女方：被強姦4次，嫌疑人：女方配合，是一夜情。究竟是否強姦？
筆者從江蘇省張家港市人民法院解到一個案例，案件中，受害人說她被強姦了4次，嫌疑人說女方未反抗，且配合，他們之間是一夜情，且性行為未成功，那麼究竟事實真相如何，究竟法院如果認定，讓我們一起看看吧：
王乙某(成年女性)報警稱：10月8日晚至次日凌晨，被告人劉某在張家港市某道路西側輔道與某高速交叉路口，先是採用抓頭髮、言語威脅等手段，將被害人王乙某拉至路邊樹林內欲實施強姦，後又將王乙某挾持至張家港市某商務賓館某房間，採用脅迫等手段，再次對被害人王乙某實施姦淫，共姦淫四次。
嫌疑人劉某辯稱：被害人主動要求與其發生“一夜情”，未反抗且配合，並且其由於意志以外的原因，實際性行為並未發生，並非強姦罪。
那麼究竟是強姦還是一夜情呢？
經法院調查審理被害人王乙某的陳述，相關證人證言，現場勘驗檢查筆錄、平面示意圖、提取痕跡、物證登記表、扣押清單，調取證據清單，旅客信息查詢截圖，扣押筆錄、扣押清單、提取筆錄，相關照片，相關辨認筆錄，提取筆錄，人身檢查筆錄，鑑定書，監控錄像、視聽資料說明書，發破案經過、抓獲經過，人口信息，被告人劉某的供述等。認定是強姦並非一夜情。
嫌疑人劉某提出其不構成強姦，經查，被害人與嫌疑人素昧平生，相遇正值深夜，其又處於生理期，事發地位於較為偏僻的路邊小樹林，嫌疑人辯稱被害人主動要求與其發生“一夜情”的說法既無事實依據，又不合生活常理，其供述與諸多在案證據相矛盾，而被害人陳述卻客觀真實，在細節方面能與人身檢查筆錄、物證衛生巾及提取手機照片等客觀性證據相印證，且本案案發自然，報警及時，符合一般強姦案件的案發情形。
究竟強姦了四次？還是強姦未遂？
本案法院採信了被害人指證嫌疑人對其強姦的陳述，但被害人稱嫌疑人對其成功強姦四次，而客觀上卻未能從被害人陰道內檢出嫌疑人DNA成分，故原審從有利於被告人的角度就低認定嫌疑人強姦未遂。
女方“配合”究竟是否影響強姦罪的認定？
法院認為，根據被害人同事的證言，能夠證明被害人平時膽子較小，印證了被害人在面對被害人言語、肢體暴力脅迫下，正是基於害怕的心理原因，才會對嫌疑人的一系列侵犯行為予以配合。因此女性由於恐懼等而配合男方的強姦性為，並不影響強姦罪的認定。
法院判決：法院經審理後，認為被告人劉某違背婦女意志強姦婦女，其行為已構成強姦罪。在犯罪過程中，被告人劉某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條第一、二款之規定，以強姦罪判處被告人劉某有期徒刑三年。
該案經蘇州市中級人民法院終審維持原判。
閱讀更多 西安法律觀察 的文章
