心兒
物理學是一門嚴格意義上的科學，但這並不意味著歷史上每一個物理學家提出的學說都是科學的理論；而在物理學發展史上，一個理論一旦被實驗證偽，也不能就此認定它是不科學的。
同樣，把中醫學稱為一門科學，並不意味著中醫學中的每一個理論都是科學的；而在傳統中醫學中存在一些不符合科學理念和科學精神的東西，也並不能因此就否定中醫學作為一個學科體系的科學性。
同樣，可將這樣一種科學理論發展的機制引入中醫學，如果新理論能帶來對人體生理病理活動的認識更深刻更全面，對人體狀態的預測和控制更準確、更有效，它就有存在的意義。
mgl逍遙
怎樣證明中醫的正確性、科學性？
詩人認為，要想證明中醫的正確性、科學性，首先要有個參照物。在醫療體系裡，也只有對照西醫了。
但是正是西醫，把中醫推進了無底深淵，所以西醫無法從正面上來為中醫作證了。
如果按照西醫的思維，中醫就要永世不得翻身了，但是中醫思維卻告訴你:西醫不能正面證明，肯定就能從反面證明。
怎樣用西醫反面證明中醫？
詩人告訴你:其實治病和治理河道一樣，西醫是哪裡堵塞就疏通哪裡，哪裡決口了，就到那裡堵住，結果堵塞的地方疏通了，但由於積水對岸堤的破壞，以及疏通時對岸堤的破壞都置之不理。
堵決口時，同樣沒考慮為什麼造成的決口，所以只管堵上了，只能讓河道的隱患暫時被掩蓋，而且不知道又轉移到那個薄弱點造成其它地方大決口。
中醫則是像治理水系流域那樣治療疾病的，比如治理堵塞，中醫則是著眼於為什麼會有堵塞物，堵塞物給水系造成什麼隱患，再比如治理決口，堵決口是堵決口，但是重點放在水系疏導上，水道通暢了，決口就容易堵決口了。
所以西醫西藥只能點對點，而中醫中藥則是面對面，熟悉中藥藥方的朋友都知道，中藥裡從來沒有單獨一味藥，都是多味藥配伍，而且每味藥都有不同的針對對象，甚至有些藥根本和西醫所謂的病毫無關係，詩人告訴你:那些藥只是和病的表象無關，但和病因或者病的轉移性有關。
所以西醫治病後，多數情況下，又有了其它疾病，而中醫治療後，多數情況下，就連多年的頑疾也隨之消失。
綜上所述，中藥的有效性就等於中醫的正確性、科學性，畢竟中藥藥物再好有效性，也是在正確的科學的中醫理論應用的，西醫理論是不會發現中藥的有效性的。
所以說，中醫和中藥相輔相成，沒有中醫，中藥就是廢材一堆，沒有中藥，中醫就無用武之處。
詩人的眼睛83314
中醫自從《黃帝內經》誕生起，玄學就逐漸成為中醫的主流了，這種墮落是全世界所有的傳統醫學都不可避免的。
在中醫經典裡，由玄學理論推導出藥效，才是主流，《黃帝內經》之後的中醫恰恰是最看不起經驗的。
直到現在，國家中醫藥管理局那幫“老中醫”們都是如此，他們從張仲景那故紙堆裡刨出來所謂“清肺排毒湯”是哪門子的經驗啊，張仲景見過新冠病毒？
再有，前段時間傳得沸沸揚揚的“中醫老院士王永炎神預言要爆發瘟疫”事件，看看這位老中醫王院士是怎麼說的：“要觀天地之象，觀萬物生靈之象，觀疾病健康之象，所以今年大江以南，暴雨成災，厥陰風木司天已經描述了太虛元象，上半年是比較和緩的，下半年特別是在冬至前後，也就是連續到明年的春季，要有溫疫發生。”看看，這不就活脫脫的一個神棍嗎？
玄學依然是中醫的主流。
毛驢208888582
中藥的有效性等於中藥的科學性嗎？我以為提出這樣的問題，實在是邏輯混亂的問題。中藥的有效性性中醫自有它的衡定標準。中藥的有效性體現的是中醫每個方劑是整體的思維和辯證醫治的理念，體現的是君臣佐使的有機關係，體現的是藥物相須相反相使諸中藥七情性質下的組合要求。這裡藥物還有產地時節用量一般量變量特殊量，以及熬藥時投藥的先後火侯等要求。所有這些才決定著中藥的藥效，也就是說中藥的藥效是以上中醫思維和方法為基礎的。至於它的效用中醫自然有它觀察標準。比如上火，一般是臉色較紅，脈數。如果藥物有效那些病態臉色和脈象是有變化的。當然火有是有心肝脾肺腎五臟之別，更有虛實之分的。
中藥的有效性，中醫自有它的標準。科學性反映的是西方認識自然世界標準，是西醫思維思想，當然西醫的一些方法中醫是可以參考吸取的。但是中西醫思維是有根本差異的，這反映了中西產生的文化背景地域的不同。西醫的解剖實驗數據反映人體疾病的微觀世界。中醫中藥則反映了人體髒腹間的關聯及與環境的生動聯繫和不斷的變客觀現實和宏觀世界，所以不可以把科學性與中藥的有效性機械地進行聯繫對照！
老驥1954
中藥有效性等於中醫的科學性嗎？這個問題不能這樣概括而論，中醫是我國人民5000年的文化結晶，中醫看病是根據望聞問切，通過望聞問切得到的信息，結合六因（風，寒，暑，溼，燥火）七情（喜，怒，憂，思，悲恐，驚）致病因素。再經過八綱辨證（陰陽，表裡，寒熱，虛實），三焦辯證（上焦，中焦，下焦），衛氣營血辯證施治。利用中草藥的藥性進行治療疾病。是從病根上進行治病的，所以中醫治病可以治出根，為什麼西方醫學不認可中醫呢？，因為西方根據西醫的觀點看待中醫，中草藥是什麼成分是起到治病作用呢？中草藥裡的分子結構和分子式是什麼？說到這裡才說到中藥的科學性的問題，這個問題就是我們發揚光大中醫要解決的問題，現在我國已經在中草藥中提取有效成分了，如麻黃素，青蒿素，黃連素，從甘草，甜葉菊裡面提取甜蜜素。現在很多藥店裡的中成藥，要比從前中草藥煎熬的黑苦氺氺要強多了，服用也方便了，通過這次中藥抗疫，建議政府重視中醫中藥的發展。
HUANGyiseng
不，中藥有效，那麼這個藥就開除中醫，無效的繼續是中藥，中醫哪種方法哪種理論被認可，就把他開除出中醫。比如很少有人黑針灸按摩刮痧拔罐艾灸，包括我們生活中早就融入的中醫道理，比如少吃寒涼，生孩子要坐月子。因為他們都被開除出中醫了。你現在只要中藥沒有被驗證或者公認的，把脈脈診屬於中醫。望診，看面相西醫也看，不屬於中醫了。
不吃飯會死沒有雙盲
中醫傳承幾千年，若是象方舟子等所謂科學家評價的是安慰劑，是靠心理暗示把病人治好的。那麼試問從古至今這麼多次大瘟疫（不具體列明，網上可以搜索），那時沒有所謂現代醫學（西醫），也是中醫控制住的。正因為中醫存在，我國人口才會有現在龐大的基數。中藥只是中醫藥學而已。
個人認為中醫有效性和科學性：
1，中醫傳承是“”天人合一”的整體思維，人作為小宇宙，生命過程要向自然一體靠攏。就像sars，covid-19發生一樣，人類不要老是突破自然的邊界，“”天人合一”要敬畏生命，尊重生命，愛護自然，保護環境，拒絕野生動物交易…中醫思維就是科學的思維。
2，中醫體現“上醫治未病”的理念，“藥，針，灸…”是從未病出發，治已病的各種技法也是以人為小宇宙整體思維來施治的。而不是西醫現代醫學角度來分為器官，組織，細胞，分子…施治。個人理解中醫是排除共生治療法則，西醫是切除毀滅治療法則，也是整體與點面的差異。中醫與西醫的有效性，科學性具體不同表現出各自特性及差異。
3，中醫科學性在於接受和理解，信中醫那就接受中醫治療，不信你去看西醫就是。非典時候鍾南山院士的女兒感染非典也送去中醫鄧鐵濤大師團隊所在的中醫院治好的；這次新冠中醫在治療的效果也是有目共賭的。至於中醫黑所說的雙盲試驗，FDA驗證那都是什麼事了，幾千年都用事實驗證的治病救人的事情，還在談用西醫標準來論證，兩個體系的事，能用一個體系否定那一個不同的體系嗎？而且中醫是一病一證，一證一方，怎麼雙盲，套用科學概念，那什麼叫科學？馬兜鈴，烏頭鹼等負作用合理控制就是，別藉口噴。新冠到現在全球流行，現代科學的西醫也還無有效藥吧？
4，國家倡導中西醫結合還是從科學角度出發的。西醫檢測手段，設備輔助手段等，中醫需要推廣使用，比如呼吸機，ecmo（人工肺），ct，核磁檢測等等，為準確論證，輔助治療提供很大幫助。而西醫這次在新冠抗疫中，也結合了中醫的觀念，用藥後產生的肝腎甚至心臟大腦病變，及時修改了治療方案，也符合了整體的天人合一的中醫思維。
5，總之，人病了，信中醫的人那就多去看中醫；信西醫的人那就多去看西醫。西醫人也別打壓中醫體系，衛生系統裡領導還是西醫的多也說的響。國家也一直在大力推行中醫發展，畢竟這個幾千年傳承還實際有效，費用又低廉，推行全民醫療要省多少錢？建議把中醫管理體制改善一下，與西醫並行重視，那就不會有發展推行阻力了吧？
6，中醫也是一門哲學，請問哲學也需要用所謂“科學的名義”去否定他嗎？哲學有助人類進步那就是科學，同樣的，中醫能治病當然也是科學。中醫也要與時俱進了，不管是體制，理論，治法，當然還有最重要的“傳承”。
陸陸有
中藥有效，說明按這個理論的藥性分類具備科學性。不能直接得出中醫科學性。例如，運用西醫理論找到這株藥，運用西醫方法使用且有效，說明它符合西藥藥性。同樣，用中醫方法，就符合中醫藥性分類。
但是，中醫中藥就像雞和雞蛋的關係。中藥物有效，就間接說明中醫理論科學。
紅棉花開錦南天
科學與民主是二十世紀西方創造的兩大迷信，是人類脫離事實求是基本理念的異化產物。是西方資本家無法用宗教控制人之後而重新選定樹立的兩大新迷信。民主實踐本身已經在現實世界裡錯漏百出不值一駁，科學這個迷信仍在大多數知識分子中間傳播。科學本身是用來否定的，是一個漸進的過程，受空間、時間等各種外在條件的限制，最簡單的例子就是牛頓萬有引力到愛因斯坦的相對論再到今天的量子物理。還有現在的全球氣侯暖化論本身就是個偽命題，一但舉著科學的旗號，瑞典小姑娘就可以質問全世界。回到中醫這個問題，中醫是否有效用懷疑嗎？二千年來多少現在中國人的祖先親身經歷過、驗證過。用現代人的科學手段及認識水平否定中醫本身就是科學自身的狂妄，就像西方教庭要燒死哥白尼一樣，因為你無法證實地心說是錯的。瘋狂攻擊中醫無外乎兩個原因，一是巨大的利益驅動，一是無知的科學信徒，這兩股力量合在一起妄想阻擋中醫的成長，歷史終究回給我們答案，仁心仁術、大醫精誠的中醫不僅不會滅亡而且會越發崛強的成長，反者道之動亦，中醫的春天已經來臨，她不僅會惠及華夏兒女也終將惠及全人類！
新農夫的路
有效就行，要啥科學？
科學邏輯講究同一律和排中律，比如你說A對，就不能說B對，只有一個是真相，只能二選一，沒中間狀態。如果你說爸爸是好人，媽媽也是好人，就違反了科學邏輯的同一律和排中律，爸爸是好人，媽媽就必須是壞人，這樣才符合科學邏輯。不可以出現媽媽有時好有時壞的情況！所以科學邏輯太極端，不符合生活實際。
所以科學邏輯用在生活中，是一件超級搞笑的事！非常極端
中醫只講究有效，不講究符合科學邏輯！
