大雪如涛风如刀
人类应该和大自然和平共处，没有大自然人类也完了，大自然有各种各样的生态物种组成包括人类在内，狗也是大自然物种之一，也是人类忠实朋友，当然也要制定出文明养狗的条例，狗本生没错，错的是养狗人，教育养狗人文明养狗怎才是要做大事。
大海6907181
为什么要禁止呢？动物本身没有错，人的素质提高了自然会教，人在电梯里抽烟，吐痰，夏天夜市喝酒多了的，路边也有小便的，不要什么事情都怪罪到动物身上，我本身很怕狗，但是我家小朋友路边捡到了一只，被人打的浑身伤，腿也瘸了，小朋友抱回家里说好可怜，经过治疗狗狗好了，也成了我家的一员。我希望先提高自己的素质，就不会有这些乱七八糟的规定了
文静31678536
为什么城市可以养狗？这个问题本身就不存在，什么爱心全是扯蛋，这都是那些崇洋媚外的人学外国人，自以为有身份，把狗当儿女自称狗爹狗妈，我就不明白你们家没儿没女吗？你们家的儿女都是在外随地大小便吗？有些养狗之人自己活的都费劲还装有身份真是可悲之至！
一壶香茗478
国家应禁止公民在大城市养狗。违者罚款五十万元。狗没收。集中宰杀处理。如果第二次又被查，仍在养狗要罚三百万至五佰万狗仍没收集中宰杀。如第三次被查住后连人带后一律判型十至十五年。服型期间人与狗关同一个铁笼子三天给一次饭吃！只有这样才能制止住城市非法养狗！
78693577
此问题明显含有“非左即右”两种都是偏颇的主观引导倾向，建议不要如此偏颇型导向。立法定制度显然要遵循“普遍接受原则”，而非“一刀切”（左也不是、右也不是），容易引起不必要的争论不休——如果不是“非左即右”的偏颇问题，而是兼顾全面、系统思考的“普适性”提问，也许更利于和谐稳定吧！
昨天，《人民日报》发了一篇《疫情如镜子，照见了人心》一文，倡导向上向善正能量价值观很明确：疫情之后，当发挥文化的自净功能，激浊扬清——让高贵的得到应有的褒扬，让卑鄙的受到应有的惩罚，让向上向善成为普遍的社会追求。疫情这面镜子，更是照见你我每一个人，照见我们的内心。给冲锋者以顶礼，给忠勇者以力量，给奉献者以鲜花，给良善者以祝福；同时，还要给冷漠者以呵斥，给轻贱者以鄙夷，给无耻者以唾弃、给不法者以绳索——重要观点原文引用。
其中“让向上向善成为普遍的社会追求。给良善者以祝福”等观点显然倡导以善为本的正能量——这也是文明社会精神文明道德标准之一。
此外，上天有好生之德，仁者有悲悯之心。不爱请不要伤害。请敬畏自然、尊重生命、善待生灵！文明社会精神文明道德标准提倡仁爱之心和向上向善道德。《人民日报》曾专发《对不起，我只是饿，请别赶我走……》微信，教育引导人们善待流浪狗——何况其他宠物。
故此，兼顾全面的良好制度需要系统思考，而不是“非左即右”的“一刀切”——这也是中央近期一直在纠偏的精神。一个制度是不是“良法”，要看制定者是否全面统筹，关键是要具备仁爱厚德善良以及法治兼具的情怀，具备情怀的人一般考虑问题较全面。
谢谢大家！顺致一切顺利。
地势坤9
尊重生命是人类进步的表现，难道因为个别狗咬了人就要禁止养狗，那人类伤害杀害别人，那所有人都要受到连累吗？狗伤人事件远远低于人类的伤害杀害事件，怎么能因为很多人不喜欢动物就要全面禁养犬，这道理无法说通，我也是养狗的，也很看不惯那些不文明养狗人的行为，是很让人生气，真的希望养狗人都能做到文明养狗，不要老是让狗狗为你们不负责任的主人背负罪名，让人嫌弃，我相信大多数人还是善良明事理的，要是狗主人都能担负责任，就不会发生狗狗伤人事件，也不会有那么多人这么讨厌狗狗了
菲菲0519888
禁养狗的提议本身就是文明倒退的做法，世界不是人类的，是所有万物的，敬畏大自然、敬畏所有的生命才是人类应有的态度。当初全民灭麻雀，造成蝗虫灾害；全民灭狼，造成野兔成灾，操场损毁，几十年都无法恢复，大自然的生命链人为的破坏会带来更大的灾害！如此简单道理还要讨论吗？
用户8535982386794
只有法律的健全才能改变这一切，
1所有狗植入芯片，一切信息录入芯片。
2抛弃狗重罚，影响个人信誉，影响就业及贷款。
3虐待宠物重罚。
4文明养狗上升到法律层面。不文明养狗重罚。
5各小区单独留一处溜狗地。
用户6858837828323
不管有什么政策，我的狗一直养下去，养了十多年就如同家里成员一样，狗狗那么懂事，那么保护你，没权利割舍，希望人类遇到问题，不要总是埋怨小动物，这个地球不只是人类的，是所有带有生命的，相互彼此轮回！
李唯厚
明令禁止养狗，不能以罚代管变成蛋糕化管理，狗咬人得狂犬病百分百死亡，小区是建来住人的不是建来养狗的，(不然请建养狗小区和无狗小区这样也可以)在人爱狗的世界里人真的不如狗，视同类为敌视狗为血亲，人狗不分不知本位，若是养花草鸟鱼温善类，有谁愿来论是非？？
