宇宙至尊
庭审的话，都是有一个流程的，法官如同主持人一样，会根据情况来Q流程，Q到你的时候，问你什么问题，你根据自己实际情况如实回答就行了。
而在刑事案件庭审中，最后法官会问你最后还有什么说的，你这样说就行了。
“我认识到了自己的错误，也知道错了，希望法庭能宽大处理，谢谢”
这样说有如下作用
1，刑事案件在庭审中，法官无非看的就是一个“认罪态度”，而“认罪态度”良好，也是从轻处罚的必要条件。
而庭审中，认罪态度良好，无非也就是一句“我知道错了”就能实现的，因此，有时候律师说一大堆的作用，和嫌疑人一句“我知道错了”的效果是一样的
2，如果案件事实清楚，证据确凿，那没什么太多的辩解的，你最后陈述的一句“希望法庭能宽大处理”，也就能向法官表明了自己的意愿，法官也知道了你的意思，简单明了，也容易给法官一个好的印象。
3，最后一句“谢谢”，也能表达你是一个文明的人，礼多人不怪，虽然不会有什么改变，但至少没有什么坏处。
因此，如果你没有辩护律师，上面的那句话也能起到大部分律师能实现的作用。
看守所资深体验工程师
民事案件，法庭的庭审程序一般是这样：
庭前：
书记员宣读法庭纪律（此时，听着就行了）
庭审开始：
法官会宣布开庭，并开始一系列程序性事项，包括：
核对当事人信息；
告知当事人权利义务
询问双方是否申请回避（如果你认为没回避的事项，就回答：不申请）
法庭调查：
原告明确诉讼请求
被告答辩：如果你是被告，此时需要针对上述原告的诉讼请求，发表意见，发表的意见应当针对原告请求，一一回应，不要有遗漏，也不要扯与本案无关的事情。
原告举证
被告质证：此时，针对上面原告举证的证据，一一回应，对原告举证的证据材料的真实性、合法性、关联性作出回应。如果你认为原告的证据是伪造的、来源不合法、无法证明诉讼请求的，要明确提出来。
接下来，就是你要举证的时候了，如果你有证据，要提供给法院，不能口说无凭，证据要带原件，如果有证人要让证人出庭作证。
-
接下来是法官主动问话，法官问什么就答什么，回答要有依据，并提供证据佐证。
辩论阶段：
要针对性的针对原告的请求、事实依据发表意见。
最后陈述阶段：
如果前面有话没说完的，可以在此讲一下。
原则就是：如实陈述、真凭实据
苏州律师从振
见过很多开庭没请律师自己亲自开庭的人。说一个最基本的要求吧，服从法官指挥，根据庭审流程说该说的话，尽量简明扼要。
简单介绍流程吧。通俗来说，开庭会按照这么一个流程：一般程序（核实诉讼当事人身份、询问是否申请回避等等）→各方轮流陈述主张（例如一审，原告陈述诉讼请求，被告陈述答辩意见）→法官归纳争议焦点→各方举证（包括询问证人和当事人）→各方辩论→各方最后陈述。
按照上面的流程，该举证的时候就举证，该提问的时候再提问，按流程走。很多老百姓开庭总被法官打断甚至训斥，就是因为只顾说自己想说的话，而不顾法官指挥，影响了庭审的推进。笔者经常听到审判长对那些不请律师自己开庭的对方当事人说以下的话“某某某，现在不是你提问的环节，后面会给你机会提问的”、“某某某，现在是对方向你提问，你直接回答问题，不要说和本案无关的事，你如果有问题等会可以问对方”、“某某某，现在简要说一下答辩意见，不要展开辩论，后面会给你说话（辩论）”、“这个辩论意见你刚才说过了，不要再重复了”。
服从法官指挥，根据庭审流程说该说的话，尽量简明扼要。能做到以上几点，开庭的时候这样至少不会被法官训斥或打断。
至于怎样有效地陈述/举证/提问/辩论？这可是专业活，需要专业训练。笔者每年都要通过大量实战/辩论赛/模拟法庭进行训练，就不再赘述了。
广西李威律师
打官司不请律师是完全可以的。
法官为了调查事实真相，会提出相关的问题;根据法官的提问，实事求是地回答就可以了。
没有来过法院，对法庭程序不了解，可以咨询，或网上找相关材料看一下。没什么可怕的;一回生，二回熟，三回四回不当事。
没有律师指导，在诉讼技巧，证据收集和整理时会吃亏一些，但吃一堑长一智，坚持下去就会有进步;理会越辨越清楚。
打官司的过程很漫长，但也是逼着不断学习探索的过程。官司当事人肯定认为自已很有理，不然不会来打官司。
但是有理并不一定会胜诉，有时会碰到法官釆信虚假的证据和证言;因每个人的立场，看事情的角度不同，会产生不同的认识和看法。
这时候就需要你拿出合法和真实、有效、有说明力的证据出来证明！
打官司取决于你制造“证据”的能力，和说服法官“釆信”的程度！
顺顺顺然
法庭没请律师怎样回答法官？
对于事实明确的官司，可以不用聘请代理人。假如没有开庭的经验，可以在开庭之前，多熟悉一下案件的事实，熟悉相关的法律，通过各种渠道了解一下庭审的现场，熟悉一下庭审的环境，采取以上措施，就会避免开庭时因为特殊的环境，容易造成庭审的紧张。法官提出的问题，虽然不能做到对答如流，但也千万不要慌张，尽量把事实向法庭陈述清楚，提供的证据要实事求是，证据不要有任何的伪造、编造的成分。如果认为有的证据，法官没有问及到，也可以主动向法官提出，把证据陈述给法庭。祝你庭审顺利！（案件有问题私信我，为您提供法律服务）
王万东法律服务
开庭前的收集证据至关紧要，比如有些派出所的出警记录，你就只能请求法庭去取证，或者有资质的律师凭法院介绍信去取证。
开庭前自己对照官司相应的法律条款，特别是寻找有利于自己的对应证据。
法官也好，警察也好，证据链是决定案情性质的第一要素。
起诉人不能提供合法的有利于自己的证据，基本上已经输掉官司了。
在法庭上举证与反证已经是马后炮了。
开庭前的起诉状、答辩状已经深思熟虑，仔细推敲了所有措辞。
法庭上，面对法官提问，最关键的是不能提供不利于自己的任何证据，即使理屈词穷，你可以否认，绝不可以确认。
法庭上，对手有律师指导，否认不利于他们的证据是家常便饭，不可能有良心。
至于法官根据认定的事实，对照法律条文判决，以及以后法律文书的生成，那是法官的事了。
白楼a
首先要弄清楚律师的盖念，律师是诉讼代理人，律师对法律法规认识比较精通，是代理本人在法庭上对案件能依法祥细精通的辨解，使本人的案由得到充分的释放，使自已的案件更合理合法的判决。
如果没请律师，只要案件诉讼人如实地说明案件的来拢去脉，有理有据，证据确凿，法院会依法判案。
法院打官司请律师与不请律师是同等盖念，正常诉讼，判决效果同样，同时还能节省一笔费用。
老宋163765534
开庭的时候，法官一般会问当事人，有没有委托律师，如果没有委托直接告知法官没有委托就好了，但是庭审的时候一定要跟着法官的程序走，不能讲话时一股脑讲完了，没有中心，表达不到位，事实讲不清。法官需要把主要事实弄清，我们讲的没有重点，法官会训斥的。简单案件不请律师是可以的，庭审也主要是查明事实，法律适用方面法官会把握的。复杂案件，还是建议请律师，能够更好的维护权益。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fab1000040b340659d3b\
李少帅律师
庭审的目的无非就是厘清事实。
如果你没有请律师，多半是民事案件吧。基本的流程就是核对双方当事人身份——原告陈述起诉状——列举证据——质证——答辩——最后陈述，这几个环节。
法官在庭审中有点类似主持人的作用，会引导庭审的进行，到哪个环节，法官都会说的。
一般对于事情经过和证据情况，法官会问得比较细致，毕竟有句话叫：以事实为依据，以法律为准绳。这种时候，据实回答即可，隐瞒事实并不会有什么好处。但是如果你所说的事实并没有证据来证明，或者事实和对方拿出的证据有悖，就不用一直针对一个问题纠缠不休，会引起法官不满。
证据大于雄辩，有理有据，语言简洁，清楚明了，法官会更容易接受你的观点。如果是比较重要的事情，建议还是请律师为好。
成都沈律s
法官很不喜欢，很反感没请律师的当事人！没关系，心平气和，有力有据有理有节有逻辑地讲人话说道理摆事实。但要有心理准备和预期，因为法因法官而迥异，千差万别，五花八门，还有法官对你的不喜欢和反感。
