醉流聲
【小區物業的門禁制度是職責所在】
小區物業如建立了政府及公安部門批准並註冊的保安隊伍，並按相關規定履行小區保安職責和門禁制度，當然有權制止非業主人員進入。
現在規範管理小區都設有安全大門，執行嚴格門禁制度。既使是小區業主也是一人一磁卡，業主使用磁卡方能進入。
總之各界人等隨意進小區辦事溜達，是物業不允許的。現在許多小區不僅大門有門禁，樓門也須磁卡劃卡進入。
畔青
你是什麼東西，這個時期敢提這樣的問題？
就算不是非常時期，小區物業也有保護業主的責任，對外來人員也有審核之責。
何況非常時期，有政府，法律的授權，更有保護一方淨土的之責，阻止外來人員入內，更是義不容辭。
非常時期，作為外來人員，更應有遵規守紀之責，更要有大局觀念，這是法律的要求，也是道德的要求，也是一個正常人的良心要求。
文藝老年
你在這個時候提這個問題，就是找罵的，我告訴你一個問題，那就是，在特殊時期，任何一個人，必須服從政府或者委託的有關單位採取的限制措施，不執行，可以交給公安機關處理。
如這一次疫情後，很多地方公安部門下發了通知，裡面提到，公安機關將依法嚴厲打擊新冠肺炎疫情防控期間多項違法犯罪行為。
其中第一條就提到：拒不執行政府及其有關部門依法發佈的防控措施的；在公共場所不佩戴口罩，不聽勸阻的；拒不配合衛生防疫、醫療衛生機構、街道辦事處（片區管委會）、社區、村委會等基層組織採取的體溫檢測、傳染病調查、樣本採集檢測、環境衛生整治和病菌消毒等防控措施的。
而小區物業，大多數在防疫期間，履行社區或者街道、片區管委會提出的各類要求，如為了小區安全和業主的生命健康，禁止小區外來人員進入，或者要求測溫、佩戴口罩等，你不是小區的人，在疫情防控期間，進入小區，物業有權利要求你離開，因為：
第一、不知道你是否有病毒，是不是B。
第二、進入後，可能會聚會聚餐，導致傳染，害人害己。
第三、特殊時期，必須採取特殊限制政策。
第四、這個地盤就是小區物業在負責，他們的職業就是為了業主的安全，它的地盤，他做主。
第五、小區物業受業主委託，執行業主生命健康的守護，因此，他們有權對外來人員說“不”。
烏魯木齊那些事兒
可以肯定的講，物業公司是無權阻止業主進入小區的。物業公司僅僅是服務者，而不是小區的主人，它是服務於全體業主的，而與其簽訂服務合同的主體是業主委員會。當然，在這個非常時期，一般的業主還是尊重物業“戴口罩”的勸誡的。我們小區的保安就乾脆來個強硬的警告：不戴口罩不準進入小區！而且口頭也是分生硬：不戴口罩，不管你是誰，下次肯定不行。一時間，保安把自己看成了小區的主人。甚至規定你只能走南門，別的門禁止通行。雖然業主是園區的主人，在這個非常時期，大家也不好計較。其實，為了自己的健康，即使物業公司不硬性管理，我們業主也會自覺自願的帶口罩出行的，只是物業的人員態度生硬的許多，如家長呵斥孩子一般，讓人無法接受！一時間不知道誰是服務者了！
陳律12
按照法律規定沒有，按照現在疫情時期也沒有，但是物業的這種行為為了誰你知道嗎？你知道來找你的人有沒有傳染病毒🦠，你又能擔負起全小區業主不被傳染，我想你擔不起，物業就可以，因為物業做這個事有政府支持，物業不這麼做對不起全體業主。
物業工作者
[社會教育]
平時肯定是沒有這個權力。
但是，如果小區封閉管理，每個人有門卡開門，你外來人員想進入，保安可以不給你開門。我覺得。
但現在，防疫期間，小區可以得到上級政府部門授權，然後執行封閉管理的職能！這就名正言順了！因為，得到了授權。
如此而已，有木有權力，分天然有權力，如政府部門。沒有權力的，可以獲得授權即可。
城市教育研究員
非常時期就要用非常的辦法，小區保安不讓外人進入小區，也是為小區業主負責，如果隨便外人出入，一旦傳染了病毒，小區業主要責怪誰？到時一切都晚了！
釣大魚的達達人
這個問題提得有問題。大災大難面前，小區物業執行防控措施，協助政府加強人員流動性管控，這也是保護本小區居民的正確選擇。堅決支持！
張三新
物業不但有這個權利，而且更是責無旁貸，這也是我們的政府部門和業主們交給他們重要任務。業主們為什麼要邀請物業來對自己居住的小區進行管理，其中最主要的一項就是環境衛生，尤其是當前的疫情防控工作已經到了如此緊迫的情況下，更是要堅守崗位、嚴防死守，防止疫情擴散至本小區，這也是他們的職責所在。否則的話，疫情一旦是傳播到了本小區內，他們的工作量將是數倍的增長，不但要投入大量的人力來進行滅菌消毒，還要花費大量的資金來購買消毒工具藥物，這個賬恐怕連小學生也會算的吧？
鵬程萬里38563171
就像這次疫情，如果物業不管。小區人員雜亂隨意進出，，如果有一個傳染源，那整個小區就麻煩了，所以還是嚴好，為了你我他的安全
