用户111498634487
凡事的判断必须要有一个前提条件，这个前提条件有两方面，主观条件和客观条件。只能说，在物质丰富的条件下赡养不赡养老人，那是更多的是道德的问题。在物质匮乏的条件下赡养不赡养老人，更多的是法律的问题。在一个资源不能公平分配的社会中，良知和理智永远都是一对矛盾体，依靠法律来解决这个矛盾体，本身就是人与人之间的悲哀的处境。
酸甜苦辣豆瓣酱
这就是为什么现在很多人说的没钱别生，生出来他活得痛苦，我说两个例子，第一个孩子，父母从20出头努力挣钱，存钱，爷爷奶奶能帮就帮，共同抚养他长大，父母努力工作取得成就后存够养老金，有空就回去爷爷奶奶家一起吃吃饭，这个孩子从小因家境良好受到良好的教育，在积极的圈子中成长，接受专业技能的训练，家庭关系和睦，毕业后父母帮助买房买车介绍体面高薪的工作，有空就一家人出去旅游，一段时间后恋爱，父母帮助操办婚礼，婚后生下孩子父母帮忙带，这个孩子用自己学习的良好专业技能和上班多年存下来的工资和上流的人脉创业，追求梦想，父母传授工作的经验，拼搏的精神，一步步走向自己的人生，又用自己创业所得养育自己的孩子，父母年纪大经常用退休金旅游，年轻两口带着孩子过着幸福的生活，时不时聚在一起享天伦之乐，老人享福，年轻人家庭欢乐，男人能追自己的理想，孩子能快乐成长，家业每一代都有增加，每一代都做到在不动用上一代固定资产的情况下，奋斗出新的资产，一代传一代。第二个孩子，父母20出头上份班，有钱拿去旅游拿去买吃的穿的用的，家里闲置的东西一大堆，有钱就先享福，爷爷奶奶有口饭吃，两个老人还经常被嫌这嫌那，父母工作也一直没什么进展，养老金也不交，经常埋怨家里到处要花钱，这个孩子从小随大流念书，圈子一般，专业技能不强，家庭时常在孩子面前表现出有纠纷，大学毕业后要成熟巨大的社会压力，与同龄的竞争，在城市扎根的车房，因为圈子人脉和专业的悬殊，很努力得来的工资仅仅够维持自己的生活，没空过自己的生活，也不敢恋爱，害怕结婚，父母一句儿孙自有儿孙福，简单的带过去了，50多岁开始自称老人来压榨年轻人的工资，自己几十年都做不到的事情要一个30出头的人来做，这个孩子长大后不仅要面对车贷房贷养育孩子的成本，还要承受来自上一代的压力，父母只看到别人一毕业就有车有房有好工作，却看不到别人父母的努力，把自己过得不好怪在孩子没有能力上，孩子在整个生命的过程中没有机会过上好的生活，没有机会追求自己的理想，父母的责备，生活的压力根本压得喘不过气，父母一病更是砸锅卖铁，没日没夜加班却换不来一天属于自己的生活，一代怨一代。这两种人代表两个极端，在大学毕业后慢慢分层，所以自己顾好自己这一代，每一代人都做好自己的事情，努力生活，创造财富，就算有多的也是用来积累的，不是用来偷懒的，自己过得好不好不是孩子能不能挣钱给你，而是你自己能不能挣钱养活自己，努力过后，兜里有钱了还怕过不好？不努力两手空空成为累赘是迟早的事，你要享的福年轻的时候已经享完了，老了就到了该省吃俭用的时候了。
用来煮鸡蛋的鹅卵石
指望孩子养老，虽说自私了点，倒也没有什么错！可是有的老人，把儿子的所有东西都当成自己的所有物，认为儿子的财产自己有支配权，那就让人讨厌了！我婆婆曾经对我女儿说，说我老公婚前的房子是她儿子的也就是她的，与我们无关！我的天啦，我女儿是我老公亲生的呢，不是继父！
李芳5582
个人很赞同这个说法。养老是道德绑架。举例：如果你父母生你养你到十八岁就终止给你任何支持和帮助。从：从此后你的一切都与他们无关，在当今社会真的不需你养老。最少他们老俩口子还可以攒下一笔钱。当需要的时候还可以请个护工。在健康时还可以来一场想走就走的旅行。可以随心所欲的生活，可以无忧无虑的过每一天。不用考虑一日三餐，不用去想房贷还款，不用考虑你啃老的一切费用。不用当保姆做仆人。
我不知道谁绑架了谁？幼稚园和小学校门口排队站着的仆人，菜市场和超市挑肥拣贵的保姆。他们为了谁风雨无阻，省吃俭用。起早贪黑。养了儿女还要养孙子。难道这是应该？这还只是城镇的父母，农村多少父母辛劳一辈子无怨无悔直到生命终结都还念叨着种种不属他们的责任。
试问大家：究竟是谁道德绑架了谁？究竟是谁为谁付出更多？究竟是谁欠着谁？畜牲都懂哺育恩。难道某些人还不如畜牲，诸如：猫，狗，鸡，鸭，鹅。难道真的畜牲不如吗？
苍山孤雁1
你觉得不孝敬父母和道德没关系，可以啊，你不必奉养自己的父母。更不必奉养自己的爷爷奶奶。那么我问你，你的道德观体现在哪儿？
孝道是中华民族的传统美德。是做人的根本。百善孝为先。你连根本的做人都能不要，你还能对其他人讲忠？还能对他人守诚？还能对他人讲信？还能对他人讲义？
怎么天下会有你这样厚颜无耻之徒，竟然还有脸说得出奉养自己的父母是道德绑架！我告诉你，如果在百年之前，就凭你这句话，官府就要把你拉去"咔嚓"掉。什么叫道德绑架？你以为什么东西都可以拿道德绑架来为自己的行为开脱？我告诉你，奉养父母，是你应该尽的责任。
子衿书法
将儿女对父母的养老问题与道德绑架相联系，本身就是一个违背人伦的说法。人类一代又一代在世繁衍与生存，靠的就是这种以家庭为单位的相互扶持与关爱。大人必须要抚养教育幼儿，如果不这样做，那幼儿想长大成人根本就不存在基本生存的条件了。同样的道理人随着年龄的增加，变老之后逐渐丧失了自我生存的能力，这时年轻人必须要去抚养当初生养自己的老人。这就是人伦，如果不这样，那天下人养儿养女也就没什么意义了。人人都曾年轻，人人都会变老。因此解答这个问题要站在人整个一生的角度去看，不能年轻时说年轻的观点，老年人说老年人的观点。你今天站在年轻人的角度，那将来老了怎么办？还是记住古人就留给我们的话吧，孝顺生的孝顺子，忤逆还养忤逆人。人生在世当尽责，一辈一辈往下轮。
三仙论易
父母生了你把你养大，供你读书上学，结婚生子，事业有成。难道你不该赡养，把自己养大的父母吗？父母生了你，是为了t年年老以后，老有所养，有个心灵上的寄托，有一个幸福安逸的晚年，这时候就需要你来赡养父母的后半生。我不知道你说的“道德绑架”是从哪里说起。若说“道德绑架”，那么父母当初就不应该生你来世。养儿防老是中华民族五千年的优秀传统和传承，儿女没有养老义务，那么t生你来世就是个错误。也没有你所说的，儿女养老是“道德绑架”这个问题。[灵光一闪]
苏哥54857
我真不知道道德绑架这个词的真正意义。做为一个中国人一个传承几千年华夏文明被愚意为道德绑架，真是受西方毒鸡汤残不浅。
道，是中国人的信仰与传承，这一此做的好了便为德，中国人讲究的是因果轮回，一个人，他的一生必须要经，弱，少，青，壮，老，衰，亡七个过程，他的一生从生存，求知，工作，求偶，生育，养育，教育，以值到孩子结婚生子，试问一个孩子从小到大需要父母多少财力方能成人？
你们有孩子谁给你们带孩子，别说谁傻！这就是中国人的人伦之情，中国人的情在西方社会有吗？父母在老与衰时在让儿女尽孝，怎么说成道德绑架，我真搞不懂传统文明在当今的社会变的这样。让自私和无知见鬼去吧！
世纪华人
我养你小，你养我老。这在我们国家的伦理传承中来说，是天经地意的，这不是道德绑架，这是你作为一个正常人的起码的道德。
现在真是世风日下，人心不古啊。在西方所谓“自由、民主”的价值观的冲击渗透下，某些人把西方文化中的糟柏当作了精华，奉为了精典。开口西方如何发达，闭口西方如何先进。你别忘了，你首先是个中国人，你骨子里流的不是外国血。
这些人喝了几天洋墨水，吃了几天洋面包，就觉的自己很了解西方文化了。打心眼里瞧不上中国传统文化，处处批判否定中国人的价值观人生观。这种人真得很可悲，活来活去把自己的根“丢”了。
自以为融入西方文明了，但内心又很迷茫。好比一个人溺水时，心里既害怕又无助，手里想拼命抓住些什么，但又一副无能为力的样子。因为你把根丢了，你找不到归宿感，所以既惶恐，又无奈，想呼救，又怕丢面。你说这种人好死不死。
俗话说良药苦口利于心，一时感慨，言辞难免过激。希望您不要对号入坐，就此打住。
左眼观世界
我生了你，你就该养我，否则就是不孝？
我觉得这个要从两方面来看。
1，父母生下你后没有尽到抚养的义务，把你遗弃，20年后人老了跑来说要你养老，我认为这个可以拒绝。你生下我只是你快乐的后遗症，既然你没有养育我，我何必要照顾你，就算打官司也不怕。
2，父母生下你，含辛茹苦的把你培养成才，这个时候你说我不想养他们的老，叫我养是道德绑架，那估计会受到万人唾弃。我身边要是有这样人，我会跟他儿子说，以后多学学你们家父母，等他们老了叫他们滚蛋，哈哈！
在中国养儿防老还是常态，自古来都如此。但是现实社会中孩子大了啃老还是大有人在，别说靠他们养老，自己的棺材本都要奉献出来！！
所以说不管有没有能力，父母年纪大了养老是一定的。
我的回答完毕，谢谢！
