如果把日本战国时代战争放到中国来看,大概相当于什么规模?

保护伞公司情报顾问


大家好,我是麻花,我来分享。


相信很多喜爱历史的朋友对“光荣”这个公司并不陌生,它出品的《三国志》系列电脑游戏知名度还是相当高的,作为一家日本的公司,自然也出品过它自己国家的历史题材游戏,同样是一款系列游戏《太阁立志传》。这款游戏的背景就是日本的战国时期。麻花对日本战国历史开始萌生出兴趣也是从这款游戏开始的。那么麻花就来和大家分享一下麻花对于日本这段历史的理解。

战国初期

日本从镰仓幕府开始进入了由武士阶级实际掌控国家大权的时期,武士开始正真走上了日本历史的舞台,而且地位越来越高,有点战功就会被赏赐封地,功劳大的赏个县,功劳小的赏个城,这就为地方割据提供了条件。

我们都知道日本这个岛国,土地资源就那么多,最后没有赏的了,而当一个政权走到了末期,对地方控制已经几乎不存在的时候,武士们又都觉得自己的封地太小了怎么办?自然就找各种借口开始吞并弱小的武士的领地,日本的战国时期就是这样形成的。

在日本战国的初期,也就是丰臣秀吉还在织田信长手下当差时日本人口据统计有700万左右,大大小小的大名(日本地方武装的大头目)大概有100个左右(没有具体数过,估应该只多不少),那么平均下来一个大名所管辖的人口在70万左右,地盘大点的大名管的多点,地盘小的管的少的。

那么,重点来了,在冷兵器时代,一个管辖70万人口的武装势力能拥有多少可战之兵?这里有一个比较对象,我们三国时期的蜀国。当时的蜀国人口大概在90万左右,而可战之兵在10万左右,也就是差不多10个人里面有一个要当兵。那么日本战国初期,各大名平均每个拥有7千左右的可战之兵。

其实在日本的整个战国时期有竞争力的大名就那么几个,说白了,大部分的资源是掌握在这一部分大名手里的,比如九州岛的岛津家,四国岛的长宗我部家,本州岛的毛利家、织田家、武田家、北条家、伊达家等。其它的都只是一些小城主,可能手底下只有几千人的兵力。所以上述的这些有竞争力的大名才是日本战国的主角,几乎分配了这700万人口,由此就可以看出其实每一个有竞争力的大名手上还是有10万左右的可战之兵。

战国中期

这里主要是指织田信长死后,丰臣秀吉开始争霸天下到其统一日本这段时期。这个时期由于之前织田信长为丰臣秀吉做的嫁衣基本已经成型。所以丰臣秀吉在这个时期基本属于一家独大。

而这个时期,日本虽然经过常年的战乱,但日人口却没有减少,反而增长了不少,差不多有1000万左右。这就是为什么丰臣秀吉在结束国内战争后不需要休养生息就可以立马对朝鲜发动战争的原因之一。

此时虽然丰臣秀吉一家独大,但还是武士阶层统治国家,只不过以丰臣秀吉为中央的政权对地方的掌控比较强了而已,但地方割据依然存在,手上同样拥有自己的大头兵。根据上面的逻辑,此时的资源包括人口同样还是掌握在以丰臣秀吉为主的各个有实力的地方武装手上,主要的就是丰臣秀吉封的那几个,除了武田和北条被德川搞了,其它几乎没变,只不过是丰臣秀吉那变多了而已。也差不多就是那个数,每个大名手上有10万左右的可战之兵,丰臣秀吉和德川家康多点(毕竟悄悄吞了武田和北条)。

这里还有一个可以作为参考的数据,就是丰臣秀吉举全国之力攻打朝鲜,共计28万大军。当然这里是不包括德川家的,从之后德川可以正面抗衡丰臣来看德川的兵估计也差不多有这个数。而虽然说是举全国之力,但丰臣秀吉比谁的明白自己是怎么上的位,自然不可能真的举全国之力。那么估计国内至少还得留个10万八万。那么加一下,也就是当时日本整个国家大概有70万左右的总兵力。

战国后期

这个时期主要就是以石田三成为代表的丰臣集团和德川家康对峙的时期。这个时期就简单了,主要就是两大势力,丰臣家和德川家,而此时的日本人口再一次增长了,有1200万左右。这样一来,两个集团各掌握差不多600万人口。也就是相当于60万左右的可战之兵。但实际应该没有这么多,毕竟局势相对简单后就不需要那么多大头兵了,军费高啊。


那么同样弄个参考,关原之战,日本战国时期最著名的战役,德川家康就此走向了人生巅峰。那么这一战双方派出了多少兵力呢,据统计,东军,也就是德川一边前前后后差不多派了10万左右兵力。西军差不多8万。此时局势虽然简单了,看似只有两方,但两方都是以联军的形式参战的,毕竟还是武士当权,地方割据仍然存在,都还是各怀鬼胎,那么都得考虑防着点其他人,在家里留点兵,那么差不多留下一半,加起来也就是40万左右。

后记

从上述分析可以看出其实日本战国时期的战争规模虽然不像我国历史上动辄几十万上百万大军对阵,但也不像网上传的那样是村民械斗。虽然几万人的部队还得排除掉三分之二左右的补给部队,但同样还是有万把人在阵前对峙的,虽然从上述日本在整个战国时期人口不降反增来看这些对峙可能真的只是对峙,通过武力威慑让对方屈服的比较多,但几万人的对阵场面也绝不是村民械斗能比的。


以上仅代表麻花个人的观点,在此感谢各位看官耐心的看完。喜欢和赞成的朋友希望能给麻花点个赞加个关注,以后还有更多的历史话题和大家分享。谢谢。


麻花的故事


日本战国时代的战争,用大家比较熟悉的例子来说明其规模。

桶狭间之战:尾张的乳虎,织田信长的崛起

1560年(日本永禄三年),东海道大名今川义元全面动员军队,大举攻入尾张国境内,在桶狭间山一带(今爱知县名古屋市),遭织田信长领军奇袭本阵阵亡。战后,原本称霸东海道的今川氏从此没落,而获胜的织田信长则在中日本和近畿地方迅速扩张势力,奠定了未来掌握日本中央权力的基础。

关于今川义元的这次军事行动,有上洛*争霸、攻略尾张国、救援鸣海城等多种说法。

(注:日本效仿中国洛阳(左京)和长安(右京)的风格设计了平安京,后右京因沼泽众生而放弃,故将平安京雅称为“京洛”,上洛即指进京;战国时期,大名上洛的意思,是指诸侯进京向天皇或将军索取权力,向天下展示武力以彰显其霸主地位,甚至推翻将军自立新幕府政权,等等)

关于今川义元的兵力,日本史学界也没有统一的意见

《信长公记》:45,000

《甲阳军鑑》:2万余

《武功夜话》:3万有余

《德川实纪》《武德编年集成》《总见记》等:4万多

《绘本太阁记》:5万余

《日本战史桶狭间役》:25,000

根据石高*估算

今川家的领地骏河、远江、三河,三国的石高约在70万石,因此推算今川家共有20,000到25,000的兵力,今川本阵(即中军,通常配置为1,500人左右)兵力不超过5,000人。

另一方面,尾张国石高约57万(按后来的庆长检地数据统计),可动员的全部兵力约在14,000,但一般认为由于织田信长下达命令突然,且动员能力远不如今川,因此当时加入战斗的兵力(不包括驻守各城砦的织田守军)不超过4,000。

但是过于自负的今川在指挥各部行动时出了问题,导致本阵突出在前,且与周边友军距离拉开过长,缺少呼应,结果被带着3,000余人马,正在战场以逆袭的行动方式寻找战机的织田军发现。在驻扎休整的时候,被偷袭*得手,最终身死名灭,今川氏迅速衰亡,代之的是织田信长的强势崛起。

(注:有说法认为今川本阵遇袭并非发生在桶狭间山谷中,而且织田军也不是迂回偷袭,而是在寻找德川家康(当时还叫松平元康)的部队时意外发现敌人的主帅位置)

网上曾有人以桶狭间之战与中国三国时期的官渡之战相比较,甚至认为不下于官渡之战

都属于以弱克强这一点没有问题。

但个人认为,这两场战役之间的差距还是很明显的。

不仅仅是跨越了1,300年的时空。

1. 官渡之战,双方兵员数量更多于日本桶狭间之战

建安五年(200年)二月,袁绍率步兵十余万、骑兵一万,进军黎阳(今河南濬县东北),准备渡河,同时派遣颜良进攻白马(今河南滑县东北)。由此可得袁绍的部队保守数量也在110,000。

曹操方面,投入此次战役的人数存在较多争议。

根据《三国志·魏书·武帝纪》的描述,官渡决战前,曹操将士具有战斗力的,只有8,000人。

“公亦分营与相当,合战不利。时公兵不满万,伤者十二三。”

但是这种说法已有宋代史官裴松之质疑,认为数据非常不可信。

臣松之以为魏武初起兵,已有众五千,自后百战百胜,败者十二三而已矣。但一破黄巾,受降卒三十余万,余所吞并,不可悉纪;虽征战损伤,未应如此之少也。夫结营相守,异于摧锋决战。本纪云:“绍众十余万,屯营东西数十里。”魏太祖虽机变无方,略不世出,安有以数千之兵,而得逾时相抗者哉?以理而言,窃谓不然。绍为屯数十里,公能分营与相当,此兵不得甚少,一也。绍若有十倍之众,理应当悉力围守,使出入断绝,而公使徐晃等击其运车,公又自出击淳于琼等,扬旌往还,曾无抵阂,明绍力不能制,是不得甚少,二也。诸书皆云公坑绍众八万,或云七万。夫八万人奔散,非八千人所能缚,而绍之大众皆拱手就戮,何缘力能制之?是不得甚少,三也。将记述者欲以少见奇,非其实录也。按锺繇传云:“公与绍相持,繇为司隶,送马二千余匹以给军。”本纪及世语并云公时有骑六百余匹,繇马为安在哉?

《三国志.魏书一武帝纪》

“追黄巾至济北。冬,受降卒三十万,男女百万余口,收其精锐者,号为青州兵。”

曹操在初平三年(192年)收编的青州黄巾精锐,如以10取1的比例,也有3万左右,考虑到还需要分兵驻守其他地方,因此通常见到的说法:官渡之战曹操的兵力约2万人,起码是比8,000这个数字更靠谱的。

(注:还有40,000、50,000等说法,篇幅有限,恕不再多作分析。)

2. 官渡之战,战事交错、复杂度高于桶狭间之战

从汉献帝建安五年(200年)二月袁绍派遣颜良进攻白马(今河南滑县东北)开始,直到同年十月,曹军奇袭乌巢后兵分八路,大举进攻官渡,袁军全面溃败为止,战役持续了半年以上。

其间,有白马的声东击西,有延津的计斩文丑,有单挑有偷袭,有相持有兵法,有正阵有奇兵,是一场经典而精彩的,如古代战争教科书一般的演绎。

反观桶狭间之战,从1560年(永祿3年)5月12日,今川义元于骏河誓师开始,直到5月23日,主将被枭首,今川军撤回骏府为止,总共不到半个月的时间。

其中关于今川义元的进军意图、织田信长的作战本意、当时下雨还是下雹子……的具体细节,至今日本史学界还在争论不休。

(注:半个月和半年比……我都懒得吐槽了。)

3. 官渡之战的惨烈程度,也是日本本州两股地方势力的冲突所不及的

日本战国时期,列国及诸势力之间的冲突,并非是以歼灭敌人有生力量为目的,而是以陷城、溃敌、以及诛杀领军大将为目标展开的。在战斗开始前,过程中,常会有不同的势力作为己方盟友,抑或敌方盟友加入战团。

桶狭间之战,是伤亡情况比较高的战役。

今川方面:伤亡从2,500(根据《落穗集》、《武德大盛記》)到3,907(根据《改正三河後風土記》

织田方面:各守备队计3,000人全灭,本队伤亡不明。

再看官渡之战,曹操战后杀降卒就达80,000。

《三国志‧袁绍传》裴松之引张璠《汉纪》:"杀绍卒凡八万人。"另《三国志‧武帝传》裴松之注:"诸书皆云公坑绍众八万,或云七万。"

附:日本战国末期关原之战,也是战国时期规模最大的一场战役,双方决战时的总人数约17万

最后是彩蛋:大坂之役,有传说德川家康死于此战,后来江户幕府中的将军,只是一名影武者(替身)


万里长空夜未央


有网友问:如果把日本战国时代战争放到中国来看,大概相当于什么规模? 如果论面积,大约就是,河北,山西,北京和天津加在一起,大约就是日本的国土面积。

日本其实比我们想象的面积,还是要大一些的,有2个以上的河南省大。战国时代日本人口是1500万。大约是我国汉朝时期的三分之一,与我国三国时代人口大致相同。其实就人口规模来说,也不算是太小了。

《三国志》卷33《蜀书后主传》注引王隐《蜀记》:炎兴元年(263年),“领户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人。”也就是说,日本当时的人口,已经有三国时期,15个蜀国一样多了。

文禄之役,丰臣秀吉动员总兵力约 31 万,应该是战国时代的动员峰值。如果再加上本土驻防和民兵,日本在战国时代的最大动员力量,在60万人左右。

战国时代的几场大战役,参战人数也是比较多的,比如,在小田原城战役,上杉家出动了86000人,桶狭间之战,双方有5万人参战,野田城·福岛城之战,双方有6万人参战,手取川之战,双方有7万人参战,长篠合战,双方参战人数在12万人,结果武田家大败。九州征伐,统一之战,丰臣秀吉出动了20万大军。

三国时期的官渡之战,参战是10万人,赤壁之战,刘备,孙权联军为不到6万人,曹操有十几万人,夷陵之战,蜀军4万,东吴5万军队。就是到了1643年决定明朝生死的松锦大战,明军为13万,清军为8万人。

实际上,我国国土面积非常大,因此,也限制了动员兵力,因为后勤跟不上,需要大量民夫。日本还是相对比较小,在相同人数下,有时候,反而可以动员出更多人参战,原因是后勤压力非常小。

清军远征缅甸,才2万军队,后面跟着30万人的运输队,还仅仅是军前运输。日本很多战斗,大家自己背上10天口粮就可以了,根本不需要什么运输队。在欧洲很多战争也深受后勤困扰,在第4次十字军东征,3万十字军,9个月后勤费用是85000马克,结果那些德国,法国,意大利的领主贵族们翻箱倒柜,才凑了5.1万马克。


深度军事


说到日本战国时代,从时间上说,大约是在中国明朝,至于战争规模,我看过很多观点认为最多也就是相当于中国俩村之间的械斗。虽然我个人对于这种说法表示很喜闻乐见,但是事实并不是如此。

严格说来,日本战国不能算一个正式的历史名词,只是我们用来直观的描述室町幕府后期到安土桃山时代之间大约一百年间政局纷乱、诸侯割据的这一段日本历史。屁大点地方据不同的统计资料,我们现在能看到那个时期日本有一百到三百左右的大名,我们只按一百个算,平均下来一个只拥有三千多平方公里,五个才能凑够大约一个北京的面积,这还是往大了算,这就叫国,有点无厘头了。

我们先来看看日本战国时代的基本情况。

日本国土面积大约37.8万平方公里,略小于我国云南省(云南省面积约38.3万平方公里)。

日本战国时代一般以1467年的应仁之乱为起点,以1615年德川家康于大坂夏之阵打败丰臣秀赖,丰臣氏灭亡为终点。这个历史时期在中国是从明宪宗朱见深成化三年到明神宗朱翊钧万历四十三年。1615年德川家康干翻丰臣秀赖的时候在中国努尔哈赤订立了八旗制度。

这一时期日本人口大约一千五百万,这个数字与我国三国时代人口数大致相当,就人口规模来看,其实不算是太小。

下面我们就来看看日本战国时代几场比较大的战役。

文禄之役,丰臣秀吉动员兵力三十一万,这个是目前我所知道的那个时期的用兵峰值。

永禄三年(1560年)桶狭间之战,织田信长在桶狭间以两千人马击败今川义元四万大军,阵斩今川义元。

另外还有,手取川之战,织田信长军约五万,上杉谦信军约三万,织田军败;

长篠合战,武田胜赖军一万五千,织田信长.德川家康联军三万八千,武田军大败。

德川家康取得日本霸权的关原之战,德川家康与石田三成双方投入兵力超过十万。

类似或大或小规模的还有,我就不一一列举了。

我们比较一下中国的战争

三国时期的官渡之战,袁军十一人,曹军约四万;

赤壁之战,刘备,孙权联军不到六万人,曹操军二十余万人;

1619年萨尔浒之战,明军约十一万,后金军六万;

1643年松锦大战,明军为十三万,清军五万。

可见,实际上日本战国时期大的战役规模并不算小,那些动不动就说日本战国时期就是若干村长带领村民械斗的,几千人顶天了的可以洗洗睡了,我想说的是:如果我们不能理性的面对对手,正确的评估对手,则,未战已败!!!


燕国术士虎胤空


我是老威,我来回答。

我去过日本,日本人对历史谈论最多的,一个是我们的三国,另一个就是日本的战国了。日本历史比较久,从真正的第一代天皇到现在(第一代天皇之前的所谓的神的时代没有可信度,每个神统治日本都是几十万年)已经有2600多年,大部分时间都枯燥无味,也就战国时代的精彩故事比较多。好了废话不多说,按照本题的要求,我们看一下日本战国史上著名战役相当于我们中国的什么规模战役。

实际上,绝大多数的战国时代的战争都相当于我们中国的村长级、乡长级、县长级的战役。

如果你翻开那个时候的战史,经常可以看到起“倾国之兵”的字样,这个时候你一定会很兴奋,“倾国之兵”,那一定是规模宏大的战役了吧,但实际上所谓的“倾国之兵”也就几百人而已,然后对方也是起“倾国之兵”前来抵御,也是几百人。双方接触以后,还要互报家门,从祖宗十八代说起,一直说到现在,对方在说你还得听,听了半天,然后再自报自己的家门,也是十八代说起,说半天,对方作为礼貌也要耐心听你说完,然后再开打...

好了,这些村长级、乡长级、县长级的战役就不说了吧,其中有不少还是派出所级别的战役,场面宏大。

就拿1570年左右,当时主要的势力基本成型的时候来说,作为地区级的霸主,如武田信玄、北条氏康、上杉谦信、毛利元就等,基本相当于地级市的势力规模,我们姑且可以叫他们市长,而作为全国霸主的织田信长,勉强可以算上我国一个省(小省)的规模,姑且可以叫他省长,其他的最多就是县长级了,更小的就是乡长、村长级。

我们只说战国史上影响力比较大的战役。

丰臣秀吉天下统一之前的战役规模一般不是很大

我个人观点,在丰臣秀吉统一日本之前,战役规模都不是很大,哪怕是对格局产生了重大影响的战役,在丰臣秀吉统一日本之前的著名战役有:

战役名称 进攻方 兵力 防守方 兵力 双方兵力总和

严岛之战 陶晴贤 约25000 毛利元就 约5000 约30000

桶狭间会战 今川义元 约40000 织田信长 约4000 约45000

第四次川中岛会战 上杉谦信 11000 武田信玄 25000 36000

三方原之战 武田信玄 25000 德川家康 8000 33000

长蓧会战 武田胜赖 15000 织田信长 38000 53000

可以看出,这些战役规模双方人数加在一起基本都在3-5万人左右,如果拿到我们中国,基本就相当于省级战役,甚至是一些地级市与地级市之间的战役规模。

既然是日本的战国,那么就对比我们的战国把,拿到我们的战国时期,随便一场战役的规模都远远超过了这些战役的规模,比如我国战国时期的一场中等战役伊阙之战,秦国参战人数为10万人,韩魏联军为24万人,双方加在一起也有34万人,战役规模就远远超出了这些战役。要知道,伊阙之战在战国时期还不是最大规模的战役,如后期的长平之战,双方加在一起是百万人规模,后来的邯郸之战,攻守双方投入的总兵力也近百万,燕国进攻赵国之战,燕国60万人,赵国13万人,双方兵力达70多万人,远不是日本战国可比的。

丰臣秀吉统一天下之后的战役

丰臣秀吉统一天下之后的战役,有几场规模很大的战役,如丰臣秀吉灭北条氏的小田原合战,丰臣秀吉一方总兵力有近20万人,北条氏兵力6万人左右,总数26万人左右;关原合战,双方参战兵力各10万人左右,总数在20万人上下;大阪冬之阵战役,德川家康兵力20万,丰臣家兵力12万,双方加在一起32万人左右,是战国时期规模最大的战役。

对比一下就知道,日本战国时期规模最大的战役其规模也就相当于我国战国时期中等战役——伊阙之战,约34万人左右的规模。

综合以上来说,日本战国史战役规模如果拿到我国来说,都是小型战役,其最大的战役,也只是相当于我国战国时期的一场中等规模战役。


老威观史


回答这个问题首先要阐明一点,不要带有政治、敌对、偏见的情绪来分析。

列举日本历史上较大的几个战役(战国)

一:关原合战——日本关原合战中东军在关原投放兵力7万几千人,西军8万几千人,东军在信浓以东德川秀忠还有3万8千人联合伊达政宗至少2万5千人,加上左竹义宣至少1万5,最上义光至少1万5千分别与上杉景胜和直江兼续的3万人还有真田氏几千人众先后作战,这些全都是实际作战部队不含后勤与杂役,总兵力就达到30万了,同时九州的黑田如水正在统一九州至少3万人作战,北陆、四国、近幾的零散作战还不计算在内,1600年左右全日本战场总兵力超过30万,这都是没水分的,还要认清一点,这个兵力还不是当时日本可投放兵力的极限。

全世界范围来看10万人以上的战斗已经是规模巨大的战役了。

二:上文提到30万兵力的投放不是极限是因为后来又有了兵力更为庞大的大阪战役。但是要看清一点,大阪战役中德川方的实力远超丰臣,其实战役本身和影响力是不及关原合战的。大阪战役分冬夏两阵,大阪冬之战役,幕府方投放兵力25万左右,因为德川家康考虑到政局稳定,一方面限制亲蕃和谱代大名出兵另一方面还拒绝诸多外样大名投入战斗。另一方的丰臣氏在大阪城聚集大量浪人和大名,总兵力一说有15万左右,但至少有10万。双方总兵力在35~40万,这个规模放到一战前的欧洲战场也是骇人听闻的。

跟我们国家的诸多战役比较也能算巨大战役了。之所以很多人说日本战国是村斗,是因为日本局部小战争太多,尤其是小大名之间,甚至几十人上百人的战斗也屡见不鲜,这是他们分封制太多诸侯国政治因素决定的,纵观我国历史,这样的小战斗也是非常多的,剿黄巾时也是诸侯与豪强并立的时候,一场战斗下来几百人数见不鲜。

大战役跟我们相比无论场次还是规模都还不是一个层次,但是秒杀古代世界大部分国家是没问题的。

唐朝以来日本就没有弱过,现在的日本,国土面积大(去仔细翻翻地图)、经济高度发达、科技领先、军事实力雄厚、文化输出爆表、对外贸易规模庞大。。。

临近有这个大国,让我们感到非常担忧,切不可麻痹大意!





古兰GuLan


日本战国时代,那也是时局真够混乱。在日本那弹丸之地的岛国,居然同时出现了六十多个国家。这些国家规模与我国大城市也差不多,放在我国就相当于城市与城市之间的战争。

日本战国时代战争放在中国古代历史背景中,可以从战争覆盖面积、参战人员、将领人才等方面来比较。

从战争覆盖面积来说,也不算小

日本的国土面积,其实比我们想象还要大一些,大约是2个以上河南省这么大。如果把北京、河北、山西、天津这些地方连起来,就相当于日本的国土面积。战国时候,日本的人口是1500万,相当于我国汉朝时候人口的三分之一,与我国三国时代人口数量大致也是一样的。所以,人口规模也是不小的。

《三国志》卷33《蜀书后主传》注引用王隐《蜀记》:

炎兴元年(263年),“领户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人。”

根据这个资料,可以总结当时日本人口如三国时候十五个蜀国这么多,所以也是相当有数量的。

从参战人口数量来看,日本战国时代比不过中国的三国时代

日本战国时代战争规模远远不能与中国三国时代相比较。中国三国时代战争都以万人为单位展开的。日本战国时代万人规模的战争也不多,都是以几千人、几百人规模来展开。在日本战国时代,兵力过万的“诸侯国”也真的不多。

当时日本的征兵制,以石高作为征兵的基础。一万石高差不多足以供养三百人军队。其实,势力最强大就是德川家康,巅峰时的资产也达到了280万石高,在日本战国史上军队规模也就在八万人左右,这与德川家康资产基础是相符合的。

日本战国时代,并列着大大小小的“国家”,这些国家有多大呢?在这里,就举织田信长的成名之战——桶狭间之战为例子。在这一场战争中,尾张织田军的人数在四千人左右,今川义元军队人数在两万五千左右,差不多是织田军军队数量的六倍。最后,还是以织田军以少胜多宣告结束、这一场战役,也开启了织田信长称霸日本之路。

要知道,这一场战役中,今川义元也是当时最强大的大名。这一场战役是今川义元发起的,目的就是想能够震撼当时日本国内诸多大名,确立统治地位。在我国人看来,才带了两万五前人参战,数量也是有一些少。不过,那时候也是今川义元的极限了。

因此,我们可以推测,日本战国早期最大国家军队规模也不过两万多人。现在可以把织田信长比喻为曹操,今川义元比喻为袁绍。当时,三国时候曹操狭天子以令诸侯,手中人马也是十万人左右。袁绍在整个河北境内兵力却是远远超过了五十万,最后曹操还是以少胜多,把袁绍打败了。四千人马与十万相比,2.5万人马与50万相比,都在二十倍之上。可以看到,桶狭间之间也达不到河北官渡之战的二十分之一。

整个战国时期规模最大一次战役,关原之战就是规模最大战役。在这一场战争中,双方一共投入了十万人马,也是战国时期最为惨烈。这一场战役的胜利,也奠定了德川幕府在日本时代的开始。想一想,十万人规模的战争,就可以把日本统一了,这与我国三国时代大规模战役是不能相并论的。

所以,我们可以总结当时日本的战国时代,正常规模就是当时大名各出兵几千人在那里火拼。规模小一点战役就是镇与乡村之间的战争,规模稍微大一点就是市与县之间的战争。

战国时代,涌现人才可以与中国古代将领相媲美

虽然说日本战国时代的战争规模很难与中国古代相比较,但是军事人才还是发挥杰出的战争智慧,涌现人才可以与我国古代将领相媲美。

如当时杰出的枭雄织田信长不用说,还出现许多著名将领武田信玄、上杉谦信、真田幸村、本多忠胜,可以与中国三国时代相媲美。所谓“乱世出英雄”,如此多的英雄与人才,也是令日本人骄傲的时代。

四 战国时代后勤力量足,中国古代战争难媲美

我国虽然国土面积大,却也限制了兵力的动员。打仗很多时候后勤跟不上,需要征用民夫。如清军远征缅甸的时候,才率领两万军队,后面就跟着三十万人的运输部队。相比之下,日本后勤力量充足,可以动员很多人参与战争,士兵只要背上十天口粮就可以参战,不需要任何运输队。

造成这一现象原因,就在于日本资源匮乏,士兵也需要承担特定的生产工作。也就是说,士兵不仅要训练,也需要负责解决当地人生吃饭与生产等问题。所以,这就造成战国时期日本人几乎全民都是士兵,这与中国只有专业化的军人是截然不同的。在这一层意义来说,日本军人甚至比中国还要多,就是日本的农民也会上战场杀敌。所以,战国时代日本参战人员之多,后勤力量足,中国古代战争也很难媲美。


七彩飞扬


日本战国时代,很多都是后人贴金自己贴上去,渲染的很多人物都有说不完的传奇,因为人口限制,日本战国时代就没什么大规模的战役,且各大名为了保存实力,极力避免进行大规模的决战,比如武田和上彬的n次川岛会战,双方都是避免总兵力的决战,导致最后上彬想以一己之力击杀武田……再比如,中国元朝时期,蒙古曾派二十万军队进攻日本,日本凭借自然气候神风的帮助取得了胜利,但是这场不足三十万人的战役,在中国最多算中等战役,确让日本觉得是末日决战一样?在日本战国时代,有几百人的武装可以称大名,但即使大大名也最多能凑出两万人武装来,同时还要避免兵力损失的决战,这样的战争,好比两村之间一场大走秀,双方各自拉开架势,互怼一番,各自走人,留下传说。


阿灵18141226


基本上我们村和临村的械斗差不多,奥不说的太高级了,应该和我儿子他们小孩打群架差不多,他们的个头1.1米左右,最神武的也就一米四,那身高叫一个惨!当然他们打的可能要比小孩打架惨烈一点



苏皖鲁豫农村田园生活


对于中国的三国鼎立时期,我想大家都不陌生吧,这似乎成了每个中国人潜意识的一部分,而与之相比,看看我们最为熟悉的老邻居,日本吧,日本的战国时代,一般指日本室町幕府后期到织丰时代的这段历史。最早出自甲斐国大名武田信玄的《甲州法度之次第》第二十条,开篇写道“天下战国之上”。又由于日本汲取中国文明,所以他们也常常拿他们的战国时代与中国的战国时代相对比,那么把他们的战国时代假如真的放到中国来说,他的规模又会是怎么样呢?



其一:全民参军,精兵猛将

要知道日本无论从国土资源上还是人口力量上物产资源上都不及中国,甚至都不及中国一个省,人口更是少之又少,实际上,日本虽然自然条件比较恶劣,国土狭长且多山,各种资源比较缺乏,但人口数量一直可以说比较多。现在的日本,国土面积大致为37.8万平方公里,人口却有1.268亿。可就算如此,在当时的战国时期,日本的人口也有限,所以当时日本的士兵几乎算得上是全国人出动吧,这说起来一点也不夸张。所以在人口资源有限的日本,能够在战国时期这些日本人的军人人口某种意义上甚至是比中国还要多的。所以从军队质量来说这点与中国相比所差不多。



其二:战争规模,差之千里

现在来看一下,日本战国时期与中国战国时期战争在战争规模上所差的就不是一点半点了,我们举个例子来看吧,当时日本最出名的应该就是桶狭间之战了吧,而中国战国时期最大规模同时也是难度系数最大的就得数官渡之战了,根据日本相关资料来看“1560年(日本永禄三年),东海道大名今川义元全面动员军队,大举攻入尾张国境内,在桶狭间山一带(今爱知县名古屋市),遭织田信长领军奇袭本阵阵亡。战后,原本称霸东海道的今川氏从此没落,而获胜的织田信长则在中日本和近畿地方迅速扩张势力,奠定了未来掌握日本中央权力的基础”。因此桶狭间之战对于当时的日本来说算得上是至关重要的一战了!



相对于同时期的中国而言,三国时期的官渡之战就是一个尤为典型的例子。无论是从战争规模还是战争难度上官渡之战都是更胜一筹的,而且官渡之战的惨烈程度也是桶狭间之战的数倍了。史书有明确记载《三国志‧袁绍传》裴松之引张璠《汉纪》:"杀绍卒凡八万人。"另《三国志‧武帝传》裴松之注:"诸书皆云公坑绍众八万,或云七万。"而桶狭间之战今川方面:伤亡从2,500到3,907织田方面:各守备队计3,000人全灭,本队伤亡不明。

这差别就太大了,而且桶狭间之战,还是日本伤亡最大的战役呢,这与中国的战争比起来就有点不值一提了,相比较来看,日本战国时期这些战争更像是中国诸侯与诸侯之间的对抗,根本没有上升到国的地步,所以可以看出,一个国家的综合实力也决定了其战争以及在很大程度上亦会对军队规模产生影响。


分享到:


相關文章: