國產盾守、祥仕銘、安爽利、唐豐及假3M濾棉過濾效率對比評測

3-12

如上濾棉主要來自網友送測

首先聲明自測方法不夠準確,高於90%的部分與TSI8130實測對比大約會有2~3%左右的誤差,低於90%的已經儘可能用擬合曲線校準以接近TSI-8130測試的真值


國產盾守、祥仕銘、安爽利、唐豐及假3M濾棉過濾效率對比評測


國產盾守、祥仕銘、安爽利、唐豐及假3M濾棉過濾效率對比評測

安爽利,唐豐過濾效率都可以的

盾守,祥仕銘的過濾效率都不行,跟假的3M 3701CN 濾棉是一個水平的

正品3M濾棉用於對比,之前文章有提到了就不貼圖了

本次測試背景濃度在700000+

本次測試主要測試濾棉邊緣,儘量避開正面印字部分

國產盾守、祥仕銘、安爽利、唐豐及假3M濾棉過濾效率對比評測

背景


國產盾守、祥仕銘、安爽利、唐豐及假3M濾棉過濾效率對比評測


國產盾守、祥仕銘、安爽利、唐豐及假3M濾棉過濾效率對比評測


國產盾守、祥仕銘、安爽利、唐豐及假3M濾棉過濾效率對比評測


國產盾守、祥仕銘、安爽利、唐豐及假3M濾棉過濾效率對比評測

唐豐


國產盾守、祥仕銘、安爽利、唐豐及假3M濾棉過濾效率對比評測

3M 1705CN


國產盾守、祥仕銘、安爽利、唐豐及假3M濾棉過濾效率對比評測

假的3M 3701CN

本次測試完畢


分享到:


相關文章: