国产盾守、祥仕铭、安爽利、唐丰及假3M滤棉过滤效率对比评测

3-12

如上滤棉主要来自网友送测

首先声明自测方法不够准确,高于90%的部分与TSI8130实测对比大约会有2~3%左右的误差,低于90%的已经尽可能用拟合曲线校准以接近TSI-8130测试的真值


国产盾守、祥仕铭、安爽利、唐丰及假3M滤棉过滤效率对比评测


国产盾守、祥仕铭、安爽利、唐丰及假3M滤棉过滤效率对比评测

安爽利,唐丰过滤效率都可以的

盾守,祥仕铭的过滤效率都不行,跟假的3M 3701CN 滤棉是一个水平的

正品3M滤棉用于对比,之前文章有提到了就不贴图了

本次测试背景浓度在700000+

本次测试主要测试滤棉边缘,尽量避开正面印字部分

国产盾守、祥仕铭、安爽利、唐丰及假3M滤棉过滤效率对比评测

背景


国产盾守、祥仕铭、安爽利、唐丰及假3M滤棉过滤效率对比评测


国产盾守、祥仕铭、安爽利、唐丰及假3M滤棉过滤效率对比评测


国产盾守、祥仕铭、安爽利、唐丰及假3M滤棉过滤效率对比评测


国产盾守、祥仕铭、安爽利、唐丰及假3M滤棉过滤效率对比评测

唐丰


国产盾守、祥仕铭、安爽利、唐丰及假3M滤棉过滤效率对比评测

3M 1705CN


国产盾守、祥仕铭、安爽利、唐丰及假3M滤棉过滤效率对比评测

假的3M 3701CN

本次测试完毕


分享到:


相關文章: