昆仑采茶人

先澄清一点，德国在二战末期也缺少兵力。当然，整个战争过程中，德国兵力短缺情况确实好于日本。个人认为有以下原因：

1、德军机械化程度远高于日本。德国是当时世界第二的工业化国家，仅次于美国。而日本呢？经济总量仅相当于美国的二十分之一。整个二战期间，日本只生产了5000辆坦克，而且多数是轻型坦克，而德国巅峰时期拥有2万辆坦克。

2、日本的战场更加广阔。德国除了后期两线作战外，基本上只有一个攻击方向，最高峰时期也只占领了苏联之欧洲区域的部分地区。反观日本，不仅有中国战场，还有东南亚战场，太平洋战场，甚至一度打算攻入苏联和印度。一个小体量国家却全面出击，同时挑战几个大国。

3、日本没有像样的仆从国军队（不是完全没有，但战斗力惨不忍睹），基本独立支撑战争。德国却不一样，二战时有些国家跟随德国，比如意大利，保加利亚，甚至苏联境内的部分民族，他们都有一定的战力。

所以二战时日本兵力更加短缺。

豪森林

你的感觉明显是颠乾倒坤了，到1945年8月日本宣布投降时，集结在倭国四岛的日本陆军第一总军（杉山元）和第二总军（畑俊六）尚有240万兵力，最终一枪未放就缴械了，尚不计南方军、关东军和“中国派遣军”的近300万军队，它怎么就兵力捉襟见肘了？

这也是麦克阿瑟力主保留天皇制度的原因之一，因为最初登陆的20多万美军，面对十倍于已的日军，着实心里没底，只怕失去统一指挥的日军各部会发生暴动情况。当时的陆军省和参谋本部正在解散，裕仁成为美国人控制日本军队的唯一有效工具。

实际上，日本人在太平洋战争中的失败，并非陆军的彻底战败，最后一任陆相阿南、参谋总长梅津为了筹备所谓“本土决战”，从关东军、中国派遣军和南方军抽回了大批精锐准备玩命。战争的崩溃主要源于日本海军的战败以及联合舰队的覆灭，对一个岛国来说，失去制海权那么这场战争就没得打了。

盘点一下投降前日军的兵力分布便知：关东军80余万面对150万苏军；中国抗日军民牵制着105万关内日军；而在太平洋战场上，75万南方军面对的只是美国陆军的三个集团军和海军陆战队40万人，加一起不足100万美国大兵，本土还盘踞着240万战略预备队，兵力不敷分配了吗？显然不是。

反倒是德国人确实兵力短缺，在1944年冬季，已有300万美英盟军踏上欧洲大陆，东边则是1000万的苏军作战部队，加上后来“反正”的罗马尼亚人、匈牙利人和南斯拉夫人，德军需要对付的敌人，绝不低于1500万人，可是德军还剩多少作战部队呢？

按朱可夫的说法，此时德国军队总兵力为940万人，其中作战部队540万人左右。希特勒把其中的68%约370万人用来对付苏军（670万人一线作战部队），把其中的25%约140万人置于西线抵抗盟军，其它广大的占领区只有30万正规军，剩下的全靠党卫队、警察和伪军在维持。党卫第12装甲师都被称为“娃娃师”了，日本有这样的部队么？

所以无论在东西哪条战线上，德军的野战兵力都不足对手的一半，用兵当然捉襟见肘。希特勒之所以1944年底不顾一切发起“阿登反击战”，就是清楚再拖下去肯定死路一条，他必须豪赌一把，即集中精锐力图首先击破美英盟军，再回过头去全力应付苏军。但是这么干的严重后果在于，他必须为此抽调所有用于东线救火的战略预备队。

（德军的少年兵）

结果就是美军在突出部战役中最终顶住了进攻，而缺乏预备队的东方战线反被强大的苏军彻底撕裂，若干重兵集团被歼，德军的两条战线都残破和崩溃了，战败已成定局。到1945年春天，德军的作战兵力已经下降到240余万，面对美苏英900多万野战部队，这个仗已经没得打了，德国兵就算素质再高也总不是三头六臂。

就战争动员能力而言，德国吞并奥地利之后有8000多万人口，动员兵力峰值却达到了1200多万，而日本算上殖民地有1亿300万人口，动员兵力峰值不过700万人，差距还是蛮大的。说明日本的工业水平远远低于德国，武器装备、军用物资、粮秣能力的配套还是跟不上，它也就在亚洲咋唬咋唬。

（乳臭未干）

所以二战轴心国的这两个主要国家德国和日本，共同的特征是缺乏战略资源，然就人力资源来说，日本的自身条件和面对的情况，其实要比德国好得多。如果德国再多上2000多万人口能够继续武装300万部队，崩溃的时间恐怕还会拖延。

美国人动用大杀器攻击日本，一方面是刚刚赶制出来，另一方面也是因为登陆部队人数不占优势，望着列岛上240多万鬼子兵，脑袋确实有点疼。

度度狼gg

你的感觉没有错，二战时德国总兵力远大于日本。当然德国军队中包括德国本土军队、外籍军团、从属国军队。其中德国本土大约有1200万。

当然动员兵力最大时有1700万人。

然而日本在二战动员兵力最大时是970万人，这还是在太平洋战争爆发后，日本占领东南亚资源区后，才有能力动员出来的。

其中日本投入中国战场的兵力早期在135万，后期到三百多万，这还要分成关东军和派遣军。实际参与作战的是派遣军。

素衣安

首先要申明一点日本和德国都有兵力不足的情况。

之所以感觉感觉日本兵力没有德国兵力充足的原因。

德国

1.德国前期作战目标明确，首先德利用英法两国的绥靖政策占领捷克斯洛伐克，大国对小国明显的有兵力优势。

2.中期北欧东欧小国被灭，在灭波兰时有兵种的优势（德国机械化军队对波兰骑兵，加之波兰前后受敌），唯一有抗衡的法国战略重心在马奇诺防线，而德国利用装甲部队绕道北欧使其马奇诺防线形同虚设，故而弥补了兵力不足。

3.后来进攻苏联也只是占领部分区域，加之占领国军队和仆从国军队，故而兵力充足。

日本

1.日本本身属于岛国，占领中国广大地区，南亚和太平洋地区，兵力比较分散，果然显得兵力不足。

2.日本陆军机械化程度远低于德国，不能速胜，战线拉扯的长，所以显得兵力不足。

3.由于美国的经济实力，军事实力都强于日本，所以美国的参战更加显得日本兵力捉襟见肘。

综合以上所讲就显得德国兵力充足，而日本兵力不足。

这讲的都是前期，实际上战争后期，不论德国和日本兵力都显得不足，都有许多的娃娃兵充斥其中。

雪夜有情狼

日本自从和中国全面开战后一直到战败投降，其投入战场的兵力一直都是很紧张，在全面侵华战争开始的时候，日本陆军的总兵力不过只有区区的有17个常设师团，在开战之后的1937年底，日本陆军的总兵力也就只有是24个师团。日本依靠这点兵力征服全中国几乎是不可能的，因此由于日本兵力的不足以及苏联对于日军的威胁，在武汉会战之后，日本停止了继续发动大规模作战的行动。如果日本兵力足够的话，我认为日本将会就更有信心继续进行征服中国的战争。

接着由于太平洋战争，日本的处境越来不利，只能是疯狂爆兵以组织美军的推进，1943底是70个师团、1944年底是99个师团，日本陆军虽然是兵力越来越多，但是由于战争不断失利，还是不够用。当时日本在太平洋岛屿上的很多驻军根据就发挥出该有的作用，被美国的跳岛战术给跳过去了，同时军队质量也急剧开始下降。

整个二战期间德国兵力的状况要比日本好很多，德国不管是在波兰战役、法国战役海上苏德战场早期兵力优势都十分的明显，到了1944年诺曼底登陆以及东线的巨大损失，使得德军兵力不足的情况彻底暴露了出来，到了战争结束前夕，德军由于兵力的匮乏，在与同盟国作战的西线几乎没有有效的兵力部署，军队全部投入到了东线和苏联红军进行最后一战。

浮沉的历史

日本兵力捉襟见肘的原因其实很简单，用兵使用都是日本精打细算的结果，日本不富有的，在所有二战参战国当中，属于一个穷光蛋，每打一仗所消耗的财力、物力等都要精心计算，绝对不会多出。日本非常抠门，在做定作战计划的时候，有什么样任务就安排多少兵力。不会建立大规模的后备队，浪费兵力的不行，必须精打细算，不到万不得已没有进行大规模扩军，直到二战的末期，日本才进行疯狂的扩军，在那之前日本的军队一直是捉襟见肘，仅仅是以够用为标准。

这属于没办法，日本的国力等方面受到的影响限制太多了，日本征召的兵员别看不多，实际已达上限，影响也很大，属于说这个国家物质水平很低，人员工作效率都很差，征召一个士兵就可能需要比别人更高的规模来维持，承受不起了就不得不变得小心了，一再的精打细算，最后在崩溃前，不计成本的扩军。

相比之下德国也一样存在兵力不足的问题，但这个问题与动员计划执行动力有关，而不是没有这个潜力，只要动员率高一点，可以维持较高的养兵数量，国力完全可以支撑大规模军队所需的要求。

这就是他们二者的主要不同，各自的国力不一样，可以承受的动员水平不一样。

麦田军事观察

德国的兵力是各个参战国里最紧缺的一个，一方面是整个欧洲的日耳曼民族也就1亿人，可用的兵源数量十分有限；另一方面是德军的战线太长，除了漫长的苏德战场和非洲战场，还有广阔的大西洋战场，且德军在欧洲的占领区又支离破碎、对手多如牛毛，这都稀释了德军的兵力！

兵器世界

首先，日本兵力总是捉襟见肘的首要原因，其实是其工业化水平不足造成的。

二战时期，日本是当时亚洲唯一一个完成工业化的国家，与同期的亚洲各国相比具有压倒性的战争优势。但日本那时的工业化水平也就只能欺负亚洲国家而已，要是跟同期的西方各主流强国相比，那还是差距甚远。

一个国家的扩军规模和速度（即国防动员能力），人口基数只是必要条件之一，还需要依靠自身的工业化水平。

举几个简单的例子：二战时期我国人口有4亿多，可在抗战之初，我国正规军规模还不到200万，而整个二战时期的兵力峰值也才500多万。反观日本，二战时期人口接近8000万，不到我国的五分之一，但却累计动员了900多万人参战。其中，日军的兵力在1942年前后达到峰值，约为700万左右。

尽管，日本的战争动员率比我国高出许多，但还是远没达到西方列强的水平，与美苏德三国相比，差距十分巨大。二战时期，德国本土人口7000多万，略少于日本，但却累计动员了1700万人，兵力峰值更是突破1000万。

而苏军那更是二战中规模最庞大的军队，苏联当时人口是德国的2倍多，累计动员超过3000万人，军队规模基本保持在1000万以上。及至二战末期，苏军兵力达到峰值，大约为1280万人。即便是1941年末才参战的美国，动员能力也是相当惊人。到二战末期，美军兵力规模已经达到1100多万人。

由此可见，日本的国防动员能力显然是远不如美苏德这三大国的。而这种情况，实际上正是由于日本自身工业化水平落后于西方列强所造成的。

纵观二战，西方各主流强国的工业化水平，都明显要高于日本，这使得他们能够以更高的生产效率和更低的人力成本，产出更多的战争武器和物资，以便尽可能满足扩充军队的战备需求。

虽然，日本当时也有较为完备的军工体系，能自行生产各型火炮、战斗机和坦克，还能集中战争资源建立一支足以与美军一战的庞大舰队。但日本相对落后的工业化水平，造成其后劲乏力，无法与强大的美苏抗衡。

二战时期，美苏德的枪械、火炮、战斗机和坦克，不论产量还是质量上都不是日本所能比的。比方说美军的大量列装的谢尔曼坦克，在欧洲被德军坦克打成了“谢馒头”，但到了太平洋战争对付日军的“豆子”坦克，瞬间成了王者。

此外，日本的战线严重超出了自身所能承受的范围，也使得日军在战争后期越发捉襟见肘。

日本在侵华战争前期，凭借对我国军队装备的压倒性，能够以弱势兵力一再攻城略地，侵占我国大片领土。但尽管我国军备落后于日本，但毕竟是一个领土广阔、人口众多的大国，能够依托人口基数、领土纵深和顽强的战斗意志，与日军形成拉锯，让其深陷战争的泥潭之中，从而牵制了日军大量的兵力。

与此同时，日本还惹了一个他惹不起的强大对手——美国。珍珠港事件后，美国快速投入到战争中来，以极快的速度开始爆兵。在太平洋战争上，美军凭借压倒性的火力优势和后勤补给，极大的消耗了日本的军力。在太平洋战场上，美军送给了日军一次又一次“玉碎”级的惨败，使得日军快速减员。

所以，到二战后期，随着国内战争资源的快速耗竭，以及战场上可怕的减员速度。日军在各条战线上再无力发起有效的攻势，而这也是日军兵力捉襟见肘的主要原因。

这些历史要读

我是雪松：欧洲才多大面积？德国就是把挪威，法国，奥地利，比利时，阿尔巴尼亚全占了才多大面积？日本就不同了，首先在中国就得屯兵抵御中国抗日军队，其次日军侵略东南亚，澳大利亚又需庞大军队，最后与美国抗衡才走向衰败。日本海军空军曾经的不可一世被彻底覆灭。

雪松127947852

题主的提问太奇葩了！

二战后期的德国兵源严重短缺，连小孩都上战场了，德国人口没有日本多，而且本土早已成为战场，面对的敌人又比日本的敌人强大得多，兵源短缺的问题怎么可能没有日本严重？

看看图片吧！希特勒，戈培尔都亲自披挂上阵骗小孩去送死了，纳粹德国当时有多惨可见一斑。

關鍵字: 兵力 日本 德国