“智者之虑，必杂于利害。杂于利，而务可信也；杂于害，而患可解也。是故屈诸侯者以害，役诸侯者以业，趋诸侯者以利。”
战场上的利与害是一对矛盾。
从静态角度看，两军交战，对己方有利的，对敌方必然有害，反之亦然。利与害又有统一的一面，在此时此地是利或害，在彼时彼地则未必是利与害。
从动态角度看，利与害又互为缠绕。比如利于己方展开进攻的方向，又正是敌方重兵把守之处，这是利中之害。而兵陷死地之后，又往往能唤起将士死中求生的决心，这是害中之利。
正因为利与害的对立统一，相互制约，在一定条件下相互转化，所以，孙子的“智者之虑，必杂于利害”告诉我们：
第一、
明智的将帅在考虑战争问题时，要克服认识上的片面性，既要看到利，也要看到害，不要见利忘害，也不要见害忘记利。
第二、
要利用敌人贪功求利心理，巧妙调动敌人，达到化敌之利为敌之害，化我之害为我之利。即“屈诸侯者以害，役诸侯者以业，趋诸侯者以利”。这正是历代兵家运用“杂于利害”谋略，摆脱困境、趋利避害、因敌制胜的重要方法。
春秋时期，吴王想出兵攻打楚国。当时楚国正处在强盛时期，此时出兵凶多吉少，大臣们便纷纷进行劝阻。
吴王一心想称霸，根本不听劝谏之言，他拔出寒光闪闪的宝剑说：“我主意已定，谁再劝阻，我就把他碎尸万段。”吓得大臣们再也不敢开口。
王宫里有个年轻的卫士，对吴王的一意孤行十分忧虑，但又不敢对吴王直接讲。为了引起吴王对他的注意，他手里拿着弹弓，在王宫的花园里转悠了三天。
吴王发现了卫士奇怪的行踪，他把叫来，询问原因。
卫士恭恭敬敬地说：“这些天我在观察一件有趣的事。花园里一个大树上，栖息着一只蝉，它整天在那里得意地鸣叫着，却不知道身后躲藏着一只螳螂，正准备捕捉它呢。可那螳螂也没有料到，它的身后有一只黄雀正悄悄地伸长脖子想吃它呢；而那黄雀却不知我在树下，正拿着弹弓瞄准它呢！”
卫士继续说：“大王，蝉、螳螂、黄雀只顾他们眼前利益，却没考虑到身后隐藏的危险。”
吴王恍然大悟，原来卫士在借题发挥，用寓言来巧谏他停止进攻楚国。吴王感到卫士讲得很有道理，就取消了攻打楚国的计划。
春秋时期，晋献公预灭掉虢国和虞国以扩大地盘，先派荀息带上名马、宝玉出使虞国，向虞候借路出兵去打虢国。宫之奇劝谏虞候道：“虢国是我国的屏障，虢国灭亡了，我国也随之灭亡了。谚语曰：辅车相依，唇亡齿寒，我们决不能给晋国借道啊。”可虞候贪图晋献公送的稀世珍宝，不听宫之奇劝谏，借路给晋军。晋军灭虢之后路过虞，虞候出城犒军，晋人一拥而上，捉住虞候，夺回名马、宝玉，顺手灭掉了虞国。虞候贪利而不思害，为贪珠玉财宝而导致亡国。
利与害是客观存在的，要做到趋利避害，化害为利，就应在顺利的时候多虑可能之害，防患于未然。
第二次世界大战中，苏军到了离柏林六十公里的奥得河，胜利在望，全军上下洋溢着欢乐的气氛。可朱可夫元帅却没有被胜利冲昏了头脑，他发现由于进攻神速，后方的补给一时跟不上，苏军中还出现了掉队的现象。他记得大战初期，德军攻到离莫斯科三十公里处时，补给线太长，侧翼出现空隙，自己就是利用这一空隙从侧翼反击，一举挫敌，扭转战局。现在情况倒过来了，德军会不会也利用空隙，从侧翼包抄我们呢？于是他下令部队放缓进攻速度，收缩战线，同时向侧翼派出坦克部队。结果，坦克部队遇上了敌人包抄的反击部队。由于朱可夫事先作了预防，使苏军顺利地攻占柏林。
閱讀更多 武聖經 的文章
