其實你搜一下新聞就知道了。結不起婚是世界發展的趨勢
《日本25%的男性終身未婚。15%的女性終身未婚》
《韓國30歲以上女性1/3單身，首爾更高超過40%》
如果把“有能力首付”的條件，用來要求女生，覺得難不難？如果覺得難，那就不用懷疑了，男生也難，畢竟沒有證據證明家庭經濟條件與子女性別有明顯相關關係。
世界第一人均GDP國家是盧森堡，10.5萬美金，大約相當於70萬人民幣；請注意這是GDP，請注意這還不是人均收入，盧森堡的人均收入都不超過7萬美金；人均收入第一名的地區是澳門，9萬美金，大概相當於60萬人民幣。
因此，要求男方在中國的一線城市有房，對於一個無產階級女性而言，是一個很高，很高，很高的要求，一線城市有房的中國人，從個人資產的角度，不要說在中國，就是在全世界，都是有錢人。那些田園女樂此不疲的洋垃圾，從資產角度，和一線有房的中國男人相比，徹徹底底就是個屌絲。所以，想找一線有房男的女性，對這種現實一定要有清晰的認識，自我麻痺毫無意義。
用一線城市的價值觀尋求一線城市式的親密關係，用三線以下城市的價值觀尋求三線城市式的親密關係，這叫知行合一。用三線城市的價值觀尋求一線城市式的親密關係，希望讓男方盡到三線城市的義務，自己盡一線城市的義務，難是很正常的 。
一部分姑娘之所以相親難，在於她們往往對男生提出高富帥標準的要求，但又想讓對方以一個屌絲的方式和姿態與她們相處。“跪舔”只發生在低價值者身上，而一個有能力在一線城市首付的男生，並不是一般意義上的低價值者。拿對付屌絲的套路對付這類男生，這很不科學。
至於市場行情是怎樣，要求到底高還是不高，沒太大意義的，只需要去相親會看看，競爭力類似的女生，和滿足你需求的男生，到底是什麼比例，自己心裡就很清楚了。對於各方面與要求匹配且有能力首付的男生，1:3的競爭環境預期，並不過分。那就得想了，憑啥你能擊敗其他小姐姐，尤其是有房的小姐姐？三百萬，很多人嘴上說不是事兒，那您要不算算按您的收入和投資、儲蓄水平，多少年能攢個三百萬出來？反正至少在普遍被人認為高薪的金融和it，工作5年（碩士畢業對應30歲左右），能賺這麼多錢的都是鳳毛麟角，更不要說攢這麼多。
策略：自身條件優劣勢都很明顯，選準自己的目標客戶群，積極出擊吧，比如個人能力平平但有家底的土著，或者家庭背景與你類似但個人能力潛力較強的，別說百度沒這種人，海了去了。把相親找男友當成比你升職加薪更重要的事情來做，比如半年見20個符合潛在要求的男性，你是專業選手，大多數姑娘還想著“緣分”的時候，自然你是有優勢的一方啦。
根據自己周圍案例，多數有房的男生，還是與有房的女生愉快地生活在了一起；有部分支付有能力的情侶，選擇兩家一起買房一起寫名，是比較主流的情況。一家完全出首付還要平分的，確實沒有，也許是因為超過50%的一線城市離婚率和越來越高的女性提議離婚比率，也會讓男方家庭沒有安全感吧。
畢竟，這年頭，特別是獨生子女環境下，並不存在傳統意義上“娶”和“嫁”的實質性區別。如果開始軍備競賽，那結果就由不得一方了。
針對一些憤怒，請謹記“生產者剩餘與消費者剩餘“的原理；
男性只與男性競爭，女性只與女性競爭；
男女之間不存在任何競爭關係，不存在任何競爭關係，不存在任何競爭關係，重要的事情說三遍。
所以，建立起同性中的優勢，而非對異性的優勢，才能保證匹配到更好的異性。
當然男生也是一樣的，吐槽女生拜金完全無助於解決問題；
正確的做法是努力趕緊買房，然後抬高自己的相親標準，畢竟符合"一線有房"條件的適齡男青年供給，還是遠遠小於有“一線有房”需求的適齡女青年供給的。
當然要是長得很帥，肯定也會有啥都不要且有車有房的小姐姐願意"保護"你。
別說沒有這樣的小姐姐，海了去了，畢竟優秀的女生確實是越來越多的，指的是那種以男人的標準看都很優秀而不是把“瞎特麼花錢”當優秀的真正白富美。
仔細琢磨一下，是不是這個理？
閱讀更多 雷霆12306 的文章
