用戶9205677090158
責任人是養狗者，小區的管理是物業，目前國家還沒有法律法規，只有地方政府的管理辦法類規定。但必竟有約束機制。根據約束機制，只要物業設置有區域內約束辦法提示牌，物業應當沒有連帶責任。但區域內流浪狗咬人，不盡有連待責任，應當有直接責任。需要負狗咬傷者醫療費的。造成後果的應當負賠償責任。這在民法和物權法中有相應的法律規定的。
溪山山人
你好，很高興能回答你的問題。
第一，如果是被本小區的業主養的狗咬傷，那麼這個責任肯定是這個業主負責。。飼養動物應當遵紀守法，尊重社會公德，不得妨害他人生活。
第二，如果找不到狗主人或者是從外面跑進小區的野狗，那麼物業需要負責任。因為物業公司有維護和防範本小區公共秩序和安全的義務。但小區物業讓狗進入小區內而咬傷了人沒有盡到人身安全保障的義務和公共秩序的維護，所以應當承擔責任。
第三，應當呼籲更多人能文明養狗，牽狗繩戴頭套，做到不傷害不遺棄，更要有守法意識。這樣才會減少類似事件，也會減少流浪狗的出現。
熊貓喵喵
我國侵權責任法第七十八條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”從該法律規定可知，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，該責任類型屬於無過錯責任，即只要是飼養的動物造成他人損害的，無論該動物的飼養人或管理人是否有過錯均應承擔賠償責任。
在無法找到動物飼養人或管理人的情況下，受害人仍然可以物業公司存在安全防範過錯為由，要求物業公司承擔損害賠償責任。
在此類動物致人損害的案件中，物業公司應當履行如下義務：(1)對小區遊浪的動物進行管理和控制，防止動物致人損害案件的發生;
(2)提供小區視頻等證據資料幫助尋找動物飼養人或管理人;(3)在可能的情況下采取措施制止損害的發生;(4)必要的情況下協助報警;
(5)對受害人採取必要的救助措施。物業公司如怠於履行上述義務，受害人可以請求人民法院判決物業公司承擔補充賠償責任。
所以一個有作為的小區真的是非常重要，在今後購房的時候一定要考察小區物業是否正規！
五道口叔叔
物業能提供文明養犬的宣傳管理痕跡就沒多大責任，如果你被咬後，物業積極尋找狗主人，協調溝通狗主人，那麼服務工作就算做到位了。任何一個地方都沒禁止養犬，只是提倡文明養犬。只是有部分狗主人，不理解文明這兩個字的含義。其實你被咬了，不管再哪被咬，只要找到狗主人，都是可以維權的，如果狗主人耍無賴，報警警察也會管的。政府也有個叫文明養犬辦的部門。
一窩土雞
物業不用承擔連帶責任。
首先，連帶責任必須由法律規定或合同有約定，否則，就不用承擔連帶責任。
狗咬人屬於侵權，侵權是否由共同侵權人承擔連帶責任必須有法律的明確規定。這方面我國法律沒有規定，所以，物業不用承擔連帶責任。
那物業是否就不用承擔責任了？不是的，這要看物業有無過錯，只有在有過錯的情況下，物業才承擔相應的責任。
具體分析如下：有物業，說明是在城鎮，不是農村。一般城鎮是不允許養大型犬的，如果是大型犬在小區內傷人，說明物業管理有過失，物業就需要承擔一定的責任。如果是允許飼養的小型犬傷人，那很難說物業有過錯，因此也很難讓物業承擔責任。
律師周亞斌
個人覺得，要看你這個小區物業，有沒有明文規定，小區內不允許養狗。如果沒有！自己被狗咬傷，估計，跟物業沒有多大的關係。誰家的狗，咬的你！你應該去找誰家狗的主人！才對！不應該來找人家物業的事。你個人也有責任，不好好看著，離狗遠點。看到小區有狗，很危險，為什麼不躲遠點！靠的那麼近，直到被狗咬了，才知道事情的嚴重性了！開始找責任人！為你買單了！估計夠嗆能找到物業的責任。該給你買單得，是那隻咬了你的，狗狗的主人，才是吧。
三農雲朵
根據民法等相關法律規定，侵害他人合法權益，實施侵害的人承擔責任。本案中在小區被狗咬傷，要看狗的行為是否符合法律規定及是否侵害了他人權益，如是應該承擔責任，反之不應承擔責任。
根據物權法物業管理條例物業合同，如物業未盡到管理責任，應承擔違約責任。
具體問題具體分析，供參考…
法律踐行者
如果狗有主人，那麼，就找狗主人負責！如果是流浪狗，那麼，物業公司就有責任了！作為物業服務企業，有責任保證業主的生活環境安全！
麥昆君
物業可真難啊！打狗，愛狗人士不幹，放任愛狗人士，有人被咬還要找物業的麻煩，同情物業。
人在江湖
沒有，可以找狗的主人。
