——一起非法获取计算机信息系统数据案件无罪辩护总结
北京市中闻律师事务所 高森律师
某公司及多名相关责任人员涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪（后变更罪名为侵犯公民个人信息罪）一案，中闻律师事务所高森律师担任被同时立案侦查的A的辩护律师。律师在侦查阶段介入后，经过开展辩护工作，最终A被取保候审，现该案其他被告已被宣判，A未被移送审查起诉，事实上取得了无罪辩护的结果。律师总结该案成功办理的经验如下：
一、律师第一时间介入辩护，大胆取证，是辩护成功的利器
该案是一起典型的计算机网络领域的犯罪案件。辩护律师在接手该案后，立即前往看守所会见被羁押的A，了解公司的人员情况、管理结构和业务模式，并询问A对案件的认识和辩解意见。
经了解，该公司的业务模式是通过计算机网络获取相关领域数据资料、形成数据分析报告，并通过销售分析报告实现经营收入。在通过网络获取相关数据资料的过程中，涉嫌使用了爬虫等非法手段。在了解该种业务模式之后，辩护律师得出初步判断：鉴于侦查阶段难以阅卷分析证据，该案如果想要根本否定不存在任何犯罪事实，在侦查阶段恐怕难以做到。考虑到A在公司中的地位，应当着重从犯罪与A无关的角度，争取把A从共同犯罪中剥离。
确定了侦查阶段辩护的方向后，辩护律师多次会见A，反复与A沟通其在公司的工作状况。在此过程中，A提到自己由于身体原因，去公司较少，而且被公司其他几个股东排挤，自己的工作只是对相关的数据进行分析，对数据的来源并不清楚，也并未参与数据的获取。针对上述情况，辩护律师让A认真思考如何可以证明自己被其他股东排挤。在反复与A交流后，A回忆起自己和朋友有通过微信就此进行交流，或许可以证明。
辩护律师立即就此开展工作，并成功联系到了A的朋友B，及时查看了B手机中与A的聊天记录，从中找到了在案发之前A向B提起其他股东背着自己商量公司事务的情况。对这一关键证据，辩护律师及时进行固定，形成书面说明和分析意见。同时辩护律师又及时调取了证明A身体状况的有关诊断证明，与前述微信聊天记录、分析意见等形成了一套证明A未参与实施犯罪的证据材料。
二、及时、反复与办案人员认真沟通意见，是辩护成功的关键
刑事案件的侦查阶段，有黄金37天之说。如果在此期间不能争取到取保候审，案件的后续辩护在客观上难度将会加大。在37天之内，充分会见沟通、搜集调取证据、与侦查人员沟通、与检察机关沟通，工作量很大，时间紧张，必须争分夺秒。
辩护律师在取得可以证明A未参与实施犯罪的证据材料后，首先想到的是与侦查机关沟通，争取案件能够不报请批准逮捕。在实践中，侦查机关不报请批准逮捕即取保候审的情况相对较少，但机会还是存在的，只要有一线机会，就必须全力争取。本案中，在将相关材料提交给侦查人员、并与侦查人员交流意见的过程中，律师感觉到侦查人员对待案件的态度是认真和慎重的，侦查人员同时告知，案件很快会被报请批准逮捕，建议律师将相关材料同时提交检察机关。
通过与侦查人员沟通，律师感觉到争取取保候审希望是有的，于是每天到检察机关询问案件的进展。在得知案件被报给检察院后的第二天，辩护律师与承办检察官预约沟通案情，沟通的时间定在第三天。之所以如此，是考虑到案件材料刚到检察院，如果不给检察官留出时间了解案件材料，沟通的效果可能会欠佳。
在与检察官面谈之前，律师提前认真做了谈话准备，在面谈时，把关于案件的意见用清晰的逻辑讲述给检察官，并将认真整理准备好的书面意见、附带的证据材料进行了提交。检察官听完律师的意见，明确表示自己会去提讯A了解情况。
至此，律师已经预判到，自己的意见对检察官的判断产生了积极影响。
三天之后，结果出来，A被取保候审。
三、案件本身不构成犯罪而且存在能够证明无罪的证据，以及办案人员秉公办案，是辩护成功的基础
并不是所有案件的辩护都能取得无罪的结果。对于刑事案件，不管是刑事律师还是普罗大众都应当清楚认识到，实践中大多数案件的定罪判刑是有事实和法律依据的。律师所能做的，只是努力把确实不构成犯罪、而已经进入刑事程序的案件从程序中拿掉，对于确实构成犯罪的，尽力通过合法的途径寻找能够让被告人得以轻判的理由。
本案之所以能够取得成功，根本还是在于案件本身不构成犯罪，律师所做的，只是认真寻找到了能够证明不构成犯罪的证据，如此而已。受人之托忠人之事，这是一个接受委托的律师理应做到的。
当然，本案之所以能够成功辩护，不可否认还有办案人员秉公办案的因素。有不构成犯罪的事实基础，有认真调查取证和积极沟通的律师，但是如果是遇到稀里糊涂、听不进意见的办案人员，案件进展又将不知如何。
閱讀更多 高森律師 的文章
