一
“己亥末，庚子春，荆楚大疫，染者数万”，直至今日，全国人民仍多数待在家里“战疫”。科学研究表明，这次是一种新型冠状病毒，而究其来源，十之八九来自于蝙蝠。
通过统计发现，在一个密闭空间内，病毒传播速度会更快，所以关于预防的方法，专业人士推荐要“多通风”。虽然目前有“气溶胶”传播病毒的说法，但总体来看，在大马路、公园等开放场所，相对于密闭空间的病毒传播还是少一些。
而感染病毒后的肺炎症状，很多也是因呼吸困难而发生生命危险，简单说就是呼吸系统不通畅。
至于说到蝙蝠，其实挺无辜，虽然专家说蝙蝠的身上携带了很多病毒。大家都知道，蝙蝠很少在公开场合出现，也很少在白天活动。
看来，无论对付病毒还是对付疾病，“通气”都是必须的，通则不痛，痛则不通。
而病毒，也总是与黑暗、密闭相随。开放则排毒、密闭易生病。堵不如疏。
二
这次的冠状病毒之所以被冠以“新型”，在于此前没有见过，其症状特征类似当年肆虐神州大地、至今令人谈之色变的SARS。
不久前，武汉有八名医生为了向周边人示警，在微信群将之称为“SARS”，而被有关方面以造谣“训诫”。
八医生们做的，正是“通气”的事。有关方面的做法，则是意图制止“通气”。
其结果，病毒悄悄在封闭的情况下繁衍了半个多月，最后像被压缩的气体一样，爆炸了。
三
还是这几天，刑辩圈子一位颇有名气的律师把自己手里掌握的办案人员“涉嫌”刑讯逼供的视频公之于众。对其做法，刑辩律师们很少有不支持的，而且对其勇气佩服有加，各方多有撰文，论述该律师做法的合法性及合理性。而另一方面，该案的承办检察官却是截然不同的态度，要求该律师将视频删掉，否则，“会通报有关部门”！目前，律师的文章已经“因违规无法查看”了。
在我看来，讯问录像作为证据取得过程的客观记录，是证明证据合法的原始载体，公之于众是理所当然的事情，不敢公布出来才不正常。这是本不必费口舌论述的。
从影视剧作品中展现的情况看，我国古代县太爷审案，县衙门口总会有一堆群众围观，并没有看到要对群众的身份进行核实（事实如何，无法穿越回去考证，但愿不要被指控为“造谣”）。如今的庭审，想要旁听多数也是可以的，但身份证是需要交上去被核实的，而且在宣读庭审纪律时，总会申述的其中一条是“未经许可不得录音录像”。
我想，录下来，无非也是给人听给人看的，或者自己拿回家去重复听重复看，或者拿着给更多的人听和更多的人看。归根结底是给人听和看，这与到大堂上去听和看本质上有何区别呢？为什么必须得经过许可呢？我们的法律如此正确、政策如此英明，让更多的人学习学习进而遵守、让更多的人明辨是非对错，不更好吗？
即便，法庭上各方说的话和展示的证据包含了病毒，到太阳底下通通风把病毒杀死就行了嘛。
四
曾经去过几次昆明。基本上都是来去匆匆，很少到处去逛逛。只有一回，工作之余、赶飞机之前，一人到滇池边感受了一下昆明之肾，吹了吹滇池的风，又去翠湖和陆军讲武堂、闻一多殉难处转了转，与翠湖的海鸥作了亲密接触，对近代史上的英雄们进行了一番缅怀。
虽然之前也听过庾园，知道是歌手庾澄庆的祖居所在，但那次竟没有想起来去看看。
略微查了一下庾澄庆祖父庾恩锡的历史，才知道庾老先生在园林方面颇有造诣，那个翠湖就与他有很大关联。
他除了精心设计了庾园作为自己的私宅，还在滇池边另外修建了一栋别墅，名曰磊楼，用石块砌成品字形，名曰磊楼。据说，磊楼的含义是“光明磊落”，体现了主人对自己做人做事的要求。
当然，前述信息均来自网络，真实与否也待考证，这大概应该不算是“传谣”吧。
閱讀更多 高森律師 的文章
