其實就是樹皮，跟古印度天竺人用寫經文到貝葉一種葉子上差不多。要說天然的話，貝葉比它方便天然多了，曬曬幹就可以用。不能算真正意義上的紙！所謂莎草紙與中國造紙的原理完全不同。莎草紙似乎沒有什麼製造方面的技術。而中國造紙術卻要經過幾道工序加工而成。並且與現在的造紙工序基本一致。莎草紙纖維規則，是原有植物纖維拼接粘合的，屬於植物纖維手工製作作品。無法工業大批量生產，成本高，應用範圍小。 蔡倫的造紙術，造出的紙纖維排列雜亂，受力特點各向同性，原料來源廣是可以工業化生產的紙。成本低，應用範圍廣。是真正的現代紙。
中國的建築大部分都是木質結構，易於被戰火和歲月毀掉。西方的一切標準都是雙重的。相信我們的國史，就像相信我們的家史一樣不容置疑。再說了，就是你想質疑也沒用，因為你身上流的是炎黃的血，有你祖上的基因。別犯韓國人的錯誤。古人確實做出一些有貢獻的事，但不能改變現在落後的事實。要想強大就不要在過去裡找安慰，若要雄居世界之顛就必須虛心學習腳踏實地的去幹。
商已經斷代了。商的文明程度已經很高，文明不會突然出現，必須有一個發展的過程，所以夏一定是存在的，只是我們比較嚴謹，不用傳說，只用無證甚至是文字。包括甲骨文歷史很早，一個文化發展到出現系統的文字，這個文明程度就很高了。但因為歷史太久遠無證很多都湮滅在時間長河中，所以考古還是很辛苦的。
既然埃及人能想到做莎草紙，為什麼就沒有學會改進呢？中國人的紙也是逐步改進得來的，不是埃及人不想改進，實際真相只有一個：那是後人偽造的，他們根本不知道科技樹是怎麼發展的。才有說羊皮書替代莎草紙的愚蠢的說法。即便是古埃及，古巴比倫，古印度比我們先產生文明，但是他們的歷史只能從伊斯蘭經文或者神話當中去翻文字記錄了。實際上他們的文明已經消亡，而且和現代意義上的這些民族不是一個概念了。我們文明雖然比他們產生晚，但是我們有完整的歷史記錄和文化繼承發展脈絡。
莎草紙只是植物莖幹拍扁編製成的和席子類似，這是紙嗎？國家人數太多，各種妖魔鬼怪太多了，素質層次不齊就算了，還有很多惡毒極惡之人唯恐天下不亂，天天別有用心的就想害人，估計也是以前被革命後代認為時候到了，起來了。紙在先秦時己有了，只不過稀罕之物，在東漢時才由蔡倫發明創造了大批生產的技術而推廣應用於社會，其實伊朗地區也先後有紙了，我們收藏的宋代丶西夏時用伊朗地方的麻紙畫了許多佛教性繪畫。
是各地考古會有史前文物發現，不過紙是因為中華文明崛起而被全世界廣為人知應用，推動了人類文明的發展，這是不爭的事實。不過四大發明大約是英國的李約瑟定義的，而且其中的中國的火藥作為煉丹副產品和推動現代社會文明發展的諾貝爾的火藥不是一種東西，也沒有傳承關係。講中國創造歷史的巨大發明不應該讓陶瓷和絲綢缺席。陶瓷CHINA，這也是中國的英文名，至於絲綢，形成數世紀東西方的道路—貿易是以絲綢之路命名的。
莎草紙根本就不是紙是編織物。用曬乾的莎草莖切成超細的條一點點編制的，編制一小片莎草紙的時間，中國可以生產一車紙，而且因為沒有過工業加工，莎草依舊是單純的植物，特別容易腐爛，所以除了一直不下雨的沙漠裡保留下來幾片，剩下的基本沒有保存下來的。中國的紙不是蔡倫發明，在蔡倫很早之前就有了紙。但是比較粗糙，蔡倫是在原來的紙上進行了改良細加工。後來就稱蔡倫造紙，實際上蔡倫只是對紙進行了改良，紙並不是蔡倫發明的。就像之前的有線電話和現在的無線電的區別。在無線電話之前就有了電話。
中國的草紙，解決幾千年如廁問題！就是稻草做的紙，麻織的布，棉布解決了中國人的溫暖問題！當時的西方人應該還在考慮怎樣多吃些，多大些毛吧！是東方文明傳了過去，讓這些野蠻的人迅速進入了現代文明又無法駕馭！造成了文明氾濫，就如現在的核，生化武器一樣一樣的，筷子是文明的象徵，西方文明人用不了！研究歷史不是鬥嘴，不是想當然。華夏文明的精華在於數千年連綿不絕，其他文明都在歷史長河中消亡了。但這不代表華夏文明是最早最先進的。人類分子DNA公認人類起源於東非，是不是有些人就接受不了？
看看七萬年開始的“智人”兩次行走路線及沿途對土著直立人的作為，有些人又作何感想？對比全球通史和中國歷史，看看同時代的人類文明遺址，有些人不知臉會不會痛？再看看東亞人基因分析譜，更清楚東亞人的來源。所以，研究歷史不能憑個人好惡，也要有相當的知識儲備，否則就是抬槓。對華夏史我們不盲目自大，也不妄自菲薄。縱然有人說“崖山之後無中國”，縱然有人質疑夏之前的中國史，但我們堅信華夏文明的源遠流長。最後忠告一句，討論歷史不僅要有誠意也要有能力！那些古文明至少已經不存在了，只有中國的延續下來了，而且沒有斷代。但近幾百年不思取進，閉關鎖國造成了近代落後於世界先進水平，值得現在的人們去警醒。
閱讀更多 小驚喜人文 的文章
