○ 文 | 子虛貓
自從孫儷與羅晉主演《安家》接檔《新世界》播出後，才播出短短5集，不僅罵聲不斷，而且豆瓣評分一路下滑，一開始本就評分不高的《安家》口碑呈現出了持續低迷模式，從6.5分直接下降至6.2分，和改編之前日版《賣房子的女人》可以說是天壤之別。
除了孫儷在疫情捐款事件中或多或少有些影響下，其實以往但凡經過改編的作品評分一般都不是很高，印象比較深的是改編自日本的《深夜食堂》評分是一路走低至2.8分，但中國化改編作品後就一定不好嗎？看完《安家》後很多網友給的印象是太假了，與現實不符，可《安家》在一定程度上也反映出現實存在的問題。
反面：《安家》故事情節太假
吐槽第一彈：朱閃閃人設太假。兩年沒開過單的朱閃閃在現實中幾乎不存在，一般超過三個月就會被公司辭退，除非有內部關係，而且中介底薪並不高，在現實中超過兩年沒開過單的都已經自己走人了。
吐槽第二彈：做中介給房東裝修房子不現實。做為一個優秀的經濟人就是要把房子的真實情況告知客戶，而不是隱瞞實情。在現實中從來沒見過房東的房子有中介會出錢裝修，之後再賣出去，假如客戶不買，房東欠錢，中介風險很大，幾乎沒有中介會冒這個險。
吐槽第三彈：房似錦搶單屬於翹單，這個在現實中幾乎少。中介公司裡面搶單雖然多，但是大都是搶其他公司、其他門店的單，從來沒有店長搶小弟的單這種事。而房似錦直接跟嚴叔說她帶去看房，還按約定時間提前了一個小時，也沒跟王子健打個招呼，雖然房似錦認為是給公司在收拾爛攤子，但若是放在現實，肯定是不服眾。
雖然一開始房似錦的出現，打破了一團和氣的默契，給人印象確實不太好，有些細節看似放大，看著有些假，但也映射了某些現實確實存在的問題，像員工不積極這樣是比較常見的，時常會需要有打破舊平衡的鯰魚。
正面：《安家》中國本土風，三大問題引深思考
《安家》雖然是改編，但是整體來看是挺好看的，比較有中國風，畢竟之前有些翻拍的，並沒有考慮到日本社會現實和文化跟中國內地是有很大差異的，而且假如孫儷要照日版女主演那般動不動就瞪眼，喊“Go”這樣放到內地來看，實屬浮誇，少了些中國風。
其實日版就純粹是賣房子，講述每家房配不同人的故事，而安家更多的提到賣房子、職場的細節，還有賣房子過程中反映出的現狀。
第一，博士在大城市只能蝸居。雙博士夫妻，三個大人一個孩子蝸居六十平米的房子裡。雖然有些誇張了，但劇情從某種程度上反映了社會現實，也反映了年輕人在城市打拼的辛苦，在想忙碌的同時，也想欣賞大自然。
第二，父母掏空一生積蓄買房署兒女名。很多父母忙碌一輩子就想著買房給兒女，但其實該不該這樣做，劇裡其實用了個假設模式，父母在準備署兒子女朋友名的時候，其實猶豫，也在給我們提出了疑惑，而劇裡徐姑姑也給了答案，但老人家最後沒采納，估計這部分會做為接下來劇情的鋪墊。畢竟年輕人要是懂點事，就應該出一份力，而不是光靠老人。
第三，小夫妻買房假離婚。羅晉飾演的徐文昌，想多買套房子弄假離婚，最後弄到人房兩空，自己買的房子白白送給了別人，自己只能住出租屋，這的確就挺真實的，身邊就有好多人假離婚，但最後也有好多假戲真做了。
結語
總得來說《安家》改編得挺成功的，全員演技在線，至於說有些情節假，但它確實反映了這些問題，整部劇在看時還挺輕鬆愉快的，不至於淪為差評劇。
而劇中孫儷飾演的房似錦和羅晉飾演的徐文昌，兩個前期應該設定了兩種極端態度，估計到後期碰撞過程中各自發現對方與自身的優缺點，互補最後共同成長，要有理想也要實事求是，我想這應該是劇裡最後想表達的，估計《安家》越到後面越好看，是值得期待的。
閱讀更多 子虛貓言 的文章
