wucf72
如果龐統沒死，諸葛亮沒有入川，這就說龐統跟著主公劉備，打下四川，趕走劉璋，諸葛亮依然在荊州和關羽共同對抗曹操和孫權。
依照劉備的行事方式，為了他的漢家天下，曹操就會兩路受氣，龐統輔佐劉備出祁山，進攻，諸葛亮和關羽從荊州北攻，直取許都。
結果會怎樣我們先看看當年關羽的戰績。
關羽水淹七軍，當時，關羽把曹仁困在樊城，曹仁求救曹操，畢竟是自家兄弟，更是重要戰略位置，曹操以于禁為徵南大將軍，龐德為先鋒，浩浩蕩蕩的向關羽進發。于禁說是有七軍，並不是代表的軍隊數量更多，在《說文解字》中表述“軍”是個量詞，一軍人數為四千人，這樣來算，七軍就是2.8萬人，不到三萬。在三國的時候這已經是大部隊了。第一次接觸龐德的先鋒部隊，關羽和龐德大戰幾十回合，不分上下，簡直刷新了對龐德武力的認知，並且讓關羽中箭，關羽只能息戰養傷。等傷勢差不多的時候，登山查看，看著在山谷紮營的曹軍和波濤洶湧的襄水，一時計上心頭。當天吩咐下去，直到一天夜晚掘開江堤，直接于禁的七軍全部送給魚鱉了，于禁作為主帥，在雨水氾濫的時節，居然會想著駐紮山谷之處，真是不長腦子。水淹七軍讓關羽威震天下，無人敢於爭鋒。曹操都驚嚇的要遷都避難，晚上睡覺恐怕都睡不踏實，劉備恐怕直接做夢能笑醒。
如果龐統輔佐劉備出祁山，關羽和諸葛亮繼續進攻樊城，交好孫權，曹操的結局是不太樂觀的。至少劉備的勝算更高了。打下曹操，天下依然是漢家的天下，那江南的山水絕不是孫家的山水了。天下歸漢也是歷史的另一種結局。
我是曹城少年，願你順心康健。
曹城少年
劉備陣營中，更是出現了一位非常厲害的謀士，此人是能夠媲美諸葛亮的，也就是說能夠與諸葛亮齊名。他就是龐統，在《三國演義》中，龐統出現的次數很多。要說三國時謀士裡誰的名氣與實力不符合，那麼此人肯定還是龐統。
龐統
如果說龐統未死，諸葛亮未入川，三國局勢會不會改變，蜀國會不會滅亡，這種假設，很難論證。借用諸葛亮後出師表的一句話。此外，強調一下諸葛亮入川，和龐統死不死沒關係，注意看時間線，先召諸葛亮，後攻雒城。
無論是在小說還是在正史中，龐統都是很“水”的。後世對龐統的評價是“少時樸鈍”，這意思就是說龐統年少的時候並不算聰明。之後龐統就拜在了司馬徽的門下，拜訪司馬徽之後，龐統的名氣逐漸上升。可是龐統的名氣雖然上升，但是龐統基本沒有什麼實質性的作為。
司馬徽
龐統的老師司馬徽他曾和劉備說臥龍鳳雛得一人便可得天下，但是為啥劉備兩個人都得到了還是沒有得到天下呢？那是因為在這一句中還有下一句：子初孝直亡一人漢室則難興，顯然劉備是根本不知道這句話的。
諸葛亮
現如今看來，龐統與諸葛亮相比，還是相差很多的。這一點毋庸置疑。諸葛亮作為蜀漢的頂級謀士，在劉備建功立業的過程中，肯定是發揮了很大作用的。只不過龐統過早的死亡，要是活久一點才華說不定能充分展示。龐統的一生中，是沒有實質性戰績的。
劉備
劉備不能統一三國，主要緣由仍是氣力太弱，西川偏居一偶，固然易守難攻，但要搶奪全國，在後勤、財力各方面都沒有曹魏政權弱小。並且臥龍、鳳雛，假如二者兼得，又能學劉邦，緩稱王、廣積糧，在兩大明星謀士輔佐下，劉備大概真能實現夢想吧。惋惜天不佑劉備，鳳雛早亡預示著劉蜀政權肯定是三國內部開始滅亡政權。
世事無常事，但有天理在。一個得不到天助的勢力，無論自己多麼努力，終必將歸於失敗。
可愛的小豫
如果諸葛亮不入川，按照當時的形勢，諸葛亮將繼續隱居。原因：1、孫權偏居江東，而諸葛亮又不願為孫權所用。2、曹操“挾天子以令諸侯”，又是他所鄙夷的漢賊，當然更不願去投曹操了。3、不入川，劉備將一如既往地一無所有，諸葛亮的才能將無用武之地，那他還去輔佐劉備嗎？一起喝西北風啊？
龐統若是不死，可能連三國都沒有了。因為龐統年輕氣盛，爭強好勝，任性妄為。一次用計，把自己命都搭上了。他若不死，能否和諸葛亮和平相處同舟共濟，很難說。他若和諸葛亮鬥起來，那蜀國也就完了，可能不存在了，也就沒有了後來的三足鼎立。所以說，龐統不死，可能不會有三國。
我要嘗試一下
沒死在陽間，死了在陰間，魏漢吳分別是人家曹孫劉家的，不會因為死個龐統就怎麼樣，如果龐統智商高，也就不會中埋伏被射成馬蜂窩，諸葛亮草船借箭，只是略施小計，便空手套白狼，可見龐統不過豎子耳。
精一之功
如果龐統沒死，諸葛亮不入川，就不會有大意失荊州，不會有夷陵之戰，三國鼎立格局會打破，孫權丟掉東吳，可能最後劉備和曹操隔江而治，最後曹丕稱帝，劉禪接位，後期的歷史還是大致相似，謝謝採納！
請叫我過兒過兒
應該說對大的局勢不會有任何改變。隆中對的前提是“待天下有變”，遺憾的是，赤壁之戰之後的天下有變就是255年的淮南二叛，無論劉備還是諸葛亮，都等不到這個機會了。
甲申十七年
漢末，天下紛亂，蜀偏居西南一隅，梟雄必居之，即使龎末死，諸葛不入，自有他人代之，天下末亂蜀先亂，天下大治蜀末治，況劉備非等閒之輩，
