前言：所謂帥，自然是帳內運籌帷幄者，他們並不需要多麼高超的武藝，對於這些帥來說，知人善用才是良帥之風。所謂將，則是在戰場上威震八方者，他們的指揮才能更適合被用於戰場上隨機應變，衝殺陷陣。而在筆者看來，成吉思汗身為一代天驕，卻是將帥之風兼備，這般的優秀先祖對比下，忽必烈的光芒似乎暗淡的很。
事實上，提起忽必烈，大多數人想到的僅僅是他建立元朝這一統一王朝的功績，可也正是在他手上，碩大一個蒙古王朝四分五裂，元朝僅僅是名義上的蒙古之主，對下方汗國自忽必烈起就已經喪失了威懾力。
而在神鵰中，金庸也是入木三分，刻畫了一個廣納賢才的蒙古王爺形象，那麼，這位元朝開國皇帝，軍事能力比起成吉思汗來，究竟是孰優孰劣。
在金庸筆下，忽必烈給人留下最深刻的印象便是禮賢下士。四方有賢之士，只要願意拜入其麾下，他往往是熱情相待，給出最高的禮節和恰當的委任。這一方面足以證明忽必烈野心不小，可另一方面卻也證實了他的確適合為帝王。
縱觀歷史，最終坐上皇帝之位的，有幾個是靠著個人武力殺上這個位置的，就算項羽力拔山兮氣蓋世，可到頭來照樣不是時不利兮可奈何。而看似是個無賴的劉邦，卻能先戰勝戰場上勇猛無雙的項王，又能陰死指揮有度的韓信，最終穩坐皇帝寶位。可見，光會打仗可不一定能當好皇帝。
而忽必烈便是一個知人善用禮賢下士的難得之君。在古代，遇到這樣的君王可不容易，賢士們大多隻能以命相報，捨得一身剮，為君主去謀一謀那春秋大夜。可忽必烈之獨特不單在此，他的軍事能力，未必比那位成吉思汗差多少。
南下伐宋
首先，真實歷史上，忽必烈可不是如神鵰一般，雖受帝王之命南下，卻不見賣力氣，只顧著自己招收有能之士。真實歷史中，忽必烈為南征之軍的統帥，而在蒙哥掌權之時，忽必烈的任務便是率軍南下，徹底將中國打下。
忽必烈這一番南下，先是建開平，以此斷絕北京與外界的聯繫，後又到關中在建根據地，本來宋朝以為蒙古這是要圍而困之，將宋朝一點點蠶食下肚。
可未曾想，忽必烈直接率領大軍，先打了大理國一個出其不意，將這篇土地吞併後，眼見著他要大展宏圖，可蒙哥皇帝卻在後方作亂。
蒙哥對忽必烈一直是心懷提防，眼見著南宋已經是甕中之鱉，蒙哥便將其召回，自己去御駕親征。最後的結局確實蒙哥戰死沙城，忽必烈趁機奪位，雖然是因緣巧合，可卻也足以見證其軍事實力。
開土拓疆
歷代帝王都有一個開土拓疆的夢想，而忽必烈顯然是將這個夢想用十四年的南征北戰去實現。雖然這十四年的到處攻伐惹得百姓苦不可言，可是我們依舊應該承認的是，忽必烈和他的元朝，的確是將中國領土再一次擴大到了巔峰。
忽必烈數次討伐周邊國家大都是御駕親征，在一次次戰爭中，元朝固然是損失慘重，可疆域卻也是一點點被擴大。其中，最令後人感興趣的確實他伐日本的情景，忽必烈這一生兩次伐東夷，只可惜，皆是以失敗告終，無他，天命耳。海上颶風的惡劣環境，讓忽必烈的大軍無法踏足日本，也讓這位元朝開國皇帝的統一夢最終還是就此告終。
其實，相比較於他的先輩成吉思汗，忽必烈未必會差上多少，是時勢造英雄，還是英雄造時勢，在筆者看來，顯然是前者，無論是忽必烈統一元朝，還是成吉思汗打出一個碩大王朝，都是歷史在推動這一進程的加速罷了。那麼，在大家看來，這兩位天驕的軍事才能誰更勝一籌呢？
閱讀更多 趣讀武俠 的文章
