先來看看大眾對它的評價，建議有時間的可以看《下墜》原文，看完以後歡迎與我交流。
第一，對創作倫理的一無所知。
所謂的創作倫理，是一種學術共識，是一種客觀標準，不是唯心主義，想什麼是什麼，更不存在什麼自己的創作道德。一個人觸碰了法律、道德、公序良俗的紅線，不是什麼在以自己的標準來要求他人。將創作倫理和道德虛無化，唯心化，這是問題一。
第二，混淆了客觀和主觀的區別。
文學創作的內容，不是以作者和藍本原型為閉環，它需要也不得不讓作為第三方的讀者來參與。讀者的判斷，與雙方當事人的判斷一樣重要。
第三，道德底線含糊不清。
沒有達到道德的最低底線，於是它就被允許，就是正確的合理的嗎？這種程度的滑坡謬誤，想必不用我多說？
第四，網站不是法外之地，也不是可以無視創作倫理的地方。
否則這所謂的“創作自由”，必然淪為文學毒瘤。這種創作倫理，是國際通用的一種學術共識，作為一般的文學創作的客觀要求。請不要想當然。
第五，法律不只是指它的相關條款，還指法律的精神與初衷。法律不追究，不代表它沒錯。
第六，為什麼同人創作和亞文化一直是灰色地帶？同人創作不正常嗎？亞文化不正常嗎？為什麼會淪為灰色地帶？只是與主流文化不同嗎？不對，就是因為這其中總是泥沙俱下，含糊不清，打著自由的幌子，來行自己的私慾，其中混雜著種種問題，才導致了它們只能淪為灰色地帶。既然是灰色地帶，就要有灰色地帶的覺悟，不要總打著自由的幌子。
第七，寫與發表是兩回事。
不要刻意混淆。實際上的自娛自樂與套了個自娛自樂的皮，這其中有什麼差別，想必不用我多說。可不可以寫，與可不可以發表，這是兩碼事。無論你網站有什麼舉措，是什麼性質，它的基本性質是一個公開的網絡平臺。
第八，不要綁架亞文化。
亞文化不是可以視道德與法律為無物的東西，它也不是這種東西，你的說辭讓亞文化變成了文化毒瘤一樣的東西，但它實際上不是。存在即合理，但存在的道理與存在的倫理是完全不同的東西。
《鍘美案》是一部經典作品，但這完全不妨礙它嚴重的違背創作倫理。這一點，它是需要被批判的。我們不能因為一部作品具備藝術價值，就無視它的其他問題，這是一個辯證的問題。它存在，但是消除這種存在，即創作倫理的發展方向和作用。目前依舊提及《鍘美案》的藝術成就，是因為一來它影響的直接客體已經不存在，二來是陳世美已經經過漫長的演變成了一種文化符號。但肖戰不是。
最後，什麼是自由？自由是在框架內的任意發揮，這個框架包含了法律、道德、公序良俗。這個框架可以被表現和討論，它產生的現象也是如此。但這不代表它可以被輕易違背。如果亞文化圈子一味的縱容黑色，也就難怪它只能是灰色地帶，而不是和主流文化分庭抗禮，甚至可以取而代之的第二文化。自由從來不應該是遮羞布，這是在綁架自由。
閱讀更多 魯魯說娛樂 的文章
