在金庸笔下，几乎没有几个人物是完美的。再好的正面人物，也总有脑子卡壳，或者变坏的时候。
武当七侠总体来说，在正派人物中算是不错的了。
他们正义感满满，始终是武林的正义担当。六大派围攻光明顶，当殷天正完败，明教一败涂地之时，唯有武当诸侠敢站出来为明教受伤的高手说句公道话。
他们德行操守极高，从未干过一件有亏江湖道德的事。
他们智商、本事也非常高，不像全真七子徒有大名。
遍观全真七子、江南七怪、少林四大神僧、函谷八友、四大法王、崆峒五老、桃谷六仙、胡苗范田四大家臣等等组合，金庸对武当七侠这个侠客群像的偏爱实在不同寻常。
然而即使这样一组正面人物，金庸也敢下狠心，让他们变得不完美。甚至有些时候，他们中的某几个人，甚至显得有些面目可憎。
张翠山之死，说起来三侠俞岱岩的偏激要负一定责任。
殷素素早年确实暗算过俞岱岩，用暗器把他毒倒，抢走了他的屠龙刀。然而后来俞岱岩被大力金刚指捏断四肢，导致终生残疾，元凶其实是朝廷的走狗阿三。殷素素虽然暗算在先，又在送俞回山时因为失误出了差错，但充其量只是个次要责任。
俞岱岩自己也是个经验丰富的老江湖。当时猝遭大祸，来不及细想，把责任都算到送他上山的女子头上，还情有可原。但阿三的大力金刚指，和殷野王、殷素素的武功路数截然不同，后来十余间，为何没有想透这层道理？
结果因为俞岱岩不辨是非的怨毒，张翠山无法面对众同门，终于引咎自杀。相信大多数人读到张、殷夫妇双双自尽，都会感到惋惜，并隐隐地指责俞岱岩一下，这么多年的事了，你就不能看淡些？
我们这么想无可厚非，但如果易地而处之，从俞岱岩的角度想一想，你会作何感想？
如果金庸把俞岱岩写的非常理性，见到殷素素时没有这么怨毒，反而一字一句地追问当年的情形，倒显得有点不真实了。
毕竟人最关心的是自己的生命。乍逢大仇，人一般的反应都是激愤无比，热血上冲，有谁还会慢条斯理地问那么多。
莫声谷之死同样也是一场掉链子的误会引发的。
宋青书苦思周芷若而不得，去峨嵋派的住地偷偷看看意中人，不料被七师叔莫声谷发现。
这本是一场可以避免的误会。
用脚后跟想一想也知道，处于热恋期的宋青书，怎会有兴趣去偷峨嵋的尼姑们。
莫声谷如果理智一点，问清楚宋青书是怎么回事，这件事大可处理的非常好。即使宋青书不听话，莫声谷大可不必管那么多闲事，直接回山请大师哥宋远桥自己处理。
结果莫七侠不管三七二十一直接给宋青书扣帽子，逼得他只有武力反抗。到最后，莫声谷居然因此被杀。可怜宋青书好好一个武当派未来掌门人，被误会逼的越陷越深，被陈友谅摆布的无法自拔。
坏人办错事不可怕，好人办错事最令人心痛。越是好人办错事，在小说中越有看头。许多剧情反转，都是靠好人犯傻来实现的。
当然金庸也并非强行搞反转。
莫声谷的性格，从一开始就被金庸塑造为粗犷、豪放一类。这种人大都会因为粗心而犯错。所以这事由莫声谷来干，而非以多智著称的四侠张松溪，显得不是那么违和。
而宋青书的悲剧性，光有一个求爱而不得似乎不够，于是便用自家人搞误会来强化。
莫声谷对宋青书的误会，看起来也并非十分突兀，前有埋伏，后有交待。
埋伏是什么呢？老大宋远桥和老二俞莲舟的竞争。
这个埋伏有两处。一处是俞莲舟接张翠山、殷素素夫妇回武当山，谈及七侠各自的修为，借殷素素之口，言明俞莲舟的武当实为诸侠之冠。第二处是，武当山上诸侠准备结阵对付天下英雄，说到武当诸侠都在张三丰传授的武功上有所拓展，但独独提了一下俞莲舟的虎爪绝户手，对他的夸赞溢于言表。
武功修为是竞争掌门人的首要条件。金庸虽然从未明说俞莲舟要和大师哥争，但意思已经点出来了。
有了这些的伏笔，莫声谷的不分青红皂白显得一点都不突兀。
后面的交待也十分清楚，屠狮大会宋远桥没能出马，虽云在家保护张三丰，实际上是受到师父隐隐的打压。最后张三丰掌毙宋青书，算是给莫声谷之死结了个尾。
所以有时我们觉得莫声谷智商有点不在线，但结合前后文一看，原来是金庸故意安排好的。这样既满足了推进情节的需要，也让莫声谷这个人物显得更有立体感，更有个性，更能让人记住。
莫声谷出场的次数其实并不少。他在武当山上接待外客，金庸借张翠山之口描写了他的性格。但大多数读者没有几个能记住。同样，光明顶大战，莫声谷用绕指柔剑法大战白眉鹰王，也算得上了不起。但因为主角张无忌的光环，莫声谷这场战斗仍然很难给人留下印象。
唯独误会宋青书这段情节，莫声谷始终没有被直接描写，却通过他人的转述，让一个有血有肉、有性格的莫七侠跃然纸上。
能尽量照顾到每一个次要人物，并且用最少的笔墨塑造出鲜明的性格，金庸笔力之强可见一般。
閱讀更多 魚羊祕史 的文章
