万物并育小事不小
因为他们检查都检查不过来，人手太少了，还有就是他们根本不想上报，要是确诊病例不用报，他们可能都想不报了
敏敏0109
世界卫生组织所规定的，必须要进行透明化，上报的仅仅是确诊病例，这是政府应该对民众负责的表现，任何国家不得停止上报病例总数，前段时间英国和美国都曾经中断过上报病例，但是通通恢复了。
当然对于疑似病例是没有确诊的病例，这些国家所报告的都是医疗观察对象，这些人的名字以及信息是不允许被公布的，因为都知道这是一种传染病，所以会对受害者造成一定的不良影响，因此这些国家就连一次病例也不通报了，但是这并不影响联合国的规定。因为疑似病例就是没有确诊的病例，前段时间日本方面还因为统计失误核减了9个，而意大利方面也由于各种原因减少了病例，指的是那些需要回国的外国人。
病例的总数其实也对国民经济有一定的影响，所以日本方面总是检测的太慢，所以我们可以看出日本方面情况并不是特别严重，在北海道地区有很多年轻人得不到检测，在某种意义上说，不检测就等于没有，这是一种所谓的规避方式，但是却会引起民众的谴责。前段时间美国也出现过医疗检测试剂不足的问题，结果遭到了医生的谴责，现在美国副总统彭斯表示，任何人都可以获得检测，而且核酸检测的钱要纳入医保。
现在世界卫生组织要求的是必须每个国家都要通报确诊病例，而且还要公开透明，让世界各国了解到地区的形势，防止做出错误的判断，导致疾病进一步传播，而疑似病例的通报则未做要求。
四十五度历史
有没有疑是病例，大概是中西方思维方式差异造成的。人家习惯黑就是黑，白就是白。
中医和西医，我还是支持西医多一点，但在现在这个问题上，我还是支持应该设置疑似病例。因为根据患者病史，临床表现，X光和CT检查，应该可以确诊，但现在都必须根据核酸检测报告，偏偏核酸检测又有一部分假阳性，或者假阴性，那么，临床诊断是新冠的，就应该定为疑似病人。
宁死不979
现在新型冠状病毒肺炎在世界范围内蔓延，意大利成了除了我国之外最受影响的国家，现在的病例总数已经超过了7400，在一天之内增长了1000多例患肺炎患者，而韩国的情况则比意大利好一点，现在峰值已经过去了，昨天增长了200多例新患肺炎患者，而美国由于检测试剂的跟上，所以现在的病例已经到了565人。
我们通常看世界范围内的确诊病例总数，一般都是看的得了新冠肺炎的人，对于一些疑似患者国外采取的措施是医学观察，也就是居家观察的措施，在这样的情况下这些病例未被统计在内。世界卫生组织要求对于这种高强度的传染病各国一定要保持公开透明的态度，因为这样能够让民众更好的知道传染病的发展情况，避免到一些传染病比较多的国家去，从而造成更大范围的蔓延。
当然对于那些未确诊的人信息是不应该被公开的，因为得了新冠肺炎并不是一个好事情，虽然我们不能歧视，但是社会中难免有歧视别人的现象，在美国甚至已出现了黑人歧视亚洲人的现象，这还是针对一些正常的人，对于那些得了病的人一些素质比较低的国家会以歧视。
各个国家不会通报疑似病例，主要是因为要降低事态的影响，因为韩国，意大利和美国都是高度发达的经济体，政府必须把疫情控制在一定范围之内，而且还要决定保经济还是保民众，如果事情小的话经济反而比较重要，像美国一样仍然认为处于低风险期。但是意大利的情况就不同了，现在意大利已经实行了封闭城市的做法，也就证明这事态已经非常严重，必须以大部分民众的生命为重。
害羞鬼鬼
美国、意大利等国没有疑似病例，主要有两个方面的原因，其一是这些国家暂时应对感染病例都还存在着很大的困难，找出疑似病例的困难更多、更大，且难以对疑似病例进行有效隔离；其二是这些国家中，部分国家通报出来的确诊病例都有所缩水，疑似病例自然更不会通报出来了。
以美国为例，美国目前对疑似人员进行筛选的范围非常小，美国暂时还无法做到更大范围的筛选，因为美国检测试剂严重不够，同时美国也没有派出大量的医护人员进行这种筛查，美国现有的防疫措施就没有这一条。并且，美国那些确诊的感染人员，其实大多数都是到了相对严重的情况，才被发现以至于被确诊的。美国确诊人员的经历尚且如此，疑似人员自然就不会被发现并采取措施了。
并且，并不是美国想要找到疑似病例，就可以找到的。实际上，大量美国人也并不配合。比如说疑似病例被隔离起来，很多美国人就不愿意了，没有确诊，为什么要隔离？因此，美国的情况，应对疑似人员例实际上比较尴尬。除了美国，西方国家大多数也都是这种情况。韩国意大利也不例外。因此，这些国家没有疑似病例，其实也是很正常的。
此外，西方国家其实并不愿意通报疫情的确诊人数。因为这个数据过大，则直接会影响这些国家的经济利益，同时其内部也会出现一些问题。当初意大利通报的感染人数，欧盟就认为意大利报高了，认为意大利在刻意夸大疫情，欧盟各国甚至还建议意大利对感染人员进行修正。这些国家的态度，其实反应了整个西方国家对待疫情的真实态度。他们对于确诊人数的数量尚且如此在意，而疑似人员则很有可能比感染人员的数量还要大，这些国家又如何愿意通报这个数据呢？
因此，美国意大利等国不通报疑似病例，总的来说是这些国家的疑似人数统计不准，也没法统计；二是这些国家不愿意做疑似人员的统计，更不愿意通报出来。
苏绽
知事渊博
我觉得根本的问题，可能他们面对数量众多的需要检测的人太多，如果把这部分人公布出来，那是一个庞大的数据啊，对民众会产生一种恐慌的情绪，但是这一部分没有检查也就不能确诊，也就不作为上报的依据，所以不违反什么规定，对于世界卫生组织要求公开透明的，也指的是确诊的人数。同时也反映出各个国家根据各个国家的国情来决定，如果有些国家可能因为公布没有确诊的人数，这样可能会引起对政府的不信任或者政府的能力的质疑。
但是作为我们国家，从最开始就把这一部分病例算在里面进行公布，主要是给我们公众一个真相，同时我们国家也有能力将这部分人员进行隔离检测。因为我们更认可我们的公布方式，如果疑似病例和确诊病例被收治或者隔离，对于我们民众来说可能更放心一些，所有的民众都能够根据政府的号令行事，不会因为疑似病例的数据多而觉得可能不妥或者是影响特别大，反而会觉得将这部分人员进行公布，同时对他们进行隔离，我们感觉到更安全更稳定，要是不公布的话，有可能我们走在大街上，你看我，我看你都会觉得对方是疑似病例。
当然也有本身有些国家觉得有些症状较轻的，或者没有检测到的，有可能完全自愈，没有必要在没有确诊之前将它们作为病例进行上报，一方面可能考虑到经济方面的问题，比如说凡是报了凝似病例的，肯定国家要对他们进行检测，这是一笔庞大的开支，另一方面在很多国家，可能这些人员一定会受到一些民众的歧视或者排斥的，没有我们国家民众的包容性强，我们觉得这是好事情，可能在有些国家觉得这是一种对自己的隐私的侵犯或者会受到别人的歧视或者瞧不起。
刘小妹正高二
一是他们没有更多的资源做全面的检测。二是他们认为，百分之八十轻微患者可以自愈，没有必要检测，把有限的资源用到重症患者身上。
真诚无价之冰城热血男
他们确症的轻症都在家隔离，凝似的就更不管了，医疗条件，医护人员缺少，你让他们怎么办？也只能这样了。不知我分析的对不？
随缘26546896
太多了，顾不过来。
