一对夫妇，受亲戚之托，帮助对方看守空置的房屋。当看房老汉在亲戚家的房屋外干活后，离开时忘记了将用于生烟驱蚊的玉米壳余烬浇灭，结果酿成火灾烧毁房屋，被房主告上法院，要求赔偿损失或恢复房屋原状。被告声称“承担责任前你先把看管费给了。” 法院该如何判决呢？
编篾器大意失火 未赔偿成为被告
营山县某乡妇女黄某，10多年前就搬到营山县城与儿子居住。 临走前，她委托亲戚陆某才夫妇照管自己空置的住房，陆某才夫妇考虑是亲戚关系，便同意了。 黄某把房屋钥匙交给了他们。 起初两年，黄某还给了陆某才夫妇200元的看管费用。 后来，本村一农户陆某的房屋垮塌，经黄某同意，搬进她的房屋住了两年。 陆某一家人搬走后，又把钥匙交给了陆某才。2018年8月12日上午，陆某才在黄某的房外编竹篓时，将一堆玉米壳等点燃，用烟雾驱除蚊虫。 到了中午，陆某才回家时忘记将玉米壳弄熄，待他走后不久，火堆被风吹散，火星引燃了旁边的柴堆，致使房屋起火烧毁无法居住。 事故发生后，黄某母子找到陆某才夫妇，要求赔偿。 双方未能协商一致。 2019年底，黄某母子向营山县法院起诉，要求判决被告陆某才夫妇恢复其房屋原状或赔偿经济损失。 而陆某才却要黄某给他多年来的看管房屋费。
整改费无法鉴定 法院判决恢复原状
庭审时，双方公说公有理，婆说婆有理，无法取得共识。 营山县法院经审理认为，被告陆某才在原告房屋外点燃玉米壳驱蚊，应在确认余火熄灭，确保安全的情况下离开，但陆某才未将自己点燃的玉米壳余火完全熄灭便离开现场，以致引发火灾事故，由此对原告造成的损失应当由被告承担。
因原告受损房屋整改的造价无法进行鉴定，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。 但原告要求被告对被烧毁的房屋恢复原状，合情合理合法，法院予以支持。 原告还诉请被告老婆伍某英承担侵权责任，因伍某英未实施侵权行为，故原告的该项诉请没有事实和法律依据，法院不予认可。
被告称若要他承担责任， 则要求原告给付多年的房屋看守费， 但被告没向法庭提供证据， 且该项主张与本案不是同一法律关系，故法院在本案中不作处理。
日前，该院作出一审判决，被告陆某才在本判决生效后90日内将原告黄某房屋恢复原状。 （南充晚报记者 何显飞）
损坏他人财产如何处理
全省十佳律师事务所———四川罡兴律师事务所主任任静： 公民的财产权益受到国家法律的保护， 法律平等保护每个公民合法的财产权益。 公民享有的财产所有权即对财产的占有、 使用和处分权益， 任何组织和个人不得侵害。 公民财产遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状， 也可以请求损害赔偿。 本案中，法院根据实际情况，判决被告恢复原状。
（原标题为《 烟雾驱蚊虫引火烧了托管房 一方索赔一方要收看守费》本文来源：南充晚报 ）
閱讀更多 營山觀察員 的文章
