Naneo
这样的问题，首先得帮助题主提升文字表达能力，用“绑架”来形容父母子女关系是不合适的，用“绑架”来定性父母子女之间因为财产而发生的相互关系更是不恰当的。
父母子女之间的相互关系以是否符合常理为标准可以划分为正常父母子女关系和非正常父母子女关系。
非正常父母子女关系太复杂，本人能力有限，在此只能表示放弃探讨。
正常父母子女关系下，虽然必然地存在着代沟，可代沟不会妨碍父母对子女的慈祥和子女对父母的尊爱。
在父母子女关系正常状态下，父母在暮年生活中正常消费，余下财产自然遗留给后人，这是最自然不过的事，怎么扯得上绑架呢？在这样情况下题主的问题纯属是扯蛋。
在父母子女关系正常状态下，子女能够自立，并且依自己的能力去赡养父母，这样的状态当属人之常情，又怎么谈得上被绑架呢？
所以说，题主用“绑架”来定性父母子女关系是很不恰当的。
如果父母子女关系处于非理性状态，那就什么事情都有可能发生！比如说：父母生活水准高于子女，却仍然要求子女超出其给付能力来“孝顺”自己。又比如：子女有能力让父母过得更好一些，可是子女却只顾自己享受而不管父母冷暖。
如果父母子女双方都是如此‘’你看着我的锅里、我看着你的碗里‘’。这样的父母子女之间谈得上绑架与被绑架吗？
如果父母子女中一方处于非理性，一方倾其所有帮衬另一方，而另一方却认为对方的绑衬是理所当然，在这样的父母子女的相互关系状态下，用“绑架”来形容非正常的父母子女关系仍然是很不恰当。
本人以为，父母以自己的财产作诱饵要求子女孝顺不能称之为绑架，那叫诱惑！子女企图父母遗产那叫自愿上钩，谈何“绑架与被绑架”。子女具备正常人格，不去企图父母遗产，又怎么扯得上“绑架与被绑架”呢？
不糊涂时涂糊不
我父母前几天就说了，如果他们只剩下一个人，就把房子卖了，钱给我们姐俩分分。我告诉他们绝对不要，任何时候不要把财产全部分给孩子，我家就我和姐姐两个女孩，现在都是很孝顺的，但久病床前无孝子，何况还有女婿呢 财产是老人的最后一道安心线 真的居无定所要在孩子家轮流居住 那滋味肯定不好受 如果再遇到孩子婚姻变故或身体不好 那就太被动了
阿紫246153015
我可以说是过来人，父亲经济能力可以，我对父亲照顾有加，偶尔我也会想可能我不一定是真正孝顺，如果父亲很穷，我会这样照顾他吗？父亲走了之后，没有把财产给母亲，而是交给我们，我依然那么孝顺我的妈妈，我希望，母亲能好好的生活下去，我一直担心会失去妈妈，那我就成了孤儿。所以我得出一个结论，其实孝顺的人依然孝顺，但是经济能力影响了孝顺的执行力！不孝顺的人，经济能力再好，孝顺也是表象！
用户6002802789363
父母有抚养子女的义务，子女有赡养抚助老人的义务。
父母的财产是否给儿女，那是父母说了算，给多给少也是父母说了算。当然，某个子女赡养老人的时间长，出的力多，当然财产儿女就要多得，反之则少得。
儿子孝顺，财产就应该多分，反之，则少分或不分。但无论父母是否给子女财产或多或少，作为儿女必须有义务无条件的赡养老人。否则，对老人不管不问，甚至抛弃老人，情节严重者应涉嫌‘遗弃罪’！
父母晚年定要作好两件事：一是保健身体，二是留有财产及现金、存款。
没有一个好身体，三天两头上医院，就算你家产万贯，作为儿女的也不愿意侍候你，再者，也没有时间和精力总往医院跑啊！二是，没有财产没有钱，指望儿女出钱那都是白废！但也不能绝对，总有孝子，可长此以往让谁总出钱，谁都难受，嘴上不说心里也不痛快。除非儿女非常有钱，但也未必，有句话说——越有越抠。
子女在壮年时期，一方面要照顾老人，一方向要抚养子女，担负着双重任务，俗称上有老，下有小。这个年龄段的人，就要努力挣钱养家，为了父母的急需，为了子女的需要，可谓坚难！
然尔，再坚难，生活还得过。可现实中，确实有很多家庭在赡养老人方面矛盾重重，归根到底就是在父母对财产的分割上不公，导致儿女怨声载道。
现实中，有很多父母，把财产的大部或全部给了他偏向的儿女，可当自己患病需要药费时，由儿女平摊或平均支付医药费。由此带来的不公，必定导致儿女的不满，随之而来的是对老人的不孝，致使老人在外人面前有大讲特讲某子（女）不孝的言论，使家庭不和。
作为长辈的父母，作事一定要一碗水端平，不能偏向一个，欺侮另一个。不论哪个子女‘强’还是哪个子女‘弱’都是自己的骨肉，要合情、合理地处理问题。不要动辑就指责哪个子女孝与不孝，更不应用谁侍候我时间长，花钱多，我就给谁财产多的纯物资刺激来满自己的需求，这样，亲情哪去了？还有什么意思？那不同雇人侍候你是一样道理吗？当然，必要的奖励是有的。
人生一世，活着不易。时间短暂，加倍珍惜！靠父母的财产活着的儿女，就家寄生虫一样，当财产用完、现金花光还不是一样穷光蛋吗？只有靠自己的双手创造的利润，用着才踏实，才自豪！
什么都可以丢，唯独不能丢下生我养我的父母，因为丢下他们，就是丢掉良心，丢掉作人的基本道德！动物都知护崽养母，何况人乎？
平顺吉祥18
老人的财产可以做为…？答，俗话说，家中有粮，心中不慌。当今社会，竟争激烈，优胜劣汰！儿女，自有儿女的事业。孝顺的也有，不孝的也大有人在！有的是工作忙，有的是不想管。反正，方方面面，各种因素，不尽其然。人老了，身体随着年纪的增加， 都会有这样或那样的身体衰退，力不从心。的确，生活中很多事需要人来帮忙，老人如无有一点经济实力。那将是很困难的…！如果，老人自己有一些财产，孩子们也会轻松一些！或请保母，上敬老院都是可以选择的。不存在绑架一说！如，儿女孝敬，老人有钱没钱都会孝敬…。当然，有点财产老人会更安心一些。孩子孝顺，早晚都是留给他。如不孝顺老人还有选择的余地…！这样，应该是更好的安排吧！
柠濛5
我觉得，对于孝顺的儿女，无论老人有没有财产，有多少财产，他们都会始终如一的照顾老年人的晚年，或许有时子女累的会有怨言，但他们依然不会放弃自己做子女的应尽的义务，认真的照顾好操劳一生的父母；
但对于不孝的儿女，老人还是要留一些心眼的，比如攥紧自己的房子，自己的工资卡和存款；
因为有些孩子成人后，仍然把父母的一切都当做自己的财产，他们只会享受、索取而对日益年迈的父母却不想尽赡养义务；
如有的老人在子女的劝说下，把房子卖了投靠子女，给子女带孩子，甚至把自己不多的退休工资都用在孩子的身上；
可一旦子女觉得再也用不上父母的时候，会对父母横竖看不上眼，这样的子女虽然不是全部，但也很多吧，我的身边就有好几例这样的例子，让许多父母寒了心；
于是有些父母开始小心的保护自己的财产，不再做那种把什么都奉献给子女的“傻”父母，也出现了许多“财迷”父母，这也可以说是一种社会的普遍现象吧；
目前我们社会养老制度还不够健全，好一点的养老院太贵，差一些的养老院那叫真差，性价比好的养老院要排队，还有传统的观念在作祟，老人进养老院普遍都有抵触的情绪，所以中国现在的养老还主要是居家养老……
但这些“财迷父母”他们怕孤独还是需要亲情，等年老体衰时需要孩子的帮助，怎么办，拿钱“买”呗，比如说来看一次给多少钱，谁照顾陪伴自己，将来把房子给谁等等吧，这就是把财产作为换来儿女孝顺的筹码，对于不太孝顺的儿女这也不失为一种好办法，是无奈也是一种悲哀吧[可怜]
其实应该这样，无论父母有没有钱，作为成年子女的我们，也要尽力照顾好风烛残年的父母，无论自己的父母有“筹码”还是没“筹码”，因为我们也终将有老的走不动的那一天[可怜]
舞叶2019
从法律的角度去讲，父母有抚养子女的义务，子女有赡养抚助老人的义务。但事实上许多事情仅仅是停留在法律层面上，实际是有区别的。抚养的义务是针对未成年人而说，赡养也要针对没有能力的老人而言。简单把老人的财产与绑架道德相联系是不合适的。父母的财产就是父母的财产，子女的财产就是子女的财产。两者分清就不存在道德绑架的问题，如果分不清谁是谁的才会成为道德绑架。
读懂书
，虽然养老模式已经多元化，比如社区养老、社会化养老，但子女养老仍是更为普遍的一种养老模式。依据传统习惯，在多子女的情况下，哪个子女承担父母的养老责任，就可以获得更多甚至是全部的遗产。但实际情况往往比较复杂，由此引发的家庭纠纷也不在少数。比如承担养老责任的子女，实际并未很好地履行赡养义务，甚至有虐待老人的情况。再比如，得知父母有较为可观的遗产后，子女之间会出现争抢父母的现象。在这种情况下，老人几乎不太可能有尊严地度过晚年，而只是被遗产绑架的利益筹码。对于一个老人来说，再没有比这更凄凉的晚景了。
具体到这起纠纷，限于信息有限，我们不便妄下判断，但从老人先立遗嘱后又赠与的反常举动，以及几个女儿为争房产而亲情尽失等细节看，或多或少存在不为人知的隐情。这或许才是令人无法释怀之处。百善孝为先，每个人都终将老去，这样的传统美德永远都值得敬畏和持守。
标峰理评论
如果靠财产，来绑架儿女们孝顺老人，是我们几千年华夏文明的一大悲哀，是孔孟礼仪道德的最大失败。但，这个悲哀和失败，却离我们越来越近了，我们很无奈呀，很不愿接受这个现实。可不管我们如何违心，孝顺二字越来越不会写了。也说不定多年以后的这两个字，将从汉语言的词典中消失。作为老年人来讲，把你的财产守住吧，这是你晚年的一棵救命稻草啊，千万要抓住！
想想88665
提出这样问题的题主？你是中国人吗？！要是中国人，你知道中华民族敬老爱幼的优良传统吗？！你父母没教过你吗？你读书学校老师没教过你吗？不要说父母用财产帮架你孝顺，父母没有财产你就不应当孝顺了吗？！难道你不是人生父母养的？！是畜牲生养？！真他妈不是个东西！！！
