EvaLongoria
看看三位临检人员，没有正式的工作证，没有正式的工作服，三人穿着短袖，还有一人穿着拖鞋，抽血时一人还掏手机给自己偶像孙杨拍照，ⅠDTM授权的工作人员就这个鸟样，任谁都会有疑问。作为明星的孙杨还是脾气好的，打电话给队医，给领队，给游泳中心的领导请示后留下了血样。
网上那些喷孙杨的人，如果换作你们看见三个不正规，不专业，刁儿啷当的货，你们会怎么做？IDTM无论如何都看起来不专业，像个二流子的国际组织，开庭前还让孙杨认罚和他们做交易，承认他们权威，但就是这种货决定着孙杨的命运！
山水一洲瓜
首先要明确什么叫“弄虚作假”？ 孙杨抗检事件中，三个人是“资质”弄虚作假吗？
1. 孙杨曾经晒过一张“建筑工人武兵”写的证词: 上面写到武兵从没接受过培训，只是“临时” 拉来帮忙的。
但是实际情况呢？显然不是，WADA已经出示过一份“尿检官”也就是那个“建筑工人”曾经在2018年1月接受过WADA的培训，而且有培训纪录档案在册。
那么孙杨手里这张所谓证据就只有一种可能就是“威胁”对方写的。那么真正弄虚作假的到底是谁就不用说了吧？
2.孙杨还晒过一份“签字协议”，也就是有孙杨，巴震，三名检测官共同签署的“放弃检测的协议”。
然而在法庭上，孙杨妈妈承认自己曾经用报警来威胁对方，游泳队领队“陈浩”在法庭上也承认曾经在电话里威胁要“开除”检测官资质。
所以这份“签字协议”明显是在对方在孙杨一方威胁之下被迫签署的，那么真正弄虚作假的是谁，同样不用说了吧？
总之，如果孙杨妈妈以及游泳队领队在法庭上如果没有被问出来曾经威胁过对方，恐怕还不能说孙杨一方是弄虚作假，但是既然已经被问出来曾经威三名检测官，那么“弄虚作假”的罪名只合适孙杨一方戴上。三名检测官是无辜被迫的！
这三名检测官不告孙杨一方“使用黑势力力打击报复”就已经不错了！
黄家老爹
孙杨兴奋剂检测事件，兴奋剂检测官杨冰柔带了三个临时帮手，到孙杨住处抽取血样尿样。此做法并不不妥，符合程序规则。犹如国内警察上路查酒驾，一个正式警察带两三个辅警上路检查。这种情况在城管检查市容市貌，一个正式城管人员带上两三个人巡查一样。类似的还有公路稽查人员上路稽查等等的行为，只是孙杨行为过激，太不冷静，暴力抗检造成严重后果。讨论检查程序过程，取样人员合不合法，已经成为了马后炮，没有什么实际意义了。
夏天有雨894
孙杨被黑暴力抗检真相：
首先声明，不是水军，就是还有点良心的中国人，不忍心看一个非常努力的天才运动员成为某些人借网络暴力毁掉的另一个刘翔。
综合各方消息：主检官之前被孙杨投诉过，这次其他两名助手都是她临时找的同学。
尿检官就是建筑工因为拍照引起孙杨警觉（以前检测应该是不允许拍照的或者以前从没有检测人员拍照的），孙本来开始也没有在意证件是否齐全就配合了采样，违规拍照触发孙杨怀疑他们是否具有专业资质，加之以前就投诉过主检，核实后其他两人都无资质证明，随之就叫来队医，请示领导处理意见，最后就是不带走血样，后来主检官承诺了血检无效，主检官同检测机构沟通后坚持自己要带回外包装，却叫孙杨方来分离内外包装，孙杨方让保安砸了外包装分离了内外包装以便主检带走外包装，双方并就事情经过都签字证明事实无误。可最后庭审中暴力砸瓶却成了焦点，签字文件被辩方说成处于弱势不得已而为之，且三名检测机构人员签字只是见证事件经过只是见证人不代表检测机构权威意见，没有完成检测就是孙杨暴力抗检，我要的是结果，没结果就是你的过！即使主检就是要坑你，你也得认栽。
孙杨没错，首先排除了被栽赃吃药的可能。第二我建议有必要找权威机构复检下血样有无纰漏，以便心中有数。第三，检测方如果真的需要检测结果可随时再派人复检，然而却是要带走外包装并让孙杨方想办法分离内外包装，非常不合情理。这说明检测机构着重点就不是检测结果而重在其他目的。第四，主检官按常理作为一个同胞如果依据事实上报或要求再派人员，结果估计也不会如此兴师动众，但结果却是鸡飞狗跳，主检在作证时也死咬对方砸瓶暴力抗检。第五，砸瓶在庭审中果然彻底成了暴力抗检的铁证。不得不让人为检测机构之前埋下的伏笔拍案叫绝！第六，应该感谢他们还没有给你下更黑的手 ，不合规采血可是容易感染一些致命疾病的，人家现在可只是要污名化你并让你从此退出所有比赛。第七，庭审中检测方非要说两名助手之前培训过因为他们在此次检测前签了保密协议，额😓的神，保密协议这是流程，签保密协议就是程序文件也能作为资质证明？俺也是醉了！照这样弱智也可以做这个工作，主检歪歪心思，助手是个弱智，那主检不就成玉皇大帝不可侵犯？且其它两检测人员是主检自找的同学，能互相监督吗？这种害人制度还要人强制执行，无语😓。明明没有培训过，却颠倒黑白不顾尿检管的手写证明没有培训的事实，坚持培训过，难道培训过如此权威神圣的机构就没有一纸培训证明，有的话被质疑当初为什么不提供？现在咬定培训过，自己给自己做证明那再高明的律师也无招，关键孙杨的律师也经验不足抓不住对方纰漏，就连尿检管的手写证明法庭都不采信，拒绝出庭，却偏信检测机构的一面之词，对程序中隐含的造假检测结果对一个运动员可能带来的无限伤害视而不见，这样的法庭何来公道？这样的判决如果来自中国的法庭早就被骂死了。
不管孙杨个人性格如何，其母多么张扬，和这个检测结果有什么必然联系吗？如果其母就能直接决定检测结果，那就检测其母好了😁，就事论事而不是翻旧账，罗织罪名为这样一个不公道的判决找各种借口使其合理化，给西方强盗法庭找借口，美化包装不合理判决。我们要的是客观公道，作为每一个同胞，我们有义务这样替他鸣不平，而不是助纣为虐，为虎作伥。
作为一个公众人物被栽赃吃药，人品没了，就什么都没了，对运动员来说这是一辈子的声誉。如果我是孙杨，排除不了这个被下套可能，只能尽量协商检测无效，然后走着看事情发展，就是不能背黑锅[呲牙]
再者按照这个药检的规定，一个运动员一年内如果有三次未能配合飞行检测，将被视为抗检，要被禁赛，而孙杨一次都没有。换句话说，他如果真的觉得自己的尿样或血样可能有问题，那么孙杨是有两次机会不露面且不会受到任何惩罚的。
所以，孙杨血样，尿样应该是没有问题的，不然找个理由拒绝就行了，或者开头就不会让抽血[呲牙]，据此推断，只要智商正常，就能得出他是清白的[微笑]。
孙杨作为国家游泳队队长，代表的是一个群体，背后折射的是国家形象，得了冠军升起的是中国国旗，鉴于西方经常颠倒黑白抹黑中国，只要他没吃药，中国人挺孙杨更是责无旁贷。否则，一个顶尖的运动员遭此污蔑还被翻出各种历史被自己同胞各种黑，其他运动员会不会寒心呢？另外，这是不是个别人对中国代表队在即将备战日本奥运会前的心理攻击干扰战？有此可能。
即便上诉失败，我也要挺你孙杨，你败给了小人机构，你败给了流氓法庭，你败给了自己太天真没有看清人心之恶。年轻气盛是人之通病，不够圆滑被指责情商低不是你的错，你还年轻，上天给了你游泳🏊🏻的天分没有给你足够高的情商天分是上天的安排，你还有足够的时间学习，进步。
请对一些拿钱发帖黑你的水军视而不见。他们为了狗粮为了生计你要理解。在大多数善良的中国人心中，你依然是冠军，中国的骄傲，我们依然支持你！
贪睡的知更鸟
最近孙杨的禁赛风波可谓是在国内体育界和国际泳坛掀起了一股舆论风暴，近日又有人在好奇IDTM与三位临时工在该事件中是否涉嫌弄虚作假。首先对于题目中的弄虚作假，是指孙杨团队的弄虚作假还是IDTM的弄虚作假，既然双方证词存在矛盾，那就意味着在这个过程中一定有一方在撒谎。
随着这个事件整个过程的水落石出，我们逐渐发现了孙杨与他的团队在整个过程中似乎并不占理。孙杨团队声称检察人员不具备检查资质，但是在经过WADA官方晒出有关检查人员的培训档案后，我们才发现孙杨所晒出的手写证词有些不对劲。之后孙杨母亲和游泳队领队也承认了他们在该事件中层威胁三位检察人员写下这份“假证词”。
所以随着证据的齐全，我们逐渐意识到在整个事件过程中，孙杨团队都存在明显的瞒天过海，非法威胁制造假证等诸多问题。所以对于这三个临时工是否存在检查资质的问题上，很明显是孙杨团队通过威胁制造了假证据，企图假造他们不具备姿势的假象，以为自己的抗检寻找开脱理由。
综合下来，结果就是孙杨团队在这个过程中存在弄虚作假的行为。不过这一切也都是从目前表现出来的证据所推论的，后续会不会有更具说服力的证据透露出来一切还是未知。对于普通关注者来说，我们要做的就是静观其变，不随便站队就好。
毛罗
IDTM三名临时工，准确称谓应该是三名检测官，不存在“涉嫌弄虚作假"的问题！
首先身份问题不存弄虚作假：尽管飞检当场出具的资质资料不齐全，准确说是有瑕疵，孙杨方通过现场视频与IDTM公司取得联系，得到其经理明确确认无疑，仲裁庭审证据也确认了这点。
第二证词方面：她们分别向法庭和孙杨方面提供的证词不一致，甚至相互矛盾。但由于孙杨方面未经仲裁庭许可，擅自接触原告方证人涉嫌违法，因而其提交的证据无效，不被法庭认可，甚至涉嫌威胁证人犯罪有可能被追责。
因此，证词也不存在涉嫌弄虚作假的问题。
第三、由于三名检测官是履行TDTM公司职务行为，其行为结果归属该公司。因此，她们个人也不可能对外承担法律责任。
个人观点，欢迎批评指正！谢谢！
热爱时事的良
首先主检官授权资质证书齐全，是真的。血检，尿检涉不涉嫌弄虚作假，仲裁报告里有详细说明也是合法的。我一直是支持孙杨的.可看完听证会全部视频，看完仲裁报告，对于孙杨和他的团队在听证会上的表现，真的让人大跌眼镜！真是悔不当初啊！何苦呢？这不是搬着石头一下一下砸自己的脚吗？不疼吗？本来以为质疑人家没证书。结果人家跟本不需要证书，只要主检查官授权质证书齐全即可。不了解人家规则。没有百分之百的把握谁给你的勇气要抗检呢？难道不知道抗检的代价吗。何况自己还有误服兴奋剂，被处罚停赛3个月的前科。本应更加小心，你即然沒有服用违禁药物，怎么查也不会有问题，而且血样，尿样外面都是有保护罩的，任何人都无法打开，只有送到实验室检测时用专用工具割开才能取出样品。任何人在途中都捣不了鬼，有什么可担心的？这可好，弄了个暴力抗检，加上有前科加倍，玩了个停赛八年！就为了讨一张“观鸟证”值吗？还给人家落下个此地无银三百两的感觉。冤不冤？不过还有一次上诉的机会，尽管希望渺茫，但终归是个希望，最后祝孙杨好运！
秋月清风吹
感谢您的提问！
大家好以下是我的个人分享与观点，希望可以帮助到大家：
1：孙杨的反抗行为是对事情实事求是的最好阐述，如果不反抗，中间出现得差池后果是当事人和泳协不能接受的，。
现在反抗最起码受伤害是个人，还关系不到泳协和中国体育机构所以孙杨是个人受害者，孙杨的疑虑没有任何人能解决，为什么？
因为规则不合理，不全面，不正规！对方律师只说是“”瑕疵”！
瑕疵的概念就是不合理啊合适，既然不合适不合理为什么要这么做呢？
只有一种情况就是官方的骑虎难下，只能硬着头皮找孙杨的责任而且是往严重里打压！
2：孙杨还晒过一份“签字协议”，也就是有孙杨，巴震，三名检测官共同签署的“放弃检测的协议”。
然而在法庭上，孙杨妈妈承认自己曾经用报警来威胁对方，游泳队领队“陈浩”在法庭上也承认曾经在电话里威胁要“开除”检测官资质。
所以这份“签字协议”明显是在对方在孙杨一方威胁之下被迫签署的，那么真正弄虚作假的是谁，同样不用说了吧？
3：孙杨事件不仅在体育界引起了轩然大波，在整个公众面前也引发了热议。
虽然已经过去了好多天，我们仍然对于事情的整个过程有着各种各样的疑惑和难受，毕竟这件事的真相至今还未浮出水面，谁是谁非尚未可知。
不过以目前的形势来看，孙杨已经处于绝对劣势的一方。此时仍然不缺乏支持孙杨的人，有人心生疑惑：这件事会不会和IDTM以及3位临时工有关系呢？
4：如果武某的书面证词说的是事实，那么杨某提交给IDTM说培训认证过武某的并且武某跟她参与过10-20次检测取样的证词和证据就都是假的（在IDTM流程里。
这些只需要DCO签发就可以了），这个假的由IDTM提交给WADA，WADA提交给CAS并被采信。
如果这个被推翻，那么一个做假证的主检官展开的取样，是不是无效？当然无效！做假证违不违法？当然违法！
5：首先我们需要纠正“三位临时工”的说法，抽血的护士和尿检官可能是临时工，但是主检官是资质齐全的“正规军”！
这次引起轩然大波的飞检过程中，检测机构任何东西都没带走，整个检测过程也有全程的录像。
如果他们有弄虚作假孙杨一方早就拿出视频证据了。所以这个问题不难推断。究竟谁在弄虚作假也是司马昭之心。
以上是我个人的分享与观点，希望可以在以后的道路上帮助到大家。
球坛球球分析师
完全存在这样的可能。
武某，本案里所谓的检查助理，白纸黑字写到，他从来都不是任何机构的检查助理，他从来没有接受过任何相关培训！
而在CAS法庭上，WADA提供了主检查官签发的证明他接受过培训的文件，并且在之前参加过一二十次检测，具有经验和必要的知识以及充足的授权…
这两套证据，相互排斥，至少有一个是假的！
那么，就有这样两种可能：
1. 如果武某的书面证词是假的，是在所为孙杨和孙母威胁下写的，孙杨案，盖棺定论，没有翻身机会。
2. 如果武某的书面证词说的是事实，那么杨某提交给IDTM说培训认证过武某的并且武某跟她参与过10-20次检测取样的证词和证据就都是假的（在IDTM流程里，这些只需要DCO签发就可以了），这个假的由IDTM提交给WADA，WADA提交给CAS并被采信。如果这个被推翻，那么一个做假证的主检官展开的取样，是不是无效？当然无效！做假证违不违法？当然违法！
IDTM和WADA将沦为笑柄，CAS将威严扫地。
而喷子苍蝇们不过拍一拍翅膀，换个地方继续喷。
当网友在纠结与孙杨的过往种种时，我向WADA和IDTM提出了这个质疑，信息发给了WADA的COO和IDTM的项目经理也就是代表IDTM出庭作证的Tudor Popa，请他们考虑清楚：IDTM和WADA的一切证词，都是基于对杨小姐职业操守的无条件信任，万一，万一杨小姐做的是假证，他们将何去何从。所以，请他们赶紧跟杨小姐坐下来，让杨小姐说实话，如果真的是做了假证，赶紧撤诉并向孙杨道歉，以挽回最后的体面。如果杨小姐确定没有做假证，那就大胆跟孙杨杠到底！
所有一切，回到了核心人物：武某。
当武某决定走出沉默，站出来说明真相时，一切谎言都将被粉碎！
SteveJobless
首先我们需要纠正“三位临时工”的说法，抽血的护士和尿检官可能是临时工，但是主检官是资质齐全的“正规军”！这次引起轩然大波的飞检过程中，检测机构任何东西都没带走，整个检测过程也有全程的录像，如果他们有弄虚作假孙杨一方早就拿出视频证据了。所以这个问题不难推断。究竟谁在弄虚作假也是司马昭之心。 
其实，在弄清楚问题之前，我们需要知道，WADA、IDTM公司、三个检测员之间的关系。WADA组织是专门负责运动员兴奋剂检测的，而IDTM是他们在中国境内委托专门负责检测中国运动员的机构，而当晚三位检测人员受IDTM公司的指派进行本次飞检。
在本案的审理过程中，孙杨一直坚持论点的就是检测员身份的合法性和资质问题。主检官的资质和身份没有任何问题，这是双方一致默认的事实，首先引起孙杨不满的就是尿检官的资质，在宣布判决结果之后，孙杨团队一度想通过尿检官卫突破口，找到他并写下了所谓的证词。在证词中这名男子写到自己并没有受过任何检测，并且说自己的身份是建筑工。 
但是在后来的调查中，这名男子被爆出曾经跟随主检官进行过不下十几次的检测，并不是所谓的第一次参与此活动，而且有培训记录。所以这里谁在弄虚作假，就显而易见的。
此事，可以看成是孙杨团队在处理此事时的缩影。他们在自证方式上从一开始就是错误的，坚持了非常没有可信度的立场，他以为是理直气壮的理由，在仲裁法庭看来可能就是胡搅蛮缠。 
甚至在CAS后期公布的听证会记录中爆出孙杨团队有威胁证人的“黑历史”，这也成为了最后判决结果的影响因素。此后，孙杨更是通过协议书爆出了飞检人员的基本信息，丝毫没有进行遮挡处理，这也是主检官成为了网友指责的众矢之的。听证会上三位证人不敢出庭也就不难理解了，但是，在CAS公布更多细节之后，孙杨删除了这条消息。这举动是出于何种顾忌令人深思！
