明朝廠衛機構是其一大特色，更是比清朝的粘杆處要厲害，特別是錦衣衛的指揮使，絕對的權力巨大，是皇帝剷除朝臣的一把利刃。明朝出了很多厲害的錦衣衛指揮使，排名前三的按照時間順序應該是毛驤、紀綱和陸炳，毛驤幹掉了胡惟庸，紀綱陷害瞭解縉，陸炳迫害了夏言，然而從權位來看，陸炳絕對的超越毛驤和紀綱，可以這麼說，陸炳是明朝第一錦衣衛指揮使。
錦衣衛
一、陸炳為什麼可以權勢熏天？
陸炳的權位主要靠五個方面，一是嘉靖的藩底之人；二是嘉靖的乳母之子；三是對嘉靖的救命之恩；四是靠攏嚴氏父子；五是會做人。
陸炳的母親是朱厚熜的乳母，陸炳自小就在興王府陪侍嘉靖，完全算得上藩底的親近之人，1539年陸炳在衛輝行宮救嘉靖於火中，更得世宗恩寵。嚴嵩父子得勢時，陸炳就巴結夏言和嚴嵩，後來更是幫助嚴嵩剷除異己。另外，陸炳也很會做人，身為錦衣衛指揮使，應該會得罪很多朝臣士大夫，但是陸炳又常常保護一些人和善待士大夫，儘管明史說他“不曾陷害一人，朝中人士多稱讚”太過了，然而也說明他很會做人，既能利用自己的權力打壓剷除異己，也能拉攏結交士大夫，以為以後留條後路。他與其他錦衣衛指揮使相比，既有著超越別人的關係，也有著瞻後的行為，所以才能獲得高位高爵而善終，死後還受到張居正等的幫言而惠及子孫。
陸炳的母親是朱厚熜的乳母
二、兩助嚴嵩剷除對手，真的是未嘗構陷一人？
陸炳是個知勢而為的人，夏言當政的時候，他就去巴結夏言。但是夏言不是嚴嵩，不會沒有原則，夏言自己本身也存在自負的情況，明代是沒有“上柱國”的，夏言自己想出來這個名號，並晉階為上柱國。陸炳巴結夏言，但夏言卻並不會時時維護他，湖廣道試御史陳其學彈劾陸炳潛藏奸宄之徒，勾結和收受奸商賄賂等，夏言就要逮捕陸炳治罪，陸炳賄賂夏言不成，又長跪哭泣謝罪，夏言才放了他一馬，陸炳從此對夏言恨之入骨。因此當夏言和嚴嵩矛盾的時候，陸炳便毅然的站在了嚴嵩一邊，並藉助“收復河套”事件誣陷夏言致其被棄市。夏言之後，嚴嵩又遇到一個大對頭，就是大將軍仇鸞，仇鸞最初是厚賄結交嚴嵩父子的，但後來得寵便與嚴嵩爭高下，嘉靖三十一年八月陸炳與嚴嵩勾結揭其私及不軌之事，仇鸞革職憂懼而死。
明史說陸炳“不曾陷害一人，朝中人士多稱讚”，這個說法是從他保護和善待士大夫出發的，但是他也清除了不少敢言之士，如楊最、楊爵、周天佐等，不過這些人很多也是奉嘉靖的旨意而為之，仇鸞和李彬、杜泰也不是啥好人，唯有夏言被棄市，既是嘉靖的一個汙點，也是陸炳繞不過去的一個罪過。
當夏言和嚴嵩矛盾的時候，陸炳便毅然的站在了嚴嵩一邊
三、陸炳能不能被稱為“天下才三居一”？
明代有三大才子，分別是明朝早中後期的人物，很多人都知道解縉和徐渭，主要是由於藝術渲染的結果，但我覺得單就才華來說，明代中期的楊慎才是第一大才子，他就是《臨江仙.滾滾長江東逝水》的作者。楊慎生於1488年，逝世於1559年。嚴世蕃說過一句話，“嘗謂天下才，惟己與陸炳、楊博為三”，是否可以說嚴世蕃直接忽視了一代狀元才子楊慎？
我們看下嚴世蕃的“三個天下才”的生卒年，嚴世蕃是1513-1565年，陸炳是1510-1560年，楊博是1509-1574年，從這個可以看出嚴世蕃的三大天下才是以跟他歲數相當的人來說的，並不是忽視楊慎的存在，而且這個天下才也並不是指才學，嚴世蕃本身是蔭恩得位，陸炳是武進士，只有楊博是進士，所以嚴世蕃的天下才是指縱橫權術才，從實際情況看，也並無不對，嚴世蕃和陸炳都是讓人懼怕生畏之人，楊博也成為一代名臣，以兵事著稱。
嚴世蕃的天下才是指縱橫權術才
四、怎麼去解讀“三公無兼三孤者，僅於炳見之”？
相較於陸炳的三公兼三孤，與陸炳同一年即1560年掛掉的陶仲文也很牛，他是一人兼領三孤，終明之世，惟仲文而已，也就是說陶仲文既是少師，同時還是少傅、少保，這個人是個大忽悠的道士，死後諡號“榮康惠肅”，邵元節的諡號是“文康榮靖”，有明一代四字諡號的人很少，這也是陶仲文成功蠱惑嘉靖皇帝二十年的收穫。但是陶仲文相對陸炳來說，更低調和謹慎。
有明一代，既是三孤又是三公的人並不少，比如嚴嵩就曾是少傅兼太子太師，夏言曾是少傅兼太子太傅，楊博也是少師兼太子太師，但是我們看看陸炳，是三公兼三孤，即太保兼少傅。
為什麼說他的這個兼職很特別，僅於炳見之？
這需要了解下三公和三孤，三公的說法很多，在宋朝是指太師、太傅、太保，三孤是指少師、少傅、少保，也即三公的副職。因此，我們可以看出，陸炳是以正職兼了副職，而其他人都是副職兼正職。
閱讀更多 往事有料 的文章
