心兒
中醫傳承幾千年，若是象方舟子等所謂科學家評價的是安慰劑，是靠心理暗示把病人治好的。那麼試問從古至今這麼多次大瘟疫（不具體列明，網上可以搜索），那時沒有所謂現代醫學（西醫），也是中醫控制住的。正因為中醫存在，我國人口才會有現在龐大的基數。中藥只是中醫藥學而已。
個人認為中醫有效性和科學性：
1，中醫傳承是“”天人合一”的整體思維，人作為小宇宙，生命過程要向自然一體靠攏。就像sars，covid-19發生一樣，人類不要老是突破自然的邊界，“”天人合一”要敬畏生命，尊重生命，愛護自然，保護環境，拒絕野生動物交易…中醫思維就是科學的思維。
2，中醫體現“上醫治未病”的理念，“藥，針，灸…”是從未病出發，治已病的各種技法也是以人為小宇宙整體思維來施治的。而不是西醫現代醫學角度來分為器官，組織，細胞，分子…施治。個人理解中醫是排除共生治療法則，西醫是切除毀滅治療法則，也是整體與點面的差異。中醫與西醫的有效性，科學性具體不同表現出各自特性及差異。
3，中醫科學性在於接受和理解，信中醫那就接受中醫治療，不信你去看西醫就是。非典時候鍾南山院士的女兒感染非典也送去中醫鄧鐵濤大師團隊所在的中醫院治好的；這次新冠中醫在治療的效果也是有目共賭的。至於中醫黑所說的雙盲試驗，FDA驗證那都是什麼事了，幾千年都用事實驗證的治病救人的事情，還在談用西醫標準來論證，兩個體系的事，能用一個體系否定那一個不同的體系嗎？而且中醫是一病一證，一證一方，怎麼雙盲，套用科學概念，那什麼叫科學？馬兜鈴，烏頭鹼等負作用合理控制就是，別藉口噴。新冠到現在全球流行，現代科學的西醫也還無有效藥吧？
4，國家倡導中西醫結合還是從科學角度出發的。西醫檢測手段，設備輔助手段等，中醫需要推廣使用，比如呼吸機，ecmo（人工肺），ct，核磁檢測等等，為準確論證，輔助治療提供很大幫助。而西醫這次在新冠抗疫中，也結合了中醫的觀念，用藥後產生的肝腎甚至心臟大腦病變，及時修改了治療方案，也符合了整體的天人合一的中醫思維。
5，總之，人病了，信中醫的人那就多去看中醫；信西醫的人那就多去看西醫。西醫人也別打壓中醫體系，衛生系統裡領導還是西醫的多也說的響。國家也一直在大力推行中醫發展，畢竟這個幾千年傳承還實際有效，費用又低廉，推行全民醫療要省多少錢？建議把中醫管理體制改善一下，與西醫並行重視，那就不會有發展推行阻力了吧？
6，中醫也是一門哲學，請問哲學也需要用所謂“科學的名義”去否定他嗎？哲學有助人類進步那就是科學，同樣的，中醫能治病當然也是科學。中醫也要與時俱進了，不管是體制，理論，治法，當然還有最重要的“傳承”。
