一：下棋好，首先得說他的注意力放在棋上了，只有專注，才能進步。誰也不是天生就會下棋的。同樣的道理，也有人下棋不好，搞起別的來卻是熟門熟路。這也是興趣所在。他人再聰明，對棋沒興趣，也下不好。
下棋本身對人是一個比較全面的鍛鍊，要有耐性，要不怕輸，要夠專注，愛琢磨，懂得從對手的角度看問題。要想贏棋，還要儘量考慮全面，不要出漏步。
能把下棋學到的道理，用到工作和生活中，才是真正領悟了“世事如棋，人生如棋”的道理。
象棋下得好的人一定聰明，但聰明的不一定會下好象棋。不聰明的人想下好象棋，確實很難，因為象棋的變化較多，走錯一步，滿盤皆輸，所以必須聰明的人才會成為象棋高手。有的人不愛好象棋，既使很聰明也下不好象棋，這主要是學業有專攻，各人有各人的強項，只要有自己的強項，有過人之處，那就是聰明的人。 有人說為什麼非常聰明的人，卻辦了十分糊塗之事？這就是日常我們所說的“聰明一世，糊塗一時”，誰都有自己的短版，再聰明的人，也不可能事事皆優，總有自己的不足之處，不要以其某個方面不足，就判定該人不聰明。
二：我覺得下象棋最能檢驗一個人的智商。因為兩軍對壘，雙方的棋子是一樣的，沒有多少，沒有大小強弱之分，而且一開始雙方的布棋也沒有區別。因此，走棋全靠智力發揮，並且千變萬化，沒有固定的套路和模式。除了失誤，走著走著，智力差點的慢慢就會處於下風。而智商強點的，謀略更深遠，佈局更怪異，往往以深藏不露來迷惑對方，下到一定的時侯他慢慢佔居了上風，贏面就顯現出來了。
要判斷兩人智商的高低，不能在不對稱的廝殺中去檢驗。一個“老手"，一個“新手"，肯定老手下棋的經驗更豐富。
二個象棋愛好者，同時又是二個象棋痴迷者，通過幾輪對壘廝殺，多贏者智商較高;少贏者或屢敗者智商較低。道理很簡單，智商低者受到了智商的侷限，無論怎麼熬怎麼練進步都不大。而智商較高者，能“四兩撥千斤"，似乎有無窮的智慧發揮。
但是，智商不等同於聰明。智商僅指大腦發達不發達，聰明所指的範圍非常廣，有科學技術的，處理各種事情能力的，為人處世的……幾乎襄括了修養素質的方方面面。
三：這個問題其實比較複雜，下棋好是不是聰明的充分必要條件？下棋好是不是聰明，不一定，因為反例非常多，聰明分很多種。人類的大腦大概在三國時期最大，之後大概是男的少了一個壘球那麼大，但是大腦成熟早多了，也就是算計人水平越來越高，但是工程數學之類的沒有進步。聰明是不是下棋好，更是不一定，聰明人不一定下棋好。所以既不是充分條件，更不是必要條件。換個說法更好，智慧和聰明不一樣。如果說下棋好是不是有智慧，那一定是。聰明分很多種，情商高也聰明，但是處理科學技術可能不行。智商高可能比較偏，導致很多人覺得你很傻。智慧是智商高，象棋肯定是智商的試金石，下棋好肯定智商高。
四：這個問題得先定義何為聰明。
聰明的一般性定義指，記憶力，邏輯運算能力，思辨推理能力。所以，就這個定義而言，下棋很好的人，都是很聰明的人。
記憶力是智力智慧的基礎能力。它本身很複雜，分很多種記憶。有人是數字記憶超強，有人是文字，有人是圖案，有人是綜合記憶。你看科學大腦節目，有幾期是和記憶力有關的。那些人叫你驚掉下巴，都有過目記下的本領。有的人幾妙鍾掃讀一頁書，合上馬上覆述出來。太厲害了！
下棋就是比的記憶力，運算推演能力，下棋很好的人，當然就是很聰明的人。這個是沒有爭議的，是科學證明的事實。
中國人把聰明偏向人文上了，把人精當成了聰明，其實這是一種偏差。聰明就是指的智力。而處世中的聰明人則是另外一種東西，並不是智力，而像是智慧了。
五：我用兩個例子說明一下這個問題，第一個例子，我記小時候學了一個《賣油翁》的故事，就說有一個老頭賣油，別人拿油瓶來裝油，老翁拿一個銅錢放在油瓶上油從方孔入而不沾邊。手法很熟練，如果是一個智商非常高的人，用同一手法可能也會油灑滿地，就是一個熟能生巧的道理。第二個例子，我二哥確實是一個業餘高手，才幾百盤棋就升到7－3了，縣裡能贏他的不超3個。他平常也就打打零工，頭髮很亂衣冠不整，自由散漫的一個人。不太會掙錢，但要是下棋，十里八鄉無人能及。從1O歲到45歲很痴迷象棋。有棋下兩天可以不睡覺，三餐可以不吃飯。從這兩個例子說明，凡事如果專注，用時間來磨鍊，肯定會有所成就，與聰明不聰明關係不是很大。象棋確實能提高心算能力，讓思路更清晰。若不能運用到自已的學習工作生活當中，只能成棋痴一樣高手，反倒影響你工作和生活，那麻煩了。
六：這個問題其實比較複雜，下棋好是不是聰明的充分必要條件？下棋好是不是聰明，不一定，因為反例非常多，聰明分很多種。人類的大腦大概在三國時期最大，之後大概是男的少了一個壘球那麼大，但是大腦成熟早多了，也就是算計人水平越來越高，但是工程數學之類的沒有進步。聰明是不是下棋好，更是不一定，聰明人不一定下棋好。所以既不是充分條件，更不是必要條件。換個說法更好，智慧和聰明不一樣。如果說下棋好是不是有智慧，那一定是。聰明分很多種，情商高也聰明，但是處理科學技術可能不行。智商高可能比較偏，導致很多人覺得你很傻。智慧是智商高，象棋肯定是智商的試金石，下棋好肯定智商高。
我覺得下象棋最能檢驗一個人的智商。因為兩軍對壘，雙方的棋子是一樣的，沒有多少，沒有大小強弱之分，而且一開始雙方的布棋也沒有區別。因此，走棋全靠智力發揮，並且千變萬化，沒有固定的套路和模式。除了失誤，走著走著，智力差點的慢慢就會處於下風。而智商強點的，謀略更深遠，佈局更怪異，往往以深藏不露來迷惑對方，下到一定的時侯他慢慢佔居了上風，贏面就顯現出來了。
要判斷兩人智商的高低，不能在不對稱的廝殺中去檢驗。一個“老手"，一個“新手"，肯定老手下棋的經驗更豐富。
二個象棋愛好者，同時又是二個象棋痴迷者，通過幾輪對壘廝殺，多贏者智商較高;少贏者或屢敗者智商較低。道理很簡單，智商低者受到了智商的侷限，無論怎麼熬怎麼練進步都不大。而智商較高者，能“四兩撥千斤"，似乎有無窮的智慧發揮。
但是，智商不等同於聰明。智商僅指大腦發達不發達，聰明所指的範圍非常廣，有科學技術的，處理各種事情能力的，為人處世的……幾乎襄括了修養素質的方方面面。
七：象棋下得好的人一定聰明，但聰明的不一定會下好象棋。不聰明的人想下好象棋，確實很難，因為象棋的變化較多，走錯一步，滿盤皆輸，所以必須聰明的人才會成為象棋高手。有的人不愛好象棋，既使很聰明也下不好象棋，這主要是學業有專攻，各人有各人的強項，只要有自己的強項，有過人之處，那就是聰明的人。 有人說為什麼非常聰明的人，卻辦了十分糊塗之事？這就是日常我們所說的“聰明一世，糊塗一時”，誰都有自己的短版，再聰明的人，也不可能事事皆優，總有自己的不足之處，不要以其某個方面不足，就判定該人不聰明。
閱讀更多 金鉤炮研究者 的文章
