黃等待
既然跑到中國問選誰當美國總統，那我告訴你，川普和希拉里我都不選，我選自己的寵物貓“萌萌”當美國總統，可愛聽話從不坑人。
漢來漢往
重新選一萬次都是選特朗普，這個毋庸置疑，為什麼？
1.特朗普的衝動魯莽、兒童思維、感性處理國家大事對中國戰略非常有幫助。
2.沒有特朗普總統的美國可以維持五十年，有特朗普總統的美國二十年都不可能維持，這麼好的總統我們有什麼理由不支持呢？
3.希拉里有戰略頭腦，博弈方面比特朗普老練難對付多了。
4.特朗普雖然在利益方面比希拉里更直接但是對美國的損害絲毫不比對他國的損害小。
明宇智遠
我又不是美國人，即使美國總統重選我也投不上票！
不管是特朗普還是希拉里都只是是華爾街的代言人罷了。
代表的始終是美國上層精英階層的利益和決斷！
（在外我說他們要我說的，在家我聽她的。）
那麼為什麼他們要推選一個看似粗魯和口無遮言的特朗普來當代言人？
因為廣大的美國民眾已經討厭了精英總統的形象，他們迫切的需要一個“小丑式”的美國總統來緩解下心理壓力。
至於這個總統說錯了話做錯了事，
並沒有任何關係。
（你們需要什麼我扮什麼）
首先，美國只是瓶裝的美國，瓶內的是散裝的各個州。不論美國總統如何做，各州之內的事務的決斷權在各個州而不是在中央；所以美國總統說什麼做什麼不代表美國說什麼做什麼。
其次，美國可以這樣做！美國有世界最強的軍事力量，它可以在全世界範圍內說任何話。雖然不能在全世界範圍內做任何事，但它可以選擇做錯事而不用考慮後果。
最後，如果真的我可以投票，我還會投給特朗普。他的出現讓世界頂級大國也變得有點搞笑了。
（選我，記得特朗普怎麼拼嗎？）
歡迎您關注我，謝謝！
後超人
特朗普雖然不是一個稱職的總統，
他唯利是圖、出爾反爾、言而無信、狂妄自大……
但正因為他首先是一個商人，利益面前他一視同仁，對任何國家只要有利可圖，他都會友好相處。
而“拉稀里”可就不一樣了，她是一個陰險毒辣的母蠍子，十足地道的政客，她若是登上了總統的寶座，可就不會像“無原則逐利”的特朗普那樣單純可愛了……
yyf0788
《剖析失敗：為何美國輸掉自己打響的戰爭》
1. 美國仍在選擇技能低下的領導人，他們不斷犯下戰略性錯誤。
2. 美國軍隊缺乏對敵人文化的瞭解。美國的失敗是缺乏思考和過度依賴武力的結果。
3. 美國外交的主要目的是養活美國的軍工產業。
4. 傳播民主是為了實現政權更迭建立傀儡政權。
5. 國家領導人的天真往往都是偽裝的。。。
青松51990801
美國總統只是美國的代言人，決定誰是不是總統，美國人民的選票說了算，決定總統的權利大小是美國兩回說了算，決定一個人有罪沒罪法律說了算，決定政策能否貫徹執行，還有眾多的民意調查和聽證會等等，總之，美國總統在待遇上充分提現了美國的強大，確實是風光，其它的接受層層監督和約束。
心火火心
希拉里估計不如特朗普！特朗普本質是個商人，注重利益而非政治正確，所以可以看到對華關係上，特朗普更多采用貿易戰。而意識形態口號戰爭，特朗普一般都是在議會後面吆喝，然後不一定搞出什麼么蛾子。對於特朗普，美國底層民眾是擁護的，美國議會是頭疼的，我國是頭疼的。而希拉里也是標準的政客，而且是那種純粹的美國政客，其立場與特朗普相比更傾向美國國家利益而非民眾利益，其政治思維中政治正確很嚴重。可以說，希拉里當權估計比特朗普當權更討人厭，尤其是討我國的厭。特朗普薅羊毛薅全世界，希拉里薅羊毛就盯著一個。
不朽的虔誠
無論誰當選都是一個鳥樣！因為他們為美國的國家利益打壓不會變，美國為先的霸權蠻橫不會變！一個未當選的桑德斯就如此囂張、狂叫，何況是這倆貨色！
夏風飛
善良之人和顏悅色，喜歡和平
跋扈之人面部猙獰，挑起戰爭
美國～不論誰做總統，都一樣，任何時候都改變不了侵略、霸權，為了利益不惜一切發動戰爭，製造分裂，因為美國就是世界軍火販賣商；做生意之人怎麼可能讓自己產品發毛變質，想辦法也要推銷出去。
中國是和平大國，不惹事不怕事，哪裡有難，紳士相助，善良和邪惡歷來就是水火難容。哪個惡勢力都有一群徒子孫，危難時刻不講真情。
“善良慈悲沒有國界,正義也從來不會缺席”
妞妞139983
美國的總統只是打工仔，特朗普最大的願望就是完成老闆交代的任務，平安回家養老！否則，以前的黑歷史全部被挖出來，所有的罪都要被清算，特朗普破產兩次，但每次都能平白無故的走出困境，背後的黑歷史要多少有多少！
美國的制度，選誰上臺都一樣。關鍵操刀的是背後的資本勢力，資本內部一旦談妥，就交給總統去辦，美國需要一個極度不要臉的總統幹一些髒活累活，於是特朗普上臺了，就這麼簡單，再選一次，只要資本階級願意，還可以是特朗普當選，只要簡單的包裝特朗普，再簡單的黑一下競爭對手，選舉的遊戲就是這麼輕鬆愜意，民主好不好？對反人類資本家來說還有比這更好的嗎？？？
