汗王猩猩
自由和信用是最重要的。
资本市场有做多和做空两种操作。股市暴跌，做多的人赔钱，做空的人挣钱。
如果一跌就停牌，对做空的投资人是极其不公平的。既然立下了规则，就要去遵守。如果一而再再而三的出尔反尔，就没有人会信任你，也就没有资本市场的存在了。这对世界的影响是毁灭性的。
周假面
股灾大崩盘时，跳楼也要预约，彼得·林奇经历过很多次大跌，但却取得了非常优秀的成绩。面对股市大跌，他提出了三个建议：
第一， 不要因恐慌而全部贱价抛出股票。如果你在股市暴跌中绝望地卖出股票，那么你心痛的不只是一会半会。1987年10月的行情让人感到惊恐不安，但没必要马上抛出。当年11月份股市开始稳步上扬。到1988年6月，市场已经反弹了400多点，也就是说涨幅超过了23%。这意味着其中出现过赚大钱的大好机会。
第二，对持有的好公司股票要有坚定的勇气。这和巴菲特的理念相似。
第三，要敢于低价买入好公司股票。暴跌是赚大钱的最好机会： 巨大的财富往往就是在这种股市大跌中才有机会赚到。
大黑熊老师
美国股市是全世界规模最大的股市，可以称得上是全球第一证券市场，关系着无数华尔街精英、机构、财团以及无数共同基金的利益。如果说碰上利空就停牌，这将会让全世界彻底对美国股市的自由、开放失去信心，万万是不能停牌的。
认为行情不好，怕跌，停牌之后，等行情好了再开盘，这是一种极其短视的小农思维。股市不但不应该停牌，还要想尽一切办法维护其流动性，如果真的全部停牌了，流动性就彻底锁死了，那只是火上烧油。
举一个很多人都能很好理解的例子，在2015年A股出现去杠杆带来的大跌，很多股票从高位滑落，出现了持续大跌的走势，但大跌后又出现反弹，又再大跌。有些上市公司因为大股东质押了太多股权，害怕大跌后爆仓，然后上市公司找理由停牌躲下跌。
表面上看在其他股票千股跌停的时候这些股确实因为停牌没有跌，但实际上只要经历过那一轮下跌的股民都很清楚，没有停牌的公司在短期连续下跌后又出现大反弹，股民是可以顺利出局的。而那些停牌的公司，停牌了几个月甚至半年，然后复牌之后真的躲过了股灾吗？
并没有，那些停牌躲跌停的公司，复牌之后都是连续无数个一字板跌停，很多股民连逃命的机会都没有，并没有躲过下跌，只不过是下跌延后，而且让自己失去了任何逃命的机会。
同样，美股也是如此，美股是一个自由交易的市场，里面有无数的玩家，买卖股票本身就是你情我愿的事情，股票能涨几十倍，为什么就不能下跌？下跌是很正常的行为，股市正常交易，在下跌中，有人卖出，卖给谁，自然也有人买入，这样能过筹码交易，让流动性延续，金融市场才能正常运行。
因此，大型的交易市场，是不可能想停牌就停盘的，你如果随意停盘，游戏规则被打乱了，就算一个月后真的全球情好了再复牌，还有人敢买股票吗？如果买入之后，又发生新的事情，又停牌，那投资者需要卖股获得资金却无法获得，就再也没有人敢投资股市了。
财经宋建文
从我们国家的涨停跌停机制来看就不好，股市是对市场的逾期，直接停盘只会造成更大的恐慌，使大家对未来预期更差，对股市是一种打击，所以我们A股后来改为没有停盘机制，只有大家还能交易在交易中形成共识才不会让股市跌幅更大。希望能帮到你。
小操手回忆录
最近欧美股市出现了大幅度下跌的情况，而我们分析欧美市场的情况，最喜欢参考的就是美股市场的走势，本周美国触发两次熔断，所谓熔断就是当指数下跌到一个数值的时候，股市出现短暂的休市，给予市场的一个冷静思考的时间和给予市场一个短期的缓冲时间，比如美股股指下跌7%触发熔断机制，短暂休息15分钟后再次复牌交易。我国在16年初曾经也引入了熔断机制，但短期给市场带来较大的负面的影响，随后管理层取消了熔断机制。
本周美股触发两次熔断，代表股市短期出现了大幅度的下挫，其他欧洲各国股市也是如此大面积出现大幅度下跌的情况，很多投资者开始思考一个问题，股市如此的暴跌为什么股市不停牌休市，等待市场情绪稳定，或者很多猜测欧美股市下跌跟本次疫情有关，可能疫情只是本次下跌的一个导火索，直接因素还是经济发展和股市本身高估有关，但这点不是我们本次讨论的话题，我们讨论的是如此的大幅度的下跌为什么不停牌或者等疫情好后再复牌，且不是明智之举，这样也能防止股市短期的下跌所带来的各种系统性风险，也有防止投资者出现巨大幅度的亏损，想想还是停牌合理之举，下面我们重点来讨论下为什么股市不能停牌。
股市是经济的反应
股市的走势往往是对未来的经济的情况的预期，或者对目前经济情况的真实反应，如果仅仅由于疫情原因导致了股市出现了大幅度下挫的情况而停牌，那股市本身预期经济发展水平就失去效果，如果是真的是本次疫情给经济发展带来巨大的冲击，等待疫情结束后的确给经济发展带来的冲击，但目前要充分反应目前的经济状况，即使停牌后等到更会造成当日的集中性的抛盘，当日的下跌可能一下子把之前的应该下跌的全部跌到位。
本身欧美股市跟我们股市交易机制不一致，我国A股存在涨跌板限制，而欧美股市没有涨跌板限制，当日一次性跌到位属于正常现象。
如果由于停牌后并未阻止下跌，会造成市场很多投资者不满，原本很多投资者想着可以在下跌过程中考虑提前出局卖出，而突然的停牌后想卖也卖不出去，复盘当日一次性下跌造成了巨大的亏损，所以让市场回归交易的本质，及时充分的反应经济状况，让资金的自由交易是最好的，看好的可以继续买入，不看好的可以选择卖出。
限制资金流动
欧美股市特别是美股市场，是一个全球资产参与投资的市场，其不仅仅是本土国家投资者资金，一旦限制的资金的短期流动会给社会造成很大影响，主要存在几个方面：
第一，全球资金流入股市，一旦停牌无法交易后，这部分资金无法正常的在全球市场流动，或者这部分资金可以流出股市，去选择对冲产品，又或者可以去选择做空股指来降低自己的亏损，如果你一旦切断不让其流动，会造成这部分资金的强烈不满，以后谁还敢愿意选择把其资金投向该股市场，这也不是一个成熟的资本市场该使用的办法。会造成大量的资金的流出进入其他市场，给金融市场的发展造成严重的冲击。
第二，融资成本，很多资金流入股市加有杠杆，比如的典型的融资买入，还有其他股票的衍生产品，比如股指期货的资金，期权市场的资金，都存在杠杆。如果停止交易后，这部分的融资的所需要的融资成本谁去负责，再说也没人愿意负责，本身投资存在很大的风险，结果还要背负巨大的融资成本压力，不管是谁都不愿意接受市场停牌一个月时间。
第三，资金的时间成本，即使很多投资者参与投资没有动用杠杆，属于自由资金，但这部分资金也存在时间成本，我本身这些资金可以购买一个月的理财产品而获得固定收益，一旦休市停牌一个月后期结果还未测，也会造成给金融市场造成的很大的冲击，这部分资金本身可以多重选择，股市不好我可以选择其他产品的投资，如果实体经济较差后肯定存在复苏的可能性，我可以选择进入实体市场促进实体经济的复苏，而不是被死死锁住股市里面，对市场毫无促进作用。
成熟市场的金融工具较多
欧美市场发展时间较多，各种衍生工具较为成熟，很多资金参与市场的并不是仅仅能够在股市上涨或获取收益，比如我们可以跟随市场的趋势做空股指，或者买入看跌期货，又或者可以选择融券卖出等手段，而且这部分衍生工具在欧美成熟市场没有限制。
所以大家一定要理解一个问题就是，不是股市上涨才能够获利，如果熟悉欧美市场投资者肯定会发现一个重大问题，就是这些市场的交易习惯和交易思路跟我国存在很大的差别，因为在中国投资者思想中股市上涨才能赚钱已经形成根深蒂固了，大家只喜欢股市上涨不喜欢股市下跌，存在这点的差别主要还跟我国市场发展历史较短有关。
由于中国股市在90年代初期刚成立，各种交易制度不成熟，目前很多股指期货，期权，融资融资等产品都是近几年草逐步开放，所以很多投资者还没完全适应这些产品的投资，再次本身市场的不成熟，我国对这些产品的使用存在诸多的限制，特别需要50万以上的资金才能够参与，所以很多投资者也无法接触，只能依靠股市的上涨来来获取收益，所以我们普通投资者对于一些欧美发达国家的交易情况不太了解。
金融行业的证券业经济贡献较大
金融行业的证券业务对经济发展过程中起到中流砥柱作用，特别在发达国家占比较大，一旦休市一个月，证券行业该如何正常经营，从业人员的生活谁去保障，必然也会对经济的发展造成巨大的影响，再次美国的财团大多数集中在华尔街，这些人的资产配置等大多数在证券市场，一旦资金短期流通受到阻碍，必然造成这部分人的不满，随着经济的逐步的发展，实体经济和证券金融市场的相关影响的关系越来越大，甚至金融市场的跟我们普通老百姓的生活息息相关，所以证券市场休市一个月对经济影响较大，长时间的休市根本不太现实，金融行业占比具体参考下图数据：
其实在我国15年股市短期大幅度的下挫的时候，很多人甚至一些分析人士认为国家短期可以采取休市的办法来稳定股市的波动，但当时我国并未实行，既然股市不停牌休市，很多上市公司自己向交易所申请停牌，表面自己可能存在重组的预期或者存在重大事项尚未公布的情况，在15年我们见到了千股跌停的市场，也见到千股停牌的现象，随后国家也发布政策，上市公司不能无理由的停牌，国家也担心短期资金的不流通对经济造成较大的影响。
总结：通过以上分析后我们得出，股市出现长时间的休市的这种可能性不会发现，本身股市是经济水平的反应和对将来经济水平发展的预期，再次限制资金的流通会引起各类投资者不满，间接对经济的发展造成较大的影响。
感觉写的好的点个赞呀，欢迎大家关注点评。
道破天际
停牌一个月是不现实的。就像为了防控疫情，封城，封路。但还是得让超市和菜市场运营一样。停牌一个月，你让那些遇到困难的公司怎么融资渡过难关。停牌一个月，很多公司会因为筹不到钱而破产。股民和公司直接就被闷杀了。
特别是受到冲击最大航空公司，页岩油公司，还有旅游公司。都需要输血救助的。还有大量的政卷人员，交易员。不等于失业？
而且参照中国股市。股市开市得比其它行业都早。就是为了方便救市和保证流动性。给各行各业输血。
2020能发财吗
美国股市有几十万亿美元总市值，涉及到国内国际投资者数以亿计。岂能随便说停牌就停牌的。
股票最大存在价值就是流通，也就是买卖交易都很方便，流动性越好，相对应的估值水平也会越高，这就是流动性溢价，流动性越差，估值水平越低，这就是流动性抑价。股市一旦长期停牌失去流动性，也就是失去存在价值。
股市资金来源复杂，有的是自有资金，有的是杠杆借贷资金，他们对股市投资期限不同，有的是短期，有的是中长期，你停牌一个月，等于锁定了流动性，会让很多投资者陷入困境的，投资者需要资金怎么办，这是一个无解的选择题。
一个月以后开始交易，很多投资者等着流动性救急，可能下跌更凶悍，大家急着抛售，造成卖出拥堵，卖不出怎么办，等价不断下调价格，直到卖出为止，大跌的结果有可能会触发杠杆资金爆仓，引发更多抛售，这就是流动性枯竭带来的大跌。
欧美股市现在是大跌，停牌一个月以后就会平稳运行，未必，会出现补跌的，而且一样是触发熔断机制，全球疫情可能在一个月过去，但疫情给经济带来的影响不会消失，而是依然存在，经济下滑就该下滑，股市是经济晴雨表，经济下滑了，股市一样大跌应对。
我们股市也一样，没有因为疫情而无限期延迟开市，而是尽快开市，目的就是为了流动性。
要跌是躲不过去的，早跌晚跌都是跌，不如早开盘。
杜坤维
这话说的，想停就停？有的身家全在里面，你停一月，谁来供他吃喝拉撒，而且谁能保证一月就好转？线上交易也就是了，停一月就不跌了？影响公司业绩的，跌是必然的
我在农村守井水
你就别说停一个月，就算停一周，美国的经济就奔溃了。
中国政府都不敢让A股停止交易超过一个月。
停牌会让美国经济陷入流动性冻结的状态，就跟中国封城后造成各行各业流动性断裂一样。对经济的打击比暴跌还可怕，相当于美国股市被归0全灭了。暴跌到现在每股也才跌了20%，停止交易等于100%毁灭。
所以美国根本不会让股市停止交易。
卯未辰来
如果停牌一个月，人们的钱怎么取得出来？就像你投资A股，如果把钱放进去一个月，你用了你灵活资金的大部分投资到股市里面去。疫情不出门不工作。怎么还贷款。如何去生活？所以嘛。所有的指数不会停牌。停牌的话，证券的从业者都会失业。那会导致全球失业人口上升，这样会动乱的。
