成帛锴
最后很可能会改判禁赛一至两年，对于只是违反规则并没有实际证据吃禁药前提下，但是孙杨运动生涯结束了，任性葬送了自己
爱眼眼镜安贞店
1955年开始兴奋剂检测，65年时间每年至少检测几十万人次，随便找个职业运动员问问尿检官需要什么资质？没有运动员不懂这些。所以不会有体育界人士和机构敢出来说支持这事。
从开始不顾检察官质疑私自并多次去卫生间已经导致尿检无法完成（从兴奋剂检测角度看，这个行为已经是逃避检测，不懂得自行了解检测前多次排尿意味着什么），所以才会签署检测无法完成的协议。然后协商血检，血检只是尿检的补充方式，只能检测出特定的几种禁药。也就是说血检很多禁药是检测不出来的。队医接电话后拒绝带走血样（正常人只能理解为几种也不靠谱，不能冒险）。这件事就算不砸瓶子也是拒检，只不过不砸不威胁检察官就不是暴力。
某种意义上来说对孙杨也许是好事，懂的参考乔伊娜。同样的心脏不舒服，不一样的结局。
野球大叔
作为一名有正常智商的运动员，孙杨做的没错。
但是， 孙杨，你长点心吧——宁可得罪君子，不可得罪小人!
综合各方消息：主检官之前被孙杨投诉过，这次其他两名助手都是她临时找的同学。
尿检官就是建筑工因为拍照引起孙杨警觉（以前检测应该是不允许拍照的或者以前从没有检测人员拍照的），孙本来开始也没有在意证件是否齐全就配合了采样，违规拍照触发孙杨怀疑他们是否具有专业资质，加之以前就投诉过主检，核实后其他两人都无资质证明，随之就叫来队医，请示领导处理意见，最后就是不带走血样，后来主检官承诺了血检无效，主检官同检测机构沟通后坚持自己要带回外包装，却叫孙杨方来分离内外包装，孙杨方让保安砸了外包装分离了内外包装以便主检带走外包装，双方并就事情经过都签字证明事实无误。可最后庭审中暴力砸瓶却成了焦点，签字文件被辩方说成处于弱势不得已而为之，且三名检测机构人员签字只是见证事件经过只是见证人不代表检测机构权威意见，没有完成检测就是孙杨暴力抗检，我要的是结果，没结果就是你的过！即使主检就是要坑你，你也得认栽。
孙杨没错，首先排除了被栽赃吃药的可能。第二我建议有必要找权威机构复检下血样有无纰漏，以便心中有数。第三，检测方如果真的需要检测结果可随时再派人复检，然而却是要带走外包装并让孙杨方想办法分离内外包装，非常不合情理。这说明检测机构着重点就不是检测结果而重在其他目的。第四，主检官按常理作为一个同胞如果依据事实上报或要求再派人员，结果估计也不会如此兴师动众，但结果却是鸡飞狗跳，主检在作证时也死咬对方砸瓶暴力抗检。第五，砸瓶在庭审中果然彻底成了暴力抗检的铁证。不得不让人为检测机构之前埋下的伏笔拍案叫绝！第六，应该感谢他们还没有给你下更黑的手 ，不合规采血可是容易感染一些致命疾病的，人家现在可只是要污名化你并让你从此退出所有比赛。第七，庭审中检测方非要说两名助手之前培训过因为他们在此次检测前签了保密协议，额😓的神，保密协议这是流程，签保密协议就是程序文件也能作为资质证明？俺也是醉了！照这样弱智也可以做这个工作，主检歪歪心思，助手是个弱智，那主检不就成玉皇大帝不可侵犯？且其它两检测人员是主检自找的同学，能互相监督吗？这种害人制度还要人强制执行，无语😓。明明没有培训过，却颠倒黑白不顾尿检管的手写证明没有培训的事实，坚持培训过，难道培训过如此权威神圣的机构就没有一纸培训证明，有的话被质疑当初为什么不提供？现在咬定培训过，自己给自己做证明那再高明的律师也无招，关键孙杨的律师也经验不足抓不住对方纰漏，就连尿检管的手写证明法庭都不采信，拒绝出庭，却偏信检测机构的一面之词，对程序中隐含的造假检测结果对一个运动员可能带来的无限伤害视而不见，这样的法庭何来公道？这样的判决如果来自中国的法庭早就被骂死了。
不管孙杨个人性格如何，其母多么张扬，和这个检测结果有什么必然联系吗？如果其母就能直接决定检测结果，那就检测其母好了😁，就事论事而不是翻旧账，罗织罪名为这样一个不公道的判决找各种借口使其合理化，给西方强盗法庭找借口，美化包装不合理判决。我们要的是客观公道，作为每一个同胞，我们有义务这样替他鸣不平，而不是助纣为虐，为虎作伥。
作为一个公众人物被栽赃吃药，人品没了，就什么都没了，对运动员来说这是一辈子的声誉。如果我是孙杨，排除不了这个被下套可能，只能尽量协商检测无效，然后走着看事情发展，就是不能背黑锅[呲牙]
再者按照这个药检的规定，一个运动员一年内如果有三次未能配合飞行检测，将被视为抗检，要被禁赛，而孙杨一次都没有。换句话说，他如果真的觉得自己的尿样或血样可能有问题，那么孙杨是有两次机会不露面且不会受到任何惩罚的。
所以，孙杨血样，尿样应该是没有问题的，不然找个理由拒绝就行了，或者开头就不会让抽血[呲牙]，据此推断，只要智商正常，就能得出他是清白的[微笑]。
孙杨作为国家游泳队队长，代表的是一个群体，背后折射的是国家形象，得了冠军升起的是中国国旗，鉴于西方经常颠倒黑白抹黑中国，只要他没吃药，中国人挺孙杨更是责无旁贷。否则，一个顶尖的运动员遭此污蔑还被翻出各种历史被自己同胞各种黑，其他运动员会不会寒心呢？另外，这是不是个别人对中国代表队在即将备战日本奥运会前的心理攻击干扰战？有此可能。
即便上诉失败，我也要挺你孙杨，你败给了小人机构，你败给了流氓法庭，你败给了自己太天真没有看清人心之恶。年轻气盛是人之通病，不够圆滑被指责情商低不是你的错，你还年轻，上天给了你游泳🏊🏻的天分没有给你足够高的情商天分是上天的安排，你还有足够的时间学习，进步。
请对一些拿钱发帖黑你的水军视而不见。他们为了狗粮为了生计你要理解。在大多数善良的中国人心中，你依然是冠军，中国的骄傲，我们依然支持你！
贪睡的知更鸟
你好，很荣幸来回达这个问题。其实运动员服用兴奋剂是个非常普遍的行为，包括国外的运动员。田径游泳举重等挑战人类生理极限的项目，不靠药物的帮助，实在是很难再破记录了。有时候平时超极限的训练，会对人的身体造成损害，就要依靠药物来帮助恢复，运动员往往就会有意识或无意识的使用药物，有意识的就是明知道是禁药也去服用。无意识的就是不清楚药物里有没有违禁的成分而误服。国际反兴奋剂组织就是根据这种情况，而采取了不定期的飞行药检措施，这是一种长期的常态化的工作，运动员尤其是成绩好的运动员经常会遇到检查的，而孙杨遇到的这样子的检查恐怕会更多，而且以前的检查和这一次不会有多大的区别的，他这次反应这么的强烈，甚至砸坏了药检瓶，确实不太理智，不太正常。体育比赛实际是一种游戏，在游戏中大家都应该共同遵守统一的游戏规则，破坏这个规则的人必定要受到惩罚甚至出局。任何人都一样。兴奋剂虽然能短时间的帮助人类提高自我的生理极限，但是长期来讲对人体健康是非常有害的。现代体育会给一些人带来巨大的商业利益，但是在这个巨大的利益面前，人们更需要理性的思考一下，什么是真正的奥林匹克精神，我们从事体育锻炼的真正目的是什么？靠药物手段来争得锦标，既对人的身体有害，也是对人类道德伦理底线的挑战。已经背离了奥林匹克的精神所在！谢谢！
丹尼老郭
孙杨事件基本尘埃落定，最终孙杨为自己的“无知+无视”付出了代价。部分网友经过9小时庭审和76页判决书的“涨知识”后，茅塞顿开，纷纷开始指责孙杨，也算求知路上小有斩获。
诚然，孙杨团队在庭审中表现不好，对不住他要求公开审理的豪气，更辜负了大家的期盼。好在也不是一无所获，这件事毕竟给其它运动员提了个醒：
1.就算主检有错，你也必须将错就错。
2.只要血釆出来了，就是wada的私有财产。
网上指责孙杨的，其实用检察日报定的“无知+无视”就挺准确了，不要动不动称人家是孙思邈，就连外媒都明白，孙杨平均一年接受30次药检，每个月2.5次，比赛期间更是每天药检，那次抗检是孙杨在两周内接受的第9次兴奋剂检测，所以就算他想吃药，别人也没给他机会。
在这种情况下你还称他是药王，那种扣帽子的热切表现得比外媒还激动，真不知是何居心？
我无意为孙杨翻案，我对IDTM的兴趣还大过孙杨，这家公司为什么工作起来像个小作坊？该是回过头来检视IDTM的时候了。
IDTM，国际兴奋剂检查管理公司，别被他的名字吓到，他不是机构，只是一家外包公司，主要业务不是兴奋剂检测，而是上门抽血取尿，说白了就是个很牛逼的“取件的”。
1.IDTM在全球有多少正式工？有多少这种“招之即来”的临时工？
2.这些员工有没有员工卡？有没有书面证明？只是口头说一声：“这两个是我的人”就可以了？
3.正规公司每次都找临时工公干？是省钱还是逃税？有没有签劳务合同？
4.超短裙，大裤衩加拖鞋，工作服也省了？到底是来公干的还是临时抓来的？
5.小护士抽血的针管是IDTM提供的还是自己从医院顺来的？临时叫来抽个血，这不就是游医吗？
5.就算这俩被培训过，可是这是一种什么招人方式？招来两个同学？这是自己门下养的食客还是私兵？这三个人勾搭着干点什么，公司管得了？
同学成为同事不是不行，但那是“公司招聘，各司其职”，不是这种“私人招募，唯命是从”。
6.我们中国有更严格的兴奋剂检查打底，可是有些外国没有，像IDTM的主检这样“任人唯亲”的做法，想和运动员串通一气还不容易？不会早就被人攻陷了吧？
7.不是只有IDTM一家釆集公司，还有好些家，为什么别人都能正规带证明，带员工卡，偏你就不能？那说明你公司管理有问题呀。
我宁肯相信IDTM是正规公司，平时不是这样随便找两个临时工去干活，这次是miss yang的个人行为，却拉上了公司来背书。如果查以往工作日志，真的是连血检官都是临时拉来的，那这样的公司不就是在裸泳吗？
atubofisher
首先我们来大致回顾一下孙杨事件的起因。2018年9月4日，国际兴奋剂检测公司一行三人到孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查采样。而过程中检查人员存在一些不规范操作，比如拍照等。后来经过确认，其中两人不具备相关资质。最后孙杨一方砸毁了样本瓶，导致该次兴奋剂采样工作未能完成。最后孙杨被处罚禁赛8年，理由是孙杨第二次违反反兴奋剂规则。
随着国际体育仲裁法庭孙杨案听证会视频资料的公布。而这次判罚，我们也知道没有确切的证据证明孙杨服用兴奋剂，而是在于那次18年那次错误的事件。孙杨一方，对资质规则含义与适用范围的“理解偏差”的错误也不是导致最终的结果，而是在于孙杨之前接受过同样60次与本次情况相同的授权文件的药检过程，但是只在这次提出了质疑。因此可以总结出，因为取样过程中的某些人员的不规范举动，例如拍照，而引起了孙杨极度的不适，从而导致后续的冲动行为，最终导致被禁赛的结果。因此，在未来运动员面对兴奋剂的相关所有问题中，首先不管在任何的情况下，都一定要保持冷静。因为冲动过程中会导致自己出现错误的判断。同时，不管是运动员本身，还是相关团队，都必须得深刻加强相关规则的认识。这次事件也同样展现出了，孙杨团队整体的不专业，我相信孙杨对团队工作人员的信赖也导致了今日这样的结果。
运动员如何保护好自己？不光是身体健康层面，更是在相关法律法规层面，运动员都需要得到更好的保护。而对于运动员所在的法律法规，主要也是兴奋剂这一块。孙杨的遭遇，同样值得整个中国体育界好好反思。
#孙杨# #禁赛# #反思# #兴奋剂##处罚#
木头人AI
这个问题一点不复杂，首先是各人的性格脾气决定的，但是如果受到过好的教育，本人又是有悟性的，那真的是好好学习天天向上了。其次，为这个游泳项目孙杨已经付出了自己的巨大的心血，取得了前所未有的成绩，这个成绩指的是全方位的，不用解释，你还要怎么样呢？可惜都是与上述情况相反，高傲自大，目中无人，骄横跋扈带来了不可收拾的局面。一个有骄人成绩的运动员，为什么做不到与人为善？否则，你的人设不是一点点的完美，可惜已经晚了。
魔术师约翰逊666
我想很多运动员都会冷静处理，没有哪个运动员会这么不理智去做让自己无法挽回的事情，其实中国很多运动员都拥有这样的检测过程，只不过他们并没有任意妄为，相反都能积极配合，这其实就是一名运动员应该做的事情，既然走上体育这条路就要遵守规则，都要在规则允许范围内行使你的权益。
作为中国泳坛最著名的运动员孙扬的确为国争得了无数荣誉，但荣誉的取得也让孙扬有些太过自我，实际上那次检测就是一次很正常的检测，孙扬之前都有过这样的经历，他应该知道这是合乎WADA检测程序的，但这次打破了平衡选择挑战规则和对抗规则显然是上头了，具体里面有什么样的原因我们不得而知，不过这种打破规则的结果很显然让孙扬受到了最严厉的处罚。
1、身正不怕影子斜，配合正常的药检程序。
2、协调好和主检官的关系，如果真就检测程序存在问题也需要冷静对待，坚决不能做出砸药箱、砸药瓶这样的举动。
3、积极主动寻求最佳解决方案。
4、由于自身原因取样没有成功要积极申请第二次取样，用实际行动证明自己的清白。
5、凡事都要给自己留退路。
醉眼观球
带着这些问题，跟随球球一起出发吧！
孙杨事件从2018年9月4日就已经发生，但在很长时间一段时间内都没有定论。直到本月初，历经1年6月左右的时间，终于有了大概得结论。禁赛八年几乎宣告孙杨职业生涯就此告终，留下了无尽的遗憾和失落。孙杨原本有机会追逐更多的荣誉和可能，甚至冲击史上最伟大的游泳选手。然而在事件发生后，这一目标戛然而止，我们只能哀叹命运的无常。但是在我们哀叹之余，也应该更多地展开思考。孙杨事件的发生留给我们哪些启发？以后得运动员在面对这种情况应该如何去做更合适？对于反兴奋剂来说，又该如何是好？
显而易见，这是一个极其艰难而又复杂的问题。
对于运动员来说，首先要严于律己，在规则允许的范围内做事，而不是超越规则甚至无视规则。如果真的遇到检查，应当从两方面着实：其一，及时联系自己的团队，看看需要在哪些方面注意。这是极其重要的环节，也是孙杨在这件事上的一大弱点。其二，严谨地面对检查官，确保对方同样是符合规则。即便与对方发生争议，也一定要心平气和地进行和解或者协调，争取在双方都许可的范围内做到最好。孙杨的性格无法确保他在这件事中保持冷静，也进一步恶化了这一事件。
对于反兴奋剂来说，首先健全反兴奋剂的各种规则和制度，让这一组织更具权威性，从而使得运动员随时服从安排接受检查。显而易见。如今的反兴奋剂组织在规则方面并不尽善尽美，这也是接下来需要提升的地方。此外，反兴奋剂需要对每个运动员和每个国家的运动员公平且频次均匀，不能太过针对一些国家和一些运动员，这样做是很难服众的。
总之，无论是运动员还是反兴奋剂组织，都有各自存在的问题，需要脚踏实地地解决。
我是球球点球，以上就是我的观点，欢迎关注。
球球点球
实际事例：白俄罗斯链球选手Vadim Devyatovskiy在接受兴奋剂检测时也曾对检测官提出质疑，但最终还是提交了样本。Vadim提交的样本后来被检测出阳性，他因此遭到处罚。2009年，Vadim向国际体育仲裁法庭（CAS）起诉国际奥委会。经过审理，CAS以检测方程序有误为由撤销了针对Vadim的禁赛及没收奖牌的处罚。
