朋友间联谊吃饭饮酒，是人之常情，但在饮酒过程中
共同饮酒人作为完全民事行为能力人
应当预见到过量饮酒会给自己或他人带来不安全的隐患
共同饮酒人应相互提醒，对过量饮酒者负起安全保障责任
饮酒过程中，应当给予醉酒人最大限度的辅助
亲自照顾或将其及时护送至家中
交亲友照管或送医疗机构救治
使醉酒人脱离危险环境和状况
案情回顾
2019年5月20日18时左右，被告张某、黄某及其朋友共同包车从包头市来到乌拉特前旗，同行的还有司机的女儿，后被告张某给被告栗某、闫某及马某打电话相约一起吃饭并品尝被告张某带来的白酒，之后被告闫某又打电话相约了史某、赵某、王某。
在喝酒过程中，死者马某独自一人躺在饭店的窗台下睡觉，被告黄某用被告张某的手机将死者马某的情况告知被告栗某。被告栗某来到吃饭的地方后，看到死者马某在地上躺着睡觉就去找被告张某，之后又返回现场，发现马某有异常，由在场人拨打了急救及报警电话，后经医生确认马某已死亡。
案件生效
马某去世后，马某妻子及女儿将共同饮酒人诉至乌拉特前旗人民法院，本案经审理认为，死者马某作为完全民事行为能力人，具有准确识别危险状态和避免危险发生的能力，自己却不加以控制，在平时也是经常酗酒，最终导致死亡的后果，故死者应该对其死亡承担主要责任。
被告张某作为聚餐的组织者，放任马某自行躺在窗台下，导致惨剧发生，其行为与马某的死亡存在一定的因果关系，本院将酌定张某承担责任的比例。
对于被告栗某，与马某共同饮酒离开后，在接到被告黄某的电话来到马某睡觉的现场时，未及时对醉酒后的马某做必要的救护处理，而是自行离开现场，当再次回到现场时，发现马某已去世，其行为与马某的死亡存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。
对于被告黄某，在发现马某醉酒躺在窗台下而未采取有效的救治措施，只是简单的拨打电话，其行为存在一定的过错，也应对马某的死亡承担一定的赔偿责任。
对于被告王某在被告史某、赵某、闫某离开后，并未离开饭店，从监控可知马某与王某先后出入饭店，且王某与马某系朋友关系，熟知马某的喝酒习惯，但在马某醉酒后独自离开饭店时未加以关注和保护，对被告马某的死亡也应承担相应的赔偿责任。
对于被告史某、赵某、闫某，三人虽与马某饮酒，但三被告已提前离开，此时三被告已无法对马某进行照料，所以三被告与马某的死亡无关联，在本案中不承担责任。
判决后，双方当事人均未上诉，本案现已生效。
閱讀更多 內蒙古全攻略 的文章
