桑太太

孙杨拒检事件的复杂性，一方面在于WADA自己制定的指导性文件与条例规定的不一致，另一方面在于这些规定与中华人民共和国的法律法规存在着冲突。但是，这一事件的复杂性，远远比不上禁赛判决公布后，舆论从之前不问是非对错支持转变为不分青红皂白攻讦的戏剧性。

先看看孙杨拒检事件的过程。

2018年9月4日，在面对IDTM的赛外兴奋剂检查时，虽然孙杨曾因主检官资质不全之前投诉过她，但最初还是基本配合，并完成了血样抽取。

由于尿检员衣着邋遢，并一再违规拍摄照片和视频，引发孙杨质疑，在查询检查团队资质时发现极有可能存在证件不规范、不齐全的问题。

孙杨母亲咨询国家游泳队领队程浩后，程浩通过电话与主检官交流，要求检查人员都必须出具认证和授权。

队医巴震抵达现场后，向浙江省反兴奋剂中心副主任韩照岐报告，韩照岐认为，“未经授权无资质的人抽取的血液，不能算做兴奋剂检测需要的血样”，并指导巴震，这样的样本不能被带走。

从配合到怀疑，从查询资质发现问题到咨询领导专家得到解决建议，孙杨的行为并无疏误。他唯一的问题是，当接到不能让检查团队带走血样的建议后，在检查团队一再坚持要离开的情况下，他不应该自行取出血样，而应当立即报警，通过司法介入以尽可能降低自己可能面临的风险。

检查团队究竟是合法合规还是违法违规，目前来看，这应当还是一个仁者见仁、智者见智的问题。

WADA利用自己是《世界反兴奋剂条例》制定者、解释者、执行者、监督者、裁决者的特权，将文字游戏玩到极致，得出检查团队虽然不符合自己制定的指南性文件的要求，但没有违反《条例》的规定，得出检查团队的资质有效的结论。

但是，身为中华人民共和国的三名检查团队成员，其行为是否触犯了中华人民共和国《反兴奋剂条例》《护士条例》等相关法律法规，这需要通过司法程序予以明确。因为，中华人民共和国宪法明确规定了“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”，所以，我坚信，一个IDTM的委托授权书绝不可能让她们攫取到超越宪法和法律的特权。

再看看舆论转变的迅猛。

禁赛的判决公布后，不少人兴奋了！

一边高喊着国际体育仲裁法庭（CAS）公正无比，一边选择性无视CAS在裁决结果中强调孙杨在案涉事件前后的兴奋剂检测都呈阴性，且并无证据显示他在案涉事件发生后有任何服用兴奋剂的行为，决定保留他在裁决下达日（即2020年2月29日）前取得的所有成绩，坚持认定孙杨的血样肯定有问题，拒检是因为心虚，金牌都应剥夺。

一边高喊着WADA的规则至高无上，一边选择性无视WADA更应当遵守作为国际法的《反对在体育运动中使用兴奋剂国际公约》，而《公约》正好明确指出《条例》对缔约国并不具有任何国际法的约束力，并明确规定兴奋剂检测必须以缔约国国内的法律和程序以及涉及国的规定为根据。

一边高喊着检查团队依照国际机构制定的游戏规则检查完全正当，一边选择性无视身为中华人民共和国公民的三名检查人员在中华人民共和国境内必须遵守中华人民共和国的法律法规。

一边痛斥着孙杨无视规则的无知，一边选择性无视自己连国际机构绝不可能拥有超越中华人民共和国宪法和法律的特权这样最起码的法律常识和基本逻辑都没有。

他们一再高喊着WADA绝不可能双标，但是，他们自己的双标如此明显，竟然连稍微的遮掩都不屑于一试。

当自己的合法权益受到违法行为的侵犯时，有的人选择忍气吞声，有的人选择助纣为虐，有的人选择奋起抗争。我不会嘲笑忍气吞声者的懦弱，但会鄙视助纣为虐者的无耻，更会敬佩奋起抗争者的勇气。难道，奋起抗争就一定不是正当合法的选择吗？

对于那些没有认真求证就肆意歪曲事实，不断上纲上线对孙杨指责谩骂的人们，孙杨的表现比他们的言行举止何止好上百倍！

小红松599

相信很多人看到问题都是一懵，孙杨怎么了，是游泳的孙杨吗？是的，就是他。首先我们先讲讲孙杨抗检事件的经过: 这件事情是发生在去年的9月份，当时负责赛外飞行药检的工作人员和孙杨的家人起了冲突，起因是孙杨质疑他们的身份，他们没有出示自己的身份证件，而且过程中简单粗暴，抽血的过程还不卫生，双方之间一直都有言论上的冲突。之后孙杨的妈妈杨明明让保安拿着锤子来打碎血样，而且检查人员的报告也被撕碎了。这件事情一出在当时引起了轩然大波，国际泳联也表示过孙杨并没有违法规定，而是工作人员的一系列操作都是违规的。所以孙杨在当时仍然具有参加世锦赛的资格，引起了许多竞争对手的不满，在后续的世锦赛中遭到别国运动员孤立，一度引起轰动。 孙杨在11月份出席了国际体育仲裁法庭召开的听证会，为自己进行了辩护，孙杨最终能否参加2020年的东京奥运会，将在1月份得到最终的裁决结果，如果他最终被判罚禁赛的话，他的职业生涯将会终结，而他关于职业游泳最后的记忆，就将是在世锦赛上。 现在孙杨被判决停赛八年，如果这样孙杨的职业生涯或许就结束了，孙杨对于判决还有一次三十天内申诉，但专业人员认为此次孙杨难以成功。 你支持孙杨吗？留下你的想法。

老公看娱乐

孙杨被禁赛八年，韩乔生炮轰，看了事件整个过程，相信大家都会明确了

事件回顾——2018年9月4日，在一次赛外兴奋剂检查中，孙杨对IDTM公司检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未完成执行。

2018年11月19日，国际泳联就此事在瑞士洛桑举行听证会。

2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会做出裁决，在决定中说明：

IDTM在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的；依据国际泳联反兴奋剂规则第2.3条和2.5条规定，孙杨先生没有兴奋剂违规行为。

2019年1月27日，针对英国《星期日泰晤士报》的不实报道，孙杨委托律师发出声明，指出：

2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，整个检查过程存在多项违规操作：第一，包括血检官、尿检官在内的三名工作人员均无法提供IDTM公司对此次检查的授权文件；第二，血检官和尿检官均无法提供反兴奋剂检查官资格证明，且血检官无法提供护士执业证；第三，三名工作人员在检查报告中虚假陈述，恶意捏造孙杨违反《世界反兴奋剂条例》的事实。

2019年1月28日晚，国际泳联发布声明表示，根据相关条例，对于中国游泳运动员孙杨案件及裁决结果，国际泳联不予评论，也不再关注其他猜测和传闻

2019年3月12日 ，世界反兴奋剂机构就此事上诉至国际体育仲裁法庭。

2019年7月，在世锦赛400米和200米自由泳颁奖礼上都出现了不和谐的一幕，澳大利亚选手霍顿、英国选手斯科特均拒绝与冠军孙杨握手、同台合影，引发关注。

2019年7月26日晚，孙杨接受媒体采访时表示：“国际泳联已经说得很清楚了，我没有任何违规，一个没有证件的检查官来检查你，血样、尿样被带走了，如果过程中发生篡改，我连说理的机会和地方都没有，我的行为是在维护每一位运动员的权益，也是在维护我自己。我坚持到现在不应该接受这样的侮辱和诋毁。”

2019年11月15日，国际体育仲裁法庭（CAS）在瑞士蒙特勒举行世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）案的公开听证会。

旗开得胜H

其实也不复杂，我来简单阐述下过程；

2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查。但是采集人员并没有顺利带着孙杨的检验样本，给出的理由是孙杨暴力抗检。而孙杨给出的解释是检查人员存在多项违规操作，所以拒绝提供样本。

2018年11月19日，国际泳联就孙杨“暴力抗检”在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会，孙杨提供多个视频证据。

2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会做出裁决，指出国际兴奋剂检查管理公司的采集为无效行为，孙杨并没有任何违规行为。

2019年1月27日，英国媒体爆出视频，指责孙杨身边的随行人员用锤子杂碎了已经密封的样本瓶，孙杨可能面临终身禁赛。

2019年3月12日，国际反兴奋剂机构（WADA）对孙杨不依不饶，他们反对国际泳联调查小组的裁定，并且上诉到国际体育仲裁法庭。

2020年2月28日上午10时(北京时间2月28日下午5时)，国际体育仲裁法庭(CAS)宣布判决，孙杨暴力抗法事实成立，判决孙杨禁赛八年，之前取得的成绩有效。

纠结的关键点；

首先这次禁赛孙杨八年，并非是因为孙杨的药检，而是因为孙杨暴力抗检。采集药检的工作人员，就好比场上的裁判，孙杨如果存在暴力抗检，那么就和殴打裁判区别不大。这才是判罚孙杨的依据，显然国际体育仲裁法庭认同了孙杨存在暴力。而且孙杨尽管提供多项证据证明检验员存在违规操作，但是国际体育仲裁法庭并未采纳。如果是暴力抗检，仲裁法庭就视为存在禁药，只不过没有直接证据罢了。

希望还孙杨清白；

究竟孙杨是否是暴力抗检？我觉得主要还是看仲裁法庭站在谁的立场，虽然仲裁法庭都是法学专家，但是如果对方身份成疑？换做是谁也不会任人摆布。设想下，如果兴奋剂检查管理公司这么做事的话，到处拿着针去抽血，谁有质疑就是禁赛八年，兴奋剂检查管理公司的权力未免有些太大了。

您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。

小蚂蚁体育

当一名交警对正在驾车的司机做酒精检测时，司机意外地打开酒瓶喝了一口。至此，这名司机是否构成酒驾的犯罪行为已经无法验证，但其行为是完完全全构成了妨碍公务执法，必将面临刑事处罚。而这位司机的申诉理由是：交警身份存在嫌疑，不具有执法资格……

上述事件同孙杨被禁赛一案，道理相仿。

关键事件

2018年9月4日，孙杨在完成血样尿样采集后，对药检的三名人员身份产生怀疑。三名药检人员中，只有一名具备药检资格，另外两名身份存疑，于是孙杨拒绝让其将样品带走。双方发生争执，孙杨母亲让保安用锤子砸碎血液样本瓶，并带走所有检测文件和材料。

国际泳联以“检测程序”为出发点

2018年11月19日，国际泳联在瑞士召开听证会。认为三名药检人员不具备检测资格，同时违反了药检程序，所以此次兴奋剂检测无效。孙杨没有违反国际泳联的反兴奋剂规定，无需禁赛处分。（注意，是没有违反“国际泳联反兴奋剂规定”）

WADA以“被检测者行为动机”为出发点

2019年3月12日，世界反兴奋剂组织（WADA）将此判决上诉到了国际体育仲裁法院（CAS），同时对孙杨和国际泳联提起上诉。

WADA找到一个非常刁钻的突破口——检测程序受阻。

他们的理由是：对检测人员身份存疑，可以在检测结果出来后，对检测过程与结果提起上诉。而在检测途中，对检测程序故意进行干扰的行为，违反了《世界反兴奋剂条例》第2.5条

违反这一条的惩罚是禁赛四年。

很明显，以这条逻辑走向看，孙杨确实存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为，且最终被国际体育仲裁法院判定上诉有效，孙杨被禁赛8年（另外4年，按照《世界反兴奋剂条例》第二次违规的运动员，世界反兴奋剂机构有权提出两倍禁赛要求）。

判决即日生效之后，孙杨向瑞士联邦法院提起上诉……

分析

在香港很多的警匪片中我们都可以听到这样的台词“你有权保持沉默，但你所说的每一句话都可以作为呈堂证供。”

什么意思呢？就是当你面临执法行为的时候，不管你是否存在违法违规或据理争辩的行为，你一定要遵照规定的程序来办事。这是一个守法以及据法保护公民自己的最基本素质。当自己发现执法者或执行权力的人存在违规违法行为时，第一要留下证据，第二要在当自己能形式权力的时候对其违规行为提出抗议。

此次事件中，孙杨作为运动员的合法权益是否受到损害？答案自然是有。但孙杨保护自身权益的行为却也和三名药检人员一样，都是违反条例规定的。

因此“双发各打五十大板”是合理公正的，但相对于孙杨来说，他的损失无疑是最大的——禁赛8年，基本告别职业生涯。

阴谋论

关于孙杨为何不理性的砸碎血液样本？是否真的存在使用兴奋剂？世界反兴奋剂机构“歧视”嫌疑等等，少荃不进行深究。因为阴谋论的结果一定是指向最黑暗的深渊深处，它远远超出了事情本来的真相。

对于孙杨的行为，少荃更愿意相信这样的推理：一个世界级的顶尖游泳冠军，居然被安排让三个不具备资格的人进行监测。这无论从身份还是专业度上都是不对等的。作为一个荣誉加身且如日中天的名人来说，这样的安排着实会让人心生恼怒（什么人都能来监测我？），而只有29岁的孙杨，或许还不能从荣誉和喝彩声的围绕下，看到事情最简单的本质——

木秀于林，风必摧之。

少荃经史屋

大家好，我是伊家先生，很荣幸回答你的问题。关于孙杨抗检事件我也一直在关注。下面聊一下我的个人观点！

一、首先，既然反兴奋剂组织规定，世界排名前50的运动员报告两天内行程，随时准备飞行药检。（因为用兴奋剂的运动员，必然平时也会使用）而且也规定了，但凡运动员一个小时内到不了场，就可以判定为漏检。那么为什么当时明明可以判定漏检，而三个检测人员非要留在别墅中等候呢？我觉得原因可能是孙杨此前并没有漏检过，所以这一次的漏检，不会影响禁赛。但是主检，非要违反规定，也要强硬的等待检查，可以看出这次的事件并不单纯。可以确定的说，是有幕后黑手在针对孙杨。你要说主检是为了不影响孙杨的检查多等一个小时，好心办了坏事，那是绝对不可能的，可以参照国外的一些漏检信息，就能明白，这次绝对有预谋。

二、关于查资质问题。说句实在话，这可能真的因为孙杨与主检发生了极不舒服的矛盾，引起了冲突，造成当晚事件的多发。大家可以想想，本来事情就应该是个漏检，运动员可以有两次漏检机会，大家你好我也好久完事了。但是现在搞出这么多的风波，可见当时孙杨也是来了脾气的，他在已经抽血的情况下，与主检发生了矛盾。首先呢，既然抽血了，证明至少孙杨还是无所畏惧的，有这个信心的。他拒绝尿检的理由，你可以说他强词夺理，也可以说情有可原，但是不能否认刚开始，孙杨还是想配合工作的。但是这个时候，队医来了，非把事情闹大了，竟然要连血液也不能给对方了。这就有点扯了，大家都是按规章制度来的，你找出漏洞，那么大家面子过的去，接受了皆大欢喜了。但是你这砸血液就很莫名其妙了，而且听证会上队医的表现是真的奇差无比，是个人都能看出这家伙有问题。

三、明明是个简单的小事故，在人为的努力下，被无限的放大，可以看出，必然是有人在针对性的动作。包括事后的公共处理，包括现在的媒体带节奏，可以看出还是有着目的性的。甚至让人觉得，不只是外国势力在破坏我们泳坛名将的形象，还有内斗的帮凶，更像是国内的某些势力，在针对孙杨。

四、幕后黑手我也不知道是谁，但是孙杨肯定知道，心里也有数。弄不好还真的是游泳界的同仁或者教练，没看到游泳队里，一个出来声援的都没有吗？这是最让人痛心的地方，为啥一个发声的都没有？显然是有人告诉所有人不要冒头，这个人是谁？这是一个值得思考的问题！

总结：

在整场听证会中，无论是韩、巴震、副领队还是最后出场的那个教授，全都在wada的律师盘问下出现了不同程度的动摇和回避情况，其中巴震的情况最为明显，甚至在公然说谎！

我印象很深的有几点：

1、游泳队领队称自己很熟悉兴奋剂检测表格，但是在wada律师问他是否清楚给运动员签字的检测表格上有对于运动员拒绝检测导致的后果的提示说明时，明显犹豫了，在低头后很轻的说自己不清楚。

2、巴震就不用说了，答非所问的地方多的是，而且其最后的陈述的关于血检瓶子的交接过程与孙杨提供的证言不同，经反复询问后又改口且明显没有底气，话没有说完就不说了。首席仲裁员询问其被禁赛期限都不敢正面回答，这难道会记不清？！仲裁员问其他问题时又全部推给韩主任。

3、最后那个教授，在书面证言中是斩钉截铁的认为这种行为是刑事犯罪行为。在wada律师要求其具体论述会有何种刑事责任时回避了该问题，称要看具体情况以及法律规定。问题是他的证人身份就是中国法律专家。

4、韩主任回避了wada律师提出的关于兴奋剂检测培训中关于如何确认检测人员身份的程序。

明确的答案肯定会有，毕竟这个案件争议焦点就是这个。这对今后的兴奋剂检测工作也是有里程碑似的的作用的。

最后希望孙杨能够得到一个公平公正的判决！还孙杨一个公道，还世界一个公道！

伊家先生

一、孙杨及中国名誉受损

不管从前取得了多大的荣誉，都将随着此次事件的影响，而受到牵连。这就是在游泳池里游不过你，有的是方法找你麻烦，反正就是要证明中国游泳不行。看吧中国游泳第一人就是靠着这种手段拿的成绩，让你一段时间都抬不起头，让你刚有的自信就磨灭掉，让你中国的名族自信心受到挫折。说白了就是要打压你们，让你们抬不起头。从澳大利亚某些烂嘴的游泳运动员就能看出来。

二、你牛，干脆想办法让你参加不了比赛

这就是输不起的心态，反正你来了，我们夺冠就难，那我就想办法不让你来，而且还让你一辈子不能来，甚至还要让你身败名裂，我们几个西方国家的强项怎能让你抢去风头，你不来了，我们继续玩的开心。

三、体育强国梦让你破碎

中国从奥运金牌榜的前十开外到榜首，只用了短短的几届。现阶段体育也是综合国力的体现。至少可以看出我中华儿女人才辈出，外国势力休想在中华的土地上作怪。所以树大招风，中国强大了，作为原先的传统强国，我就看不下去了，就是要阻止你继续强大，让你的中华梦破碎。但那只沉睡的狮子已经醒了，就算禁赛了一个孙杨，我中华儿女还有千千万万的孙杨能站在最高领奖台上，中国体育强国的步伐谁也不能阻挡。

四、打压中国文化的影响力

中国运动员在国外受到打压的事件屡见不鲜，他们为什么要打压呢，就是看到了中国的崛起，不管是在经济、文化、体育等各方面的影响力都在世界范围内不断增强，而西方文化在世界的影响力就会被压缩。影响力就是生产力，就能建立自己的游戏规则，就能建立自己的朋友圈，你所说的古老的文化被大家所接受，坐在一起都聊这个，我说如来佛祖，你说耶稣，那就是文化信仰的区别，大家都听不懂，自然不在一个圈。你说少林寺，我说中国功夫，你说孔孟之道，我说儒家文化，大家在一个频道，自然而然一起交流，一起发展，一起合作。

平凡的世界1

孙杨被禁赛八年，无疑是近段时间国际、国内最火爆的体育事件。目前，孙杨还有一线希望，但可能性真的不是特别高。主要原因是瑞士联邦最高法院受理仲裁上诉案件，只对程序是否合规进行审查，而孙杨和WADA都签署认可CAS仲裁程序的协议，尽管孙杨方面称还有证据，但那些证据能起多大作用，估计很难。

关于案件本身，其实争议点也挺多的。双方争议焦点是检测官及助手是否都需要有完整手续：孙杨方面认为三人都需要完整授权，理由是《指南》中规定的；WADA认为只要有一人授权即可，《指南》不是强制性规定，为此WADA还请自己的专家也就是《规则》的起草着来进行解释。其实，对于这点我认为是程序最大的问题，法律的解释应该是事前的解释，而不是事后你说怎样就怎样，否则就乱套了。比如说我们国内的司法解释，只对解释生效后的行为有效，除非它有利于行为人。WADA的行为，无疑就是说规则我说了算，我说是就是。另一方面，WADA同时公布了《规则》和《指南》，《规则》是法律，《指南》更像是具体实施办法，自己发布的东西自己说不具有意义、也不可能实行，也是打自己的脸。从法律角度看，作为运动员，我有理由相信WADA的《指南》是一种权威性的文件，也是WADA希望的检测规则，那么我这样要求检测人员也是对WADA的一种督促，希望它能更科学的开展检测工作。

话又回到孙杨方面，他的团队很不专业。翻译问题凸显出孙杨和他的团队对听证会准备不充分，很难想象面对生死攸关的时候居然如此大意，也许是过于自信吧。孙杨的母亲在听证会上完全被牵着鼻子，一方面说明孙杨目前准备不足，也是非专业人士的正常反应；另一方面也反应出中外庭审的差异，我们国内更加注重证据本身的论证，代理人是不允许提出带有诱导性问题，而听证会上的律师一直诱导孙杨的团队。

CAS本身可能也是有问题的，比如判决书中没有提到孙杨团队提出的证据，没有允许武兵出庭等等，一定程度上妨碍了司法的公正性。仲裁庭毕竟不是法院，更何况是国际仲裁庭，法律之争有时候不那么重要，更重要的是秩序之争。孙杨的案子很难赢的一点在于，CAS不可能为了孙杨去损害WADA的权威，他们不得不维护以WADA为首的世界反兴奋剂秩序，即便WADA有错他也办法。

最后，我要说的是，公平他不是绝对的，体育领域也不例外。就拿兴奋剂来讲，欧美国家可以有很多运动员申请药物豁免，但我们的运动员不可能通过，因为我们没有话语权。即便是在我们的强势项目上，兵乓球、羽毛球、跳水都屡屡被针对，改规则、压分，更何况是我们的弱项游泳呢。加上东西方价值观、立场不同，我们一旦出问题会被无限放大。面对这种情况，我想我们的运动员需要更加谨慎，不能给别人可乘之机。

顺也竞技

因为这事现在已经发展到双方和各自的拥趸都已经开始不讲事实，不讲法治，只谈屁股的地步。

那么一个事情如果只谈屁股只谈立场了，那肯定就即复杂，又简单了。

复杂就复杂在这时候其实双方已经没有任何沟通的余地，大家都是鸡同鸭讲，站在场外看你会感觉乌烟瘴气，不知所谓；简单就简单在这事也不用去考虑是非对错了，你只需要顺从你的主观想法，然偶挑一边站队就行了。

站孙杨一方的拥趸，抓住检测人员无资格的程序不正义，直接推导出后续所有问题都无意义，并无罪推定了孙杨是冤枉的。

反对孙杨一方的拥趸，则抓住了孙杨暴力损毁血瓶的行为不正义，直接有罪推定出孙杨不但暴力抗检，还肯定服药了。

双方各执一词，现在就是各自在大声嘶吼，谁也不听谁的，只是希望自己声音更大点，然后能吸引更多不明真相的围观群众站到自己身边，以壮声势。

复杂么？不复杂。简单么？也不简单。

大家娱乐号

右手认为孙杨这次事件从始至终都是有内幕的，有人给孙杨下了个套，就等着孙杨钻进去，而且当时这个情况孙杨也没有太好的办法，我们可以来分析一下当时可以做的两种处理方法:

1、接受检查，提供血液和尿液样本，这样的话对方可以在血液和尿液样本做手脚，就直接判定你服用兴奋剂，禁你赛，就算多年以后你翻案，他们也可以推到那两个人临时工那去。

2、就是孙杨现在这种情况，当时孙杨认为质疑工作人员，打翻样本，是最好处理方法，总不能眼睁睁看到人家黑你，这样处理有可能人家会派有证的工作人员来取样，结果人家就不和你来这套，直接说你抗检。

总之，套用老话，这是个阳谋，你想躲也躲不掉。孙杨还有一次机会翻案，就看30天后的结果了。希望孙杨挺过这一关！

關鍵字: 娱乐 拒检 体育