易红青
应该这样说，因为迪斯尼是许多人的童年，情怀或许是最赚钱的产品。真人化是近十几年迪斯尼的主要方向。
迪斯尼公主系列，有广大的女性观众基础。且成片均在2000年以前，这意味着只要拍出来，就会有至少2代人为之买单。
所以迪斯尼从2012年的白雪公主开始，开启了一系列公主电影的真人化。观众用票房告诉迪斯尼，我们很爱公主们，韭菜都长好了，来让影迷来收割吧！
第二个，其次女权是近些年最流行的话题之一，但是迪斯尼公主电影有个先天不足，就是女性基本是弱势的，最美好的品格就是善良和长得美，仅此而已。
为了不惹女权主义者，迪斯尼向灰姑娘这样宣扬不劳而获的题材中，注入了宣扬爱与善良等普世价值观的元素。EMMA选择出演更具女性意识的《美女与野兽》。
说起代表女性力量的形象，西方有圣女贞德，印度有章西女王，中国有花木兰。
但花木兰是最纯粹的，她无关政治，无关宗教，只关对国家的忠，对父母的孝，对幼弟的爱，对自我女性力量的肯定。
对于很多争议的土楼、妆容、服饰等，个人认为不是什么大问题，在此不再多言啦我。
最后，总之希望借着迪斯尼电影的东风，把中国元素传播到全世界，将木兰精神带给全球女性。
不挑食的牛
女生以及男生都不应该被社会的旧框框限制。男生不需要总是主宰，刚强的同时也可以敏感脆弱；女生不需要仅仅做家务，柔和的同时也可以很刚强。男生和女生不是截然不同的物种，我们的共同点比不同点更多，共同点让我们结合在一起，不同点让在一起的我们更强大。
《木兰》中的女权没被讨论，是因为98年不是人人都是自媒体的年代，98年没有HeForShe，98年没这么多人谈女权，甚至没人付钱下歌。这不是说《木兰》就不是女权主义。有个地方让我不舒服是这部电影好像在暗示要像男人一样才能了不起，木兰被尊敬是因为她做了那个时候的（男）超级英雄做的事情，她在军营也是在男人的方面做得比男人还优秀。
她做自己认为是理性的事情，而不是别人告诉她“理所应当”的事情。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
冬瓜爱剪辑
《花木兰》可能是在西方最知名的中国故事之一，另一个是《西游记》。当然这离不开迪士尼电影《花木兰》的宣传，虽然迪士尼对这个故事带有不少西方人的想象，但是故事梗概还是对的。由于本文讲述的是西方人眼里的花木兰，因此讨论范围仅限于迪士尼1998年电影《花木兰》。
观点的主要分歧在于，普通人看到的是花木兰本人的独立自强，而批评者批评花木兰必须通过很“男性”的手段达到拯救中国的目的。视角的不同得到不同的结论。
批评者认为《花木兰》过于强化对于女性的刻板印象。
对于《花木兰》这部电影，西方普通民众和一些女性主义者的评价出现了很大分歧。普通民众看到的是一个勇敢的女性，而另一些人却大多揪着背景的不平等不放。
女性主义在18至19世纪由一些欧洲家庭富裕受过良好教育的女性启蒙，主要是作家。19世纪美国出现了轰轰烈烈的争取女性投票权的运动，女权主义真正指引女性参与到政治社会活动中。20世纪的共产主义者与女权主义者亚历山德拉·科伦泰和列宁一起参加苏联革命最终官至zz局常委级别，这是历史上女权主义理论家参与实际政治活动的最高峰。随后女权主义运动中心转向法国，又在世界各地更广泛地传播。然而时至今日，这块理论却发展成为一个小圈子里的东西，成为评论家的武器，离最广泛的普通女性越来越远。这也就是为什么批评者只盯着《花木兰》背景的原因。人民群众的眼睛是雪亮的。
橘子味的橙皮
简单来说，一些人认为花木兰不是女权主义电影的理由和认为摔跤吧爸爸不是女权主义电影的理由是一样的，因为这女权还不够好。
但是饭是要一口一口吃的，首先你要有工作的资格，然后你才能谈你有选择工作或者不工作的自由，首先你要有不结婚的资格，然后你才能谈你有选择结婚或者不结婚的自由，首先你要有不生孩子的资格，然后你才能谈你有选择生孩子不生孩子的自由。
首先你要有成为男人的资格，然后你才能谈你有选择成为男人或者不成为男人的自由。
当然我这里说的成为男人的资格，并不是说从生理上变为男人，而是在一个男权社会里，有很多男人的事情是女性没资格做的，比如古代女性不能参军不能读书，比如即使在现代依旧有很多职业被认为是不适合女性做的。
所以你指责花木兰是女性迎合男性形象，那你觉得她该做啥？自由地选择不参军？
你要自由地选择，先等你有了那个选择权再说。
所以说花木兰不是女权电影在我看来是没有道理的求全责备。
萌萌哒的狗头
98年《花木兰》上映的时候，恕我直言，很多说着“冰雪奇缘是迪士尼女权主义代表作”的女权主义者还根本不知道迪士尼和女权主义是什么，当然这不是她们的错，必须是体制的错。
虽然不愿意把女权主义这个日益微妙的概念和童年美好回忆迪士尼联系起来，但非要说的话，我认为《花木兰》是迪士尼公主系列里最能体现女权主义的电影，而《冰雪奇缘》唯一能和女权沾上边的大概背景的北欧设定吧【摊手【此处有些武断了，感谢评论里两位姑娘的解读，我觉得确实有道理】
值得注意的是，花木兰是迪士尼官方公主系列里唯一一个出身平民也没有嫁给王子【不是公主princess或者王妃princess】的女主角。
【此处只讨论《花木兰》正篇中的女权主义，不讨论是否还原中国传统文化和历史
首先我们来看一下花木兰的人设
一个记不住三从四德的叛逆少女
一个会用狗喂鸡的技术宅【喂
会下棋
路见不平拔刀相助
酷艾电影
之所以这么认为，也许是因为花木兰的一个典型标签：替父从军。我们先看一下关于她的史料记载：
《木兰辞》里面有一段‘昨夜见军贴，可汗大点兵。军书十二卷，卷卷有爷名’，讲的是当时的征兵令，花木兰父亲被点名其中。而父亲年岁已大，‘木兰又无长兄’，这该如何是好呢？已是就有了《木兰辞》开篇‘唧唧复唧唧，木兰当户织。不闻机杼声，唯闻女叹息’，所表达的意思就是花木兰听闻父亲被点名应征，心系父亲，而无心织布，非常的沮丧。
经过反反复复的思量，才终于下定决心，要替父从军，见《木兰辞》的经典名句‘愿为市鞍马，从此替爷征’。
从《木兰辞》的这三段诗句里面，可以看出，在当时情况下，花木兰也是黔驴技尽。一边是军令，而不敢不从。一边是父亲，而又已年迈。熊掌与鱼不可兼得，为了让父安度晚年，最后选择了替父从军，虽是下下之策，但也落得个两全其美。
所以，个人认为《花木兰》的中心思想，在不为改编史料记载的情况下，要表达的是中华民族的传统美德——忠、孝。
HD电影分享
大家好，我是一个头条创作者，很高兴能够回答您的提问，在答题方面，我有着丰富的经验 ，以下是我的观点分享给大家，希望你们能够喜欢：
因为有以下三点
1。花木兰不反婚不反育，也不搞拉，而且是异性恋，最后甚至还嫁给了本族的民族英雄李亮。
2。花木兰是中国女人，但却没有想着如何把中国男人消灭，而且剧里面花木兰没有嫁给外族侵略者，而且李亮，皇帝，花木兰的父亲以及战友（中国男人）都是正面人物。按理来说女权主义电影应该把中国男人全部变成负面人物，让异族男人帮助中国女人一起反抗并消灭中国男人才对。
3。女权主义宣传女人无国界，女人无祖国。女权认为女人不应该为国家战斗，因为国家就是迫害女人的组织，而且父母皆祸害。而花木兰为国家而战，保家卫国，孝敬父母，严重和女权的无国界无政府主义以及父母皆祸害理论相悖。
以上就是属于我个人的观点分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家！
细羊里
这个问题讨论的是迪士尼的《花木兰》电影，不是历史上的花木兰故事，有的答案提出的花木兰故事中“不女权”的点电影里都有解释，比如前半段木兰以男性小兵花平的身份巧妙狙击单于大军勇救小将军，后半段女性身份被识破后小将军不再相信她的话她又凭自己的智慧救了皇帝，最后皇帝盖戳“谁说女子不如男”想给木兰官位，只是木兰考虑到父亲身体不好（前面父亲不能参军的原因）想要去陪伴家人，神特么“被迫以男性的身份生活”“在家从父所以替父从军政治正确”“终极归宿只能是嫁人”
木兰确实从开始的柔弱经过军营训练后变得和战友一样强健，这是要成为一个军人的基本素养，和性别无关，男护士也会要求细心稳重。但是木兰之后无论是令战友刮目相看的达标成绩还是两次阻击单于都是靠着她本身的勇敢和智慧，因为女性体力上必然存在的差异，木兰每次靠的都是智取，何来“和男人一样”？明明是一部表达“女性实现自我价值不需要依靠嫁人而是可以靠自己的能力”“自古被认为只有男性才能从事的工作女性依旧可以胜任”的电影，硬生生被解读成“参军就是去达到男性标准”（换句话说，明知道自己亲爹身体不好上了战场可能一去不回，依然不能向男权价值观低头，不能去这种雄性更加擅长的领域，不然取得再大的成就依然是男权社会的傀儡娃娃），我很想亲切的问一句，难道除了强健的体魄连勇敢和智慧现在也被默认“男性专属”了？女性必须柔弱，不能勇敢聪明，不能跑去男性扎堆的行业，去了也不能和帅气军官相爱不然就是支持男权社会的价值观，这真是女权极了
城市猎人331
《花木兰》在女权上的立场已经政治正确到不能再正确了，简直是教科书级别的女权宣传，这样还嫌不够也只能让木兰登基了╮(￣▽￣")╭
这个问题讨论的是迪士尼的《花木兰》电影，不是历史上的花木兰故事，有的答案提出的花木兰故事中“不女权”的点电影里都有解释，比如前半段木兰以男性小兵花平的身份巧妙狙击单于大军勇救小将军，后半段女性身份被识破后小将军不再相信她的话她又凭自己的智慧救了皇帝，最后皇帝盖戳“谁说女子不如男”想给木兰官位，只是木兰考虑到父亲身体不好（前面父亲不能参军的原因）想要去陪伴家人，神特么“被迫以男性的身份生活”“在家从父所以替父从军政治正确”“终极归宿只能是嫁人”
木兰确实从开始的柔弱经过军营训练后变得和战友一样强健，这是要成为一个军人的基本素养，和性别无关，男护士也会要求细心稳重。但是木兰之后无论是令战友刮目相看的达标成绩还是两次阻击单于都是靠着她本身的勇敢和智慧，因为女性体力上必然存在的差异，木兰每次靠的都是智取，何来“和男人一样”？明明是一部表达“女性实现自我价值不需要依靠嫁人而是可以靠自己的能力”“自古被认为只有男性才能从事的工作女性依旧可以胜任”的电影，硬生生被解读成“参军就是去达到男性标准”（换句话说，明知道自己亲爹身体不好上了战场可能一去不回，依然不能向男权价值观低头，不能去这种雄性更加擅长的领域，不然取得再大的成就依然是男权社会的傀儡娃娃），我很想亲切的问一句，难道除了强健的体魄连勇敢和智慧现在也被默认“男性专属”了？女性必须柔弱，不能勇敢聪明，不能跑去男性扎堆的行业，去了也不能和帅气军官相爱不然就是支持男权社会的价值观，这真是女权极了
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
小来爱剪辑
《花木兰》并不是女权主义的电影。
故事梗概是花木兰为了不让年迈的老父亲从军，而决定女扮男装代父从军，从而发生的一系列救国故事。
从这里面不难看出，花木兰是一个新时代女性的代表，她打破了很多人对于女人天生主内，娇娇柔柔的刻板形象。如果要概括一下，应该是男女平等的革命性主义，并非用女权来形容。
所谓的女权主义，核心在“权”这个字。武则天，慈禧太后，用这些在权利漩涡中的代表性人物，或许更加适合。
花木兰只不过是军队中的女性代表，并非是在官场权利斗争中的佼佼者，甚至是掌权者。
故事中更多刻画了花木兰的正义、爱国、孝顺、勇敢、浪漫的形象，她应该是夜空中唯一的一颗璀璨之星。她不代表女权，无论她的行为和观念如何地冲击这当时的那个社会，改变不了的仍然是这个男权社会。
从故事中插入了花木兰的爱情桥段起，花木兰就决定了最终还是要回归她的女性身份。
最后想说，从故事的创作背景来看，更多地是抨击战争下的悲惨命运和歌颂正义爱国的精神。用一个“难辨雌雄”的女性角色花木兰来作为主角，更加能够反衬出民不聊生的战争社会下可笑的荒唐。
