前兩天我也很嚴重的在思考這個問題——說實話，我真擔心。也不想再做今日頭條了。因為也有和你一樣的念頭。不過，平臺門檻低，又好又弊，接納了更多的網民，進行副業或增加收益，本身時間不錯的事——但是，就像你所擔心的，大家真的懂自媒體嗎，至少我不敢說自己懂。每個人都有自己的認知會讓見解，所以沒辦法多說
就像樓下的老師說的——優勝略汰，需要一段混亂期，好的最終會被留下，被認可。
希望對您有幫助。
--------
近幾年來，自媒體被認為是“豬也能飛起來的風口”，成了很多人的兼職首選，因為江湖上不斷傳聞著“做自媒體月入過萬”的誘人神話，甚至也成為了很多傳統傳媒公司的轉型方向，同時也有很多為了做自媒體而新成立的公司、團隊。各種自媒體平臺也不斷的推出各種鼓勵計劃，一出手就是幾百億放出來，這個超大的蛋糕吸引著無數人前仆後繼，加入到自媒體的行列中。
自媒體剛剛興起的時候，筆者也認為這是一個可以有所作為的事業，在加入這個大軍之前，我經過長時間的觀察，其實所謂自媒體，是一種生產成本非常低的工作。除了少數原本就是專業的媒體人之外，絕大多數的自媒體從業人員，都不是真正的創作者，我總結過，他們的生產手段只有三個：搬運、抄襲、改編。這多簡單啊？
搬運：這種手段最為簡單粗暴，就是把已經公開發行的影視作品，或者錄製別人的直播畫面，將這些現成的東西，直接做個簡單的剪輯就發出來了。令人髮指的是，有些視頻片段甚至使用技術手段，進行聲音變調、改變速率、裁切畫面等破壞性操作，不求取悅觀眾，只求騙過系統後臺。
抄襲：這種手段多為文章類，把人家的觀點或者故事，用自己的話重新再寫一遍，單純從字面上看起來是全新的，但內核不是自己的，跟電影翻拍一模一樣，這叫“洗稿”。如果他願意親自動手寫一遍，也還算付出了一些勞動，而更有甚者，直接就用偽原創工具，一鍵生成。
改編：相比直接搬運的簡單粗暴，這種改編總算還有一定的創作，最常見的就是把各種影視作品的精彩片段剪出來，然後再配上一些類似影評、解說之類的旁白。但通常沒什麼深度，沒什麼乾貨在裡面，純粹就是為了湊時間，以及騙過後臺的審核。
這幾種所謂的創作方式，都離不開一個關鍵的東西，那就是素材。而這些素材，如果較真的話，99%是侵權的。他們每天就是坐在電腦前，通過網絡，蒐集各種各樣的素材，進行簡單的二次加工，輕輕鬆鬆就完成了“創作工作”。因為目前自媒體平臺的後臺算法，也還沒有強大到可以判斷是否為真實原創作品的能力，這也就給大量的自媒體從業者一個可鑽的空子。
當然，也有相當一部分的自媒體是真正的原創，但比例非常少。真正的原創，是一項成本非常高的活動。媒體從來都不是適合大眾參與的東西，“自媒體”這三個字裡，畢竟還有媒體兩個字。
如果是文章類，除非你是一個在某個領域有專門研究的人，或者本身就是一個專業的媒體撰稿人，否則一般人是不可能長期創作原創文章的。大多數人都能偶爾寫出幾篇好文章來，但長期大量的創作，就不是一般人能做得到的。
如果是照片，你要背上相機親臨現場按下快門，這才算是你自己的作品，且不說相機高昂的售價，創作的最大成本，其實還是路費、時間和精力。假設你在北京常住，你要拍幾張海南的照片，交通成本有多少？哪怕就在自己本市，為了拍到幾張風景照，往往是要爬山涉水、風吹日曬的，拍回來的原始照片還需要經過一定的後期處理。
如果是視頻類的，原創的成本更加高昂，已公開發行的影視作品自不必說，那是耗費巨資拍出來的。哪怕是最簡單的原創小短劇，你必須有編劇、有器材、有攝影師、有演員、有後期力量，每一個工序都是人，每一道環節都是成本。
拍過原創小視頻的人都知道，要達到一定的水準，一條几分鐘短片，把演員片酬、工作餐飲、人員交通、購置道具等等都算上，背後的真實成本不會低於一兩千塊。如果你只是玩玩票，這點錢不算什麼，但是做自媒體是要長期、穩定的創作的，一條片成本就幾千塊，一年下來是多少？
自媒體平臺的默許
難道自媒體平臺不知道有大量的侵權行為在自己的頁面上發表嗎？當然不是。但是為了使自己能在競爭中生存並壯大，平臺其實是睜一隻眼閉一隻眼的，雖然每個平臺都大力的鼓勵原創，但也並未嚴格的禁止各種侵權行為。
因為平臺也很清楚，真正的原創的成本太高了。水至清則無魚，如果將侵權行為全部趕盡殺絕，僅憑那剩下的那些極少數的純原創作品，是根本不足以撐起整個平臺的發展的。所以，必須默許這種侵權行為的存在——儘管在明面上它不鼓勵你。
據我的觀察，目前幾乎所有的平臺都在奉行所謂的“二八定律”，即用80%的錢分給20%的原創作者，所以會有“做自媒體月入過萬”的傳說，悲哀的是，剩餘80%的非原創作者，儘管在瓜分著剩下可憐的20%的錢，卻是平臺內容貢獻最多的群體，數千萬的自媒體人在高額回報的誘惑下，前仆後繼的加入進來，貢獻大量的內容，雖然不是真正的原創內容。不得不說，這筆賬算得真TM精明。
我承認，有很多人確實在自媒體上賺到了錢，有些規模化生產的自媒體團隊，月入超過十萬的並不少見。但不論是個體，還是團體，這都是一門有風險的生意。
我們先來看看“月入過萬”路線圖是怎麼走的。
首先，你要證明你有創作能力，有貢獻內容的價值，以前還有個所謂的“新手期”，現在某些平臺取消了。也就是說，你要通過長期的努力（至少幾個月），穩定而大量的貢獻原創內容，平臺才會給予你“原創”的標籤，以及各種大V的頭銜。同時你要累積到十萬以上的粉絲，這個時候才會開始真正有高收益，否則你的月收益只會最多停留在百位數。
但是這道門檻非常之高，不論是能力還是毅力，對每個自媒體人都是嚴峻的考驗。如果你一直做非原創，就算你再努力，再堅持，也不可能拿到什麼錢。
其實最關鍵的問題，還是原創成本太高。以傳統媒體的創作方式來說，要寫出一篇有質量的原創內容，哪怕是娛樂消息，記者也必須親自去採訪，親自去拍照，親手撰寫文字。
一個合格的記者正常情況下一週最多能出三篇，這已經是很高產了。如果事件比較複雜，發生地比較遠，調查採訪整理的時間會很長，可能一週都未必能寫出一篇。
而這些創作成本，是報社或者雜誌社承擔的，而且這個記者是有固定工資領的，還有各種社會保險等福利。更為重要的是，傳統媒體人是有非常廣的題材來源的。
那麼自媒體人呢？如果你一定要原創，會發現其實你可以發揮的空間非常的窄。因為每個人的知識儲備、領域專長都是有限的，我肯定你只要努力，寫那麼幾篇好文章是沒有問題的，但是難就難在“長期、大量”這兩個詞，大多數人根本沒有辦法長期而穩定的出產原創高質量的文章。
那麼做視頻類的原創作品會怎麼樣呢？這個筆者曾經親自試過，結論是一個字：難！因為成本確實很高，筆者所在的城市是個三線的小城市，按說成本應該很好控制，然而，事實跟我想象的完全不是一回事。筆者的本行是影視傳媒行業，影視器材、技術力量都很完善，實際上比大多數非專業的自媒體人都更具有優勢，然而問題就出在人工成本身上。
我只是組建了一個超簡陋的草臺班子，粗略計算一下實際成本：我自己的精力時間和器材就不算錢了。一個稍有演技的非知名演員，片酬是300元/天，一輛車每天的油費接近50元，一個攝影助手是150元/天，按三個演員算，再加上工作餐飲，每天的實際支出大約是1500元左右。我們的效率是每天拍5條有故事情節的短視頻，平均成本大約是300元一條。
那麼實際收益呢？我們總共拍了30多條，上傳到了目前所有知名的自媒體平臺。我後來也粗粗算了一下收益，總共加起來大約有300元左右，換句話說，我們的所有努力付出，收益僅僅夠一個演員一天的片酬而已。這怎麼玩？
有人曾經跟我說：是你沒堅持下去，如果你能堅持個一年半載，說不定你就火了。問題就在於“說不定”這三個字上，按照這樣的成本，如果我真的做了一年，按每天更新一條算，那我的成本將會在十萬左右。那萬一根本沒火呢，怎麼辦？十萬塊就等於直接虧損了，這還沒算我自己本人的勞動和設備折舊呢。
簡而言之，要做原創自媒體，你不僅要有足夠的能力，還要付出大量的時間、精力，甚至是金錢，然後你要同時去討好自媒體平臺和粉絲，只有這兩者都認可你了，你才可能成為分享那20%利益的頭部作者。那麼，你準備好了嗎？
網劍動真格自媒體必死
那麼，正在大賺特賺的頭部作者，又是靠什麼來生產內容的呢？沒錯，絕大多數就是依賴侵權，因為素材是免費的，所以他們的成本不過是時間和精力而已，在真金白銀上，基本是零投入。
如果國家真的下大力氣打擊各種“洗稿”和視頻、圖片的侵權行為，那麼絕大多數自媒體將失去生存的土壤。也許有些已經處於頭部的作者，因為收益已經有保障，哪怕不賺錢，最低限度也能收支平衡，而不至於光燒錢，這部分自媒體人可以繼續生存。
但剩餘80%的那些陪跑的非原創作者，將徹底退出自媒體舞臺，因為他們原本就沒有什麼真正原創的能力，或者有能力但沒成本。
閱讀更多 鹿滿榮 的文章
