劇情：
孫浩瀚去世，妻子藍紅的銀行卡存款被銀行幾天之內划走，信用卡都沒有辦法償還。理由是：孫浩瀚的弟弟孫超越手裡有一份遺囑，指明孫浩瀚去世後全部遺產都歸其弟孫超越，其妻子藍紅得不到任何財產，銀行據此把藍紅的銀行卡存款划走，藍紅沒有錢了……
法律探討：
孫浩瀚的遺產案劇情還沒有結束，但是法律是有明確規定的，目前劇情已經有些瑕疵出現了，不論劇情如何發展，先說說現實中的法律處理方式：
①銀行依據“遺囑”把資產划走到“遺囑明確的繼承人”名下，這不符合常見的情況，想讓銀行轉賬，一般情況下，銀行會要求出具“公證遺囑或者生效判決書”，但是即便有公正遺囑或生效判決書，銀行也不能全部划走存款。
②遺囑處置的只能是遺產。
假設孫浩瀚名下有一個億的公司資產，那麼一般情況下孫浩瀚的遺產範圍是5000萬，因為一個億是共同財產，一人一半，也就是即便遺囑寫全部遺產都歸孫超越，全部遺產就是1/2，另一半是妻子的，不是遺產，遺產分配方案都是說的他自己那一半資產的事。
③上述公司資產是一半的事，有個前提，孫浩瀚與妻子簽訂過婚姻財產分割協議，孫浩瀚的公司資產及自己名下所有資產都是他一個人的，跟妻子沒有關係，但是這有個前提，就是雙方都簽字，那麼孫浩瀚名下的一個億就全是他自己的遺產了，即便是這樣，他去世了法院也會判給她基本的生活費，而不會一分錢得不到！
④案情發展何去何從拭目以待，但是藍紅不會一分錢拿不到，銀行這麼快就直接划走藍紅名下銀行的錢給孫超越，也還是不大符合相關的程序。
最後，還是那句話，不要跟劇情較勁，編劇不是專業法律從業人員，為了戲劇化衝突，一定會把法律衝突“藝術加工”，寫本文的目的只是為了提醒一下追劇的朋友：學法律，不能只依靠影視劇，因為劇情的“案例”不是“現實中的法律規定得出的，而是劇情需要而藝術加工出來的。追劇只是樂呵一下就可以了，學習法律要看真案例真法律，有糾紛還是得找專業律師諮詢代理。
……如果您對本文作者觀點感興趣，可以點擊“關注”，發現更多專業法律觀點。也歡迎留言討論……
閱讀更多 法律有話說 的文章
