庭审观摩齐评议
为及时总结经验，为今后办理涉黑涉恶重大复杂案件打下坚实基础，今天我院第一、第二检察部全体人员参加了由陈煜星检察官出庭公诉的刘某海强迫交易、敲诈勒索案的庭审评议会。
那天的庭审过程是这样的
不认罪的被告人
6个小时的庭审
多单位现场听庭
……
请大家仔仔细细地评议，好的坏的我都接受
检察官
张文锈
本案涉及两起犯罪事实且相关证据较多，公诉人紧紧围绕起诉书指控的犯罪事实，对证据进行了合理归纳和组合。各组证据之间顺理成章、层次分明、规范有序、目的明确，相信旁听人员也能对复杂的案件一目了然，既强化了法庭对证据的认识，也提高了庭审效率。
检察官
张坤养
法庭质证是法庭辩论的基础，是指控犯罪能否成立的关键。本案公诉人注意讲究质证技巧和讯问策略，未纠缠枝节问题，而是抓住要害，突出重点，把对定案有重要甚至是关键影响的事实作为讯问的重点，将事实和法律有机的结合起来，着实令人钦佩。
检察官
魏朝龙
纵观庭审，可以看出公诉人庭前准备工作很充分，准确预测，把握主动，灵活应对，沉着自信。对证据间的链条体系、证明力以及证据体系间的矛盾点能够吃透、吃细，从多角度精心准备了庭审预案并经过了反复推敲、修改。公诉人整场表现出色，但个别细节问题的处理上留下了些许遗憾，如法庭调查阶段，公诉人讯问被告人时略显繁琐，可适当简略，直接用证据据实论理，庭审效果会更好。
检察官
叶明进
整个庭审过程，公诉人形象大方得体，语言规范准确，给人从容不迫、胸有成竹的感觉。始终以事实为根据，以法律为准绳，用中肯的态度、确凿的证据，充分揭露犯罪，展现了检察官的良好形象和职业素养，我记得庭审一结束就有代表委员对公诉人竖起了大拇指，这无疑是对公诉人最好的肯定。
检察官
叶应利
本案公诉人能运用逻辑思维展示证据，用法理论证指控犯罪，证据运用得心应手，庭上答辩有理有节有力有据，令人信服。但起诉书中存在不够规范之处，对于前科的罗列应前后一致，对于证据名称应按照《刑事诉讼法》的规定，如“被告人供述和辩解”不应写为“被告人供述与辩解”。
检察官
张世福
一篇好的公诉意见书可以使被告人受到教育，认罪服法，本案公诉意见兼顾全面又突出重点，语言斟酌到位，恰如其分，感染力强。但也存在不足，对于律师提到的刘某海的行为仅构成强迫交易罪，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，公诉人仅几句带过，论证还偏于简单。本案庭审中检察官助理有些不得体行为，按照公诉人出庭行为规范，公诉人庭审过程中应当保持坐姿端正，双手应自然放于公诉席上或下面。
检察官
卢宝华
本案从一起普通刑案，到最终追诉漏罪并认定为恶势力团伙犯罪，公诉人背后付出的努力可想而知，公诉人认真严谨的态度值得大家学习。我注意到很多公诉人在引用法律条款时不够规范，本案也是如此，对于起诉书中法律条文的引用要准确、完整、具体，写明条、款、项。
出庭公诉人陈煜星
兼听则明，偏信则暗，感谢大家的不吝赐教
全国检察业务专家
全国优秀公诉人
检察官林晖said:
无可厚非，观摩本次刘某海案庭审的人员都给予了很高的评价。纸上谈兵百次，不如观庭一次。本案出庭提纲编排合理有序，出示详略得当，抓住关键环节，突出证据重点。根据庭审情况审时度势，灵活把握庭审策略，举证、质证和答辩过程富有层次感，公诉意见观点明确，逻辑严密，警示教育部分立足事理、严守法理、善用情理、条理清晰，引起被告人、旁听人员的共鸣，发挥了公诉人在法庭宣传阵地上的主导作用。
下一步工作思路
1.全体公诉人员要提高思想认识，让出庭评议这一制度在公诉工作中落地生根，继续选取有典型教育意义的案件开展评议，进一步提升检察官出庭公诉实战能力。
2.全面提高检察官出庭公诉工作能力，员额检察官要发挥示范带头作用，加强对检察官助理的传帮带，使出庭公诉工作再上新台阶，打造精英公诉队伍。
3.全力做好疫情防控工作，用奋战诠释新时代检察人的使命担当，围绕最高检颁布的疫情防控措施和司法解释，储备疫情防控时期必备的法律知识，依法提供法治保障。
閱讀更多 壽寧檢察 的文章
