缅怀未逝的青春
关于这个脑洞观点，误会有点大。
第一次看到“诸葛亮就是汉献帝”这个说法，是在知乎上，至于是否还有更早的来源，就不知道了。不过，在这里要给原创作者喊喊冤，人家就是编个故事，别当真啊！
这个故事也是回答问题，原题是“《三国演义》中有哪些细思极恐的细节？”各位看看，是《三国演义》，不是《三国志》，聊得是罗贯中的小说。
就像是有人喜欢听老郭的相声，肯定不会把里面的段子当真——那是娱乐，博大家一笑的。
“诸葛亮是汉献帝”这个脑洞，同样是以娱乐为目的，但是作者确实很有才。
大概的意思是衣带诏的计划实际上成功了，汉献帝顺利离开了许昌。
曹操得知汉献帝逃走，立刻把董承等人干掉了——这时候再去追已经晚了，不如把天子近臣全部杀掉，反正没几个人知道汉献帝的长相，扶一个假的上位就行了。
假亦真时真亦假，曹操这么干，假的就成了真的，真正的汉献帝反而不能随便公开身份了。
所以，汉献帝只能考虑投靠刘表，毕竟这是自家人，可以商量着杀回去。但是，汉献帝必须要有个身份啊，不能让太多人知道，走漏风声可不好。于是他变成了身居草庐的诸葛亮，计划着怎么才能重新夺回天下。
刘备和汉献帝达成了一致，以军师的身份跟在刘备身边，夺回天下。刘备从此对这个隐瞒身份的皇帝毕恭毕敬，言听计从，甚至招来了不知真相的关羽张飞的不满……
后面的内容还有很多，总之各种脑洞大开，又让人觉得似乎还有些道理。
至于怎么看这个故事，很简单，你可以先笑着看。
现在段子手一群一群的，很多东西都是抖抖机灵，博君一笑，你要是太较真，就不好玩了。喜欢看《新闻联播》的，和喜欢听郭德纲相声的，没啥矛盾。
其次，这个无伤大雅的段子，看似简单，你要是没一点三国历史的积累，还真编不出来。
历史不一定非要严肃的写论文，“古今多少事，都付笑谈中”，历史本来就真真假假，不容易理清头绪。有点娱乐类的段子，激起大家研究历史的兴趣，蛮好的。
当然，你要是真不喜欢，就去看相对严肃的历史研究文章吧。
七追风
我只能说野史的脑洞真大，这是本着吹牛不犯法的原则可劲吹吧？
汉献帝刘协和诸葛亮竟然是同一年生同一年死的，这就给了野史吹牛的机会了，但诸葛亮和刘协本来就是完全相对独立的两个人。那么我们就几个关键点来揭开老祖宗们吹牛不打草稿胡乱瞎掰的嘴脸。
1.荀彧
荀彧那可是个铁杆的汉迷，诸葛亮出山的时间是207年，荀彧为刘协尽忠而死的时间是212年，难不成荀彧五年多都拜了个空气皇帝？就荀彧在曹操集团的地位，就荀彧后期因为曹操封王怼曹老板把命都怼进去的作风，他干嘛等五年后曹老板把忠汉势力都摆平了才和曹老板怼起来？
2.刘备
先不论刘备到底是汉朝的大忠，还是借汉来实现自己政治抱负的大奸。但不管刘备是大奸还是大忠，刘备可是与汉献帝见过面的，突然来了个和汉献帝一毛一样的诸葛亮，根据博弈论来说刘备都应该干着曹老板一样的活，奉天子以令不臣（挟天子以令诸侯）。如果刘备是大忠，直接还政于刘协自己做好辅助或者奉天子以令不臣是最优解；如果刘备是大奸，挟天子以令诸侯是最优解。
3.诸葛亮本人
既然诸葛亮是刘协，他自己本身就是最大的政治资源，自己就是最大的号令旗，北伐直接用自己的汉献帝的名号不好？作为杰出的政治家，诸葛亮本人的政治眼光岂止是瞎，那根本就是娘胎里带来的缺陷没长眼睛。
4.刘协本人
刘协要有诸葛亮的政治手段和能力，何至于前期颠沛流离？西北军阀早被刘协玩死了，怎么可能被火烧洛阳？董卓、李傕、郭汜、王允，哪个倒霉蛋的政治手段和能力不是远不如诸葛亮的？既然刘协已经具备了诸葛亮的政治能力，蜀汉那么落魄都没乱，何况是东汉末年的北方，曹老板都只能当那个治世之能臣。
小闹39
不知道这个说法传自何处，只能说是脑洞甚大，然而听者也就一笑了之，权作茶余饭后谈资而已。
汉献帝刘协生逢东汉末年乱世，一生坎坷，幸有皇帝身份加持，方能保的自己性命。如若不然，众叛亲离之下，以刘协本身并无多少谋略智慧之人，又怎能活得了如此之久？要说汉献帝就是诸葛亮，那简直是贻笑大方了。
东汉末年，群雄四起，刘协这个汉献帝虽然并没有被群雄当回事，更不会当作皇帝般敬重，但是毕竟是汉室皇族，根正苗红的皇帝，其象征意义巨大，自然会成为被各路诸侯争相抢夺的香饽饽。
那么多人虎视眈眈，又岂能让他一个无权无势手无缚鸡之力的末代皇帝偷偷跑掉？若是真的如此，董卓、曹操又怎么能成为东汉末年叱咤一时的枭雄？
再说，诸葛亮躬耕于南阳，未出山之前就是一布衣。虽然家有余财，也不过是乡绅一类的级别。若真的是汉献帝隐居在此，又岂会让自己博得卧龙之名，让自己的盛名闻之天下，那岂不是自找麻烦？
而后，诸葛亮追随刘备，在蜀汉建立的过程之中，运筹帷幄决胜千里，立下了汗马功劳，可谓是居功至伟。若他真的有诸葛亮这般惊天地泣鬼神的实力，有勇无谋的董卓，早就被他纳为己用或者一杀了之，而后接管董卓部署，那便是具备了匡复汉室的力量，又怎么还会有后面三国的热闹？
那会不会是刘协一开始想要避居于世外，后来转变念想，想要跟随刘备重新建立汉室？如果真是如此，那么刘备死后，整个蜀汉军团几乎都一心向他的情况下，又何必拥立无能的刘禅上位，而不取而代之呢？
所以，所谓的刘协就是诸葛亮完全是笑谈而已。
Crazy历史
渔樵之人W
也有人说诸葛亮是上帝转世，话说上帝在西方世界呆腻了，想起东方还有个一母同胞的兄弟玉皇大帝，闲来无事决定探亲访友顺便弄几杯好酒喝喝，西方的皇上太清贫了，这些子民一天到晚除了把心里那点不可告人的破事给皇上假装的嘚啵嘚啵之外，连块面包也不给尝尝，不像东方的这个兄弟成天吃香的喝辣的，天宫里还美女如云，真是羡慕坏了上帝同是一个妈差异怎么这么大呢，
清觉002
这个是臆测，有些人为了猎奇获取流量，这样去硬靠，说汉献帝的出生和去世年月和诸葛亮时间一致。自古以来，野史由于传播人都会加入自己的主观意识，去做一些符合自己口味的判断，这也不奇怪。但是这两个人是不同的平衡线，根本经不起推敲。
般若自在
道听途说，牵强附会，不值一驳！
只说一点：如果诸葛亮是逃出来的汉献帝，抛开刘备假仁假义，以复兴汉室为口号，骗得人们信任，诸葛亮不敢公开身份不说。刘备死后，诸葛亮完全有能力，也有机会公开身份，恢复汉室的，他为什么不公开身份？
四维求索
当然不可信。不过诸葛亮和汉献帝同年生，同年去世，也许这是野史作者受到启发，脑洞大开的想象的一个重要由头吧。不过历史是严谨的，真实性是他的本质属性。如何看待此类问题，用八个字来概括，就是大胆设想，小心求证。
泉森林立
这么牛的大神还用逃？
保密九九
我认为说这话的人一定跟诸葛亮有仇，仇深似海啊。
