範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?

題記:範曾是個傳奇,他比俺在這邊的時候還火,俺不如他。

一個人的畫賣得貴,一定有它的原因。你們這個時代如此蓬勃,出了範曾和崔如琢,人家火一點,畫賣的貴點,怎麼就容不下人家呢?人要有雅量,不能總是擠兌人家!——齊白石(穿越而來)

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


缶:白石大叔,是您嗎?您又回來了,太好了!

我把您上次穿越回來和我說的話,整理了篇小文章發到微信平臺上,引起很多人關注,紛紛轉載和收藏,很火爆的。但也有一些不好的聲音,說我瞎扯,齊白石大師都駕鶴西去了,怎麼可能穿越回來了呢?還有人說我是夢遊,全是夢話……

您告訴我,您真的是穿越回來的嘛?

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


齊:孩子,很多事情何必太較真。你信他,就是準確的;不信他,也許就什麼都沒有。穿越也好,夢遊也罷,我們聊得繪畫是真摯的吧,這就足夠了。

缶:確實是。很多人直呼過癮呢,說還是齊老眼力高格,您是以一生畫畫實踐為基礎說出的觀點,直指痛點,切中要害。當代很多不搞創作的理論家說不這麼過癮……

白石大叔,您回來一次不容易,朋友圈好多人還是特別特別想聽您評論範曾,還有一位這兩年也比較火爆,目前拍賣排行榜比範曾還厲害,叫崔如琢,您怎麼看他們的繪畫?

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


齊:哎,你這孩子,真是一根筋,犟得很。你上次就讓俺評論範曾,俺都嚇跑了,這次又來了,咱能不談這個話題嗎?

缶:但是大家真的關注他,您想一平尺60萬啊,如果花錢收藏了,將來沒升值咋辦?

齊:呵呵,保險起見,收藏俺的啊。俺的作品每年都在增值,漲幅驚人呢。俺還有一件松鷹圖和對聯,一下拍了四個多億,哈哈哈,厲害吧?當然那件作品有點背景,另當別論,但那也體現了俺作品的價值奧.

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


缶:大叔,求您了,您別偷換話題啊,您一定要說說範曾和崔如琢,求您了!

齊:哎,你這孩子中毒了,怎麼這麼執著啊,屬豬的嘛?

缶:求您了,大家都想知道您怎麼看,都想知道真相。

齊:好,那我就說說。範曾是個傳奇,他比俺在這邊的時候還火,俺不如他。但不知道國家領導人有沒有請他到中南海吃飯,呵呵。

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


範曾與吳玉如

一個人的畫賣得貴,一定有它的原因。你們這個時代如此蓬勃,出了個範曾和崔如琢,人家火一點,畫賣的貴點,怎麼就容不下人家呢?人要有雅量,不能總是擠兌人家!

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


範曾是個絕頂聰明之人(當然他頭髮很好),從他的畫裡能感覺得到,筆墨、暈染、構圖都很巧,作品整體呈現出的味道和格調,也很清新,明顯屬於清雅一路。這與我和缶廬不一樣,俺和老缶都屬於拙中藏巧,追求的是樸厚、古拙和天真,巧是藏在裡面或是自然流露。範不是,範總是怕老百姓看不懂,直接把精巧、秀美呈現給大家。所以,可能搞書畫專業的人不一定喜歡範的作品,但就老百姓而言,我敢說有很大比例的人會喜歡範曾的作品。是不是這樣?

缶:是這樣。我們這邊對範曾的爭論很大,有人說他畫的很好,有人則說他畫得很差,矛盾很集中。關鍵是他的作品價格又很貴,所以爭論就更多了。

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


齊:說到作品潤例和拍賣價格,俺覺得是這樣。我們當時在這邊時,書畫市場相對簡單,畫的好一般就賣得好,畫的不好,想賣得好也不太可能。缶翁和俺都是典型例子,南吳北齊,一南一北都畫得好,賣得也好。現在你們這邊書畫市場太亂了,影響市場的複雜因素太多。各種畫畫本身以外的頭銜,比好畫賣的貴,你想聰明人還有心思深入研究繪畫嗎?都去研究頭銜了,哎,這是你們這邊的悲哀!

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


缶:那大叔,您覺得什麼樣的書畫市場才是好的呢?

齊:其實很簡單,不看頭銜看水平,讓真正畫得好的畫家香起來,讓真正高水平的作品貴起來!

缶:好像不太容易做到。您覺得我們這邊書畫市場混亂的狀況會一直持續下去嗎?

齊:好像不會一直這樣,這太不正常。我覺得:畫的好賣得好是王道,畫不好賣得好是邪道,畫的好賣不好是寂寞之道。

上蒼對每一個人都是公平的,生前太繁華,身後就是落寞的;生前大寂寞,身後繁花似錦。但有的人根本不考慮身後事,只考慮當代;也沒考慮自己要在藝術上達到什麼樣的高度,更多考慮的是在當代的影響和地位。所以都因人而異,也不存在對與錯,都在自己選擇。

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


缶:聽您說的有點傷感哈,那咱說說崔如琢吧。

齊:崔如琢的作品對經典有繼承,看到他一些畫荷花的作品,筆頭子不小,膽子也大,放得也開,比俺放得開。有些大幅作品墨氣淋漓,整體氛圍營造也很好,應該說還不錯。但是總感覺還是沉不下來,心躁了,筆就浮了。老百姓看不出來,行家一眼就知道畫這畫時你的心態。

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


錢是個好東西,誰都喜歡,大家都說我是小摳、仔細,我確實喜歡錢,錢也困擾了我,最終影響到我的創作。我那時畫畫,每畫畫都會想到別人喜歡不喜歡,會不會花錢買,都在為別人畫畫。

缶翁和我不一樣,他的影響當時無人能及,他畫畫根本不考慮別人感受,“我想怎麼畫就怎麼畫,你愛喜歡不喜歡,你愛買不買”。儘管後來張大千等人也說過,俺比缶翁畫得好,但我覺得我還是不如老缶啊。

俺想俺的這個體會對小崔應該有借鑑意義,弄那麼多錢無非就是個名和利的事,讓別人知道你的畫貴,但是畫貴和畫好是兩個概念,作為畫家,首先要讓別人覺得你的畫好,這是王道。

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


缶:老人家講得好啊,情真意切哈,俺都感動了,撒花撒花.

齊:小孩,你可別忽悠我。說到這裡我又想起,範曾和崔如琢都到了所謂衰年變法的年齡了,再不衝一下,可能沒機會了。

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


尤其你一定要帶話提醒範大師,別總被那些江湖粉絲、什麼主持人忽悠,他們哪懂畫啊。自己也低調點,別說八大以後,三百年來唯他範三郎,這話在我們那邊都惹炸鍋了。說真心話,他什麼時候深入學過八大?臨過八大幾件作品就是學習八大了,只是貌似而已,可以欺俗目,難邀真賞啊。這話犯勁的很,我脾氣好,謹慎低調,那邊那些爺可不好惹,個個都兇猛的很呢……

缶:好滴,白石大叔,看不出來您現在如此真誠哈

範曾、崔如琢的畫賣得貴有錯嗎?


齊:奧,俺一直都這樣滴,耿直啊。我那邊要上課了,得回去了,拜拜…..

缶:哎,大叔,啥時候還回來啊?

齊:再說再說,最近忙著競選美協主席的事情……

缶:好吧,俺會等您回來看我的,傻傻的等,一直等



分享到:


相關文章: