猴年马月，放贷“奇才”Y某在其非法开设的赌场内逍遥地物色着放贷目标，话说放贷“奇才”Y某已年过半百，依然怀揣一个伟大而火热的资本主义发财梦，试图剥削那些本就深陷赌博不能自拔的赌徒们。恰逢赌徒M某赌运不济，又一次输光了自己所带银两。赌徒M某是放贷“奇才”Y某的老主顾，二人交情匪浅。但本着赌场无父子、人为财死鸟为食亡、无毒不丈夫等一系列违法犯罪主义的核心价值观，“奇才”Y某主动提出愿愿意借款给赌徒M某，给赌徒M某一个翻身农奴把歌唱，走向人生巅峰的机会。赌徒M某赌虫上脑，无假思索，怀揣感恩之心接受了放贷“奇才”Y某的“好意”。毕竟，Y某乃放贷“奇才”，二人又多年交好，若不摆出一副“劝风尘女子从良”之面孔，恐难以实现“拉良家妇女下水”之目的，稍加考量，决计以妻妹之名借款，以便收取利息、以便讨要，隧道：“老兄，吾本人资金困难，实在爱莫能助，但吾之妻妹甚富，吾可居中斡旋，为汝之胜利略尽绵薄”。赌徒M某甚喜。在“奇才”Y某的介绍之下，“奇才”Y某之妻妹向M某贷款人民币40万元。
俗语有言，人要倒霉喝凉水都塞牙。少顷，M某又从40万元户，变成“光杆司令”。本着既然借款人已经从村长变成三胖子，就要当头再给一棒子的放贷原则，放贷“奇才”Y某再出奇谋，逼赌徒Y某还钱。赌徒Y某虽嗜赌成性，但从不赊欠，毕竟沾赌之前家境殷实且自带傲骨。然，“欠钱想还”与“真没钱还”的矛盾跃然而现，使场面一度十分尴尬。此时和事佬S某恰如其分的出现，就好像提前准备好了似的。和事佬S某“大义凛然“的表示愿代赌徒M某还钱，只要赌徒M某愿支付“微不足道”的利息。“奇才”Y某成局之心尤甚，见赌徒M某面露难色，竟展现奇技，表示愿以自己的房产作抵押，帮助赌徒M某借款，毕竟“好兄弟有难同当”。这一操作不仅仅是一种技术，简直就是一种艺术，有一种为了把肥羊烤的更香而将自己化身孜然的洒脱。在如此高的技艺之下，此局遂成。协议之上，贷款人为和事佬S某，借款人竟是“奇才”Y某，赌徒M某竟成了担保人，借款金额50万元等一系列条款，签字、捺印。多余10万作为赌徒M某的赌资。无奈，在赌届，赌徒M某是天煞孤星，再次血本无归。和事佬S某、“奇才”Y某采取种种硬暴力、软暴力之手段逼迫赌徒M某还钱，赌徒M某实在无力偿还。
和事佬S某、“奇才”Y某经过合议，竟想起了那句响彻大江南北的至理名言“有困难找警察”，在进行了一些列的编造故事、伪造证据、寻找假证人的操作后，将赌徒M某告到公安机关。理由为：赌徒M某承诺为“奇才”Y某购买拆迁房。赌徒M某为了让“奇才”Y某放心，在“奇才”Y某与和事佬S某借款合同中作为担保人，承担保证责任。后赌徒M某将款项用于赌博，实际上赌徒M某并不具备购买拆迁房之能力，赌徒M某之行为构成诈骗罪。理由之滑稽堪比卓别林。然，公安机关立案，检察院批捕。小编一口老血险些命丧。为了挽救赌徒M某，赌徒M某之妻找到小编，希望小编能够发挥作为律师的主观能动性，帮助赌徒M某脱离困境。小编介入后展现了如下真正的技术：
以下阶段性正经
其一、侦查阶段：洪强律师在接受委托后第一时间会见犯罪嫌疑人赌徒M某，听取了其供述和辩解后，认为犯罪嫌疑人赌徒M某不构成诈骗罪，对其做出的逮捕之决定系错误的。其后，向D区人民检察院递交了《羁押必要性审查申请书》，并与D区人民检察院案件承办人进行了多次的沟通，向D区公安分局递交了《犯罪嫌疑人M某不构成犯罪的法律意见书》，并与案件承办人进行了多次的沟通。最终D区人民检察院采纳了洪强律师的意见，向D区公安分局提出变更强制措施之建议。犯罪嫌疑人赌徒M某在被逮捕的情况下成功变更强制措施为取保候审，犯罪嫌疑人赌徒M某重获自由。
其二、审查起诉阶段：洪强律师通过查阅卷宗，对本案言词证据进行梳理后发现被害人“奇才”Y某的多次陈述存在多处不能解释的矛盾和疑点；同一证人所作多次证言存在多处不能解释的矛盾和疑点；各证人证言之间、证人证言与被害人的陈述之间存在多处不能解释的矛盾和疑点。综合审查全案证据不能证明犯罪嫌疑人赌徒M某存在虚构事实、隐瞒真相的行为，亦不能证明被害人“奇才”Y某系基于错误认识处分财产。洪强律师与犯罪嫌疑人赌徒M某及其家属多次沟通协商，最终确认无罪辩护方案。洪强律师撰写了《犯罪嫌疑人赌徒M某不构成诈骗罪的法律意见书》，并将证言、被害人陈述中的疑点（涉案资金交付的时间、地点、参与人员、数额、交付理由等）进行的横向比较制作了《言词证据矛盾对比表》一并提交给案件承办检察官，并详细的向案件承办检察官解释了两份材料的内容。D区人民检察院最终采纳了辩护人的意见，以事实不清，证据不足为由对犯罪嫌疑人赌徒M某做出不起诉决定。D区公安分局对此决定申请复议，D区人民检察院维持不起诉决定。
其三、核心辩护观点：第一、认定犯罪嫌疑人赌徒M某实施虚构了买房行为的事实不清、证据不足。首先，该案的客观证据《民间抵押借款合同》与《欠条》仅能证明被害人“奇才”Y某与证人和事佬S某签订了标的额为50万元借款合同的事实，合同上约定犯罪嫌疑人赌徒M某为担保人；其次，该案的言词证据中被害人“奇才”Y某所做笔录内容与社会一般理性人认知不符，且可以证明犯罪嫌疑人M某实施了虚构买房事实行为的证人笔录均存在前后矛盾之处，真实性存疑。再次，主客观证据之间相互矛盾，书证显示《民间抵押借款合同》、《欠条》的签订时间为2014年1月27日，而言词证据均称签订合同时间为2014年1月28日；第二、认定被害人“奇才”Y某系基于错误认识处分财产的事实不清、证据不足。首先，被害人陈述中关于购房款的关键事实的陈述前后矛盾；其次，证人证言对借钱的数额，借钱的次数和给钱的数额均不能做出前后稳定一致的陈述。第三、无法排除犯罪嫌疑人赌徒M某向被害人“奇才”Y某借款50万的合理怀疑。《民间抵押借贷合同》、《欠条》能够反映出犯罪嫌疑人赌徒M某与被害人“奇才”Y某、证人和事佬S某等人经济往来过程中是订立了合同并出具欠条等金钱往来凭证的，而被害人Y某将82万元的大额款项交于犯罪嫌疑人赌徒M某却未出具相关凭证，显然与常理不符。
致此，赌徒M某重获自由，洗脱罪名，奇才Y某40万元借款因是赌资不受法律保护，无处探寻，房产被抵押给和事佬S某，此二人为此而翻脸似翻书，可谓赔了夫人又折兵。该案告一段落，未完待续。（下集更精彩：看小编与赌徒M某人民法院内险象环生）
附：雅俗共赏的不起诉决定书
閱讀更多 洪強律師 的文章
