張學良和蔣介石之間的關係極為微妙。一方面，他們曾經義結金蘭，情同手足；一方面，他們又一度反目成仇，視同陌路。
特別是在“西安事變”後，蔣介石和兒子蔣經國相繼將張學良軟禁了半個世紀之久，更是令人喟嘆。而且，據資料顯示，如果不是宋美齡、宋子文等人堅決反對，蔣介石早就將張學良殺害了。
直到1990年，當蔣介石、蔣經國父子先後去世後，張學良才被臺灣李登輝當局釋放，完全恢復了人身自由。這時，張學良已經89歲高齡了。
當時，中國近代史的風雲人物，大多數已經去世。如毛澤東、蔣介石、周恩來、蔣經國、宋慶齡等人，還在世上活著的歷史見證者，已經屈指可數。張學良即其中之一。為了保存歷史記憶，著名史學家唐德剛先生從1991年7月26日開始，對張學良進行了一系列的訪談。
在這一系列的訪談中，張學良對蔣介石進行了評價。
我們知道，張學良一直以來對蔣介石比較敬畏，談及蔣介石時總是恭維得多、批評得少。當蔣介石去世後，他又已到晚年，需要顧忌的地方少了許多，反而顯露出內心深處真實的想法。這個時候，張學良對蔣介石的評價就出乎意料地相當尖銳。
張學良非常清楚，蔣介石之所以遲遲不肯釋放他，是因為他主張抗日，成為了蔣介石的政治對手。這是蔣介石絕對不能忍受的。張學良這樣對唐德剛說：“我的判斷，蔣先生（蔣介石）討厭我極了。所以後來蔣先生不能讓我自由的原因，我是主張抗日，假如我要（是獲得了）自由，那抗日的功勞都是我的。換句話說，我是他一個大敵手，政治上的大敵手，他把旁人槍斃了，把陳儀槍斃了。” “我主張抗日的。在蔣先生心裡，他第一敵人是共產黨，而我第一敵人是日本。”
陳儀是蔣介石在日本讀書的同學，擔任浙江省政府主席，因為涉嫌“通共”，被蔣介石以匪諜案指示臺灣軍事法庭判處死刑。
張學良將蔣介石視為與袁世凱一樣的人物，有當皇帝的野心。他說：“蔣先生這個人，我批評他，他要有機會，他真能)當皇帝。他的思想非常頑固，舊的思想，不是當代的思想。” “蔣先生後來的思想很近似袁世凱，可是沒有袁世凱那麼大的魄力。袁世凱想當皇帝，他也想當皇帝，袁還是個人物。”
而對於蔣經國，張學良就實事求是地評價，他是與蔣介石不同的政治人物。從某種程度上，是蔣經國挽救了國民黨、挽救了蔣介石，也挽救了臺灣：“所以我可以說，到臺灣以後，要不是蔣經國，蔣介石就沒有了，現在也是沒有了。”
上世紀70年代以後，臺灣經濟社會進入高速發展階段，被譽為“亞洲四小龍”之一。對於這一點，張學良認為，是蔣經國的貢獻，而非蔣介石的貢獻。張學良直截了當地說：“要說蔣經國對臺灣有貢獻，我承認。蔣先生有什麼貢獻？”“北伐、黃埔學校，沒有旁的。” “蔣先生什麼都沒有，蔣經國還留下點東西，蔣先生留下什麼？沒有。
在張學良看來，蔣介石一生最大的貢獻僅僅是建立黃埔軍校，以及發動北伐消滅北洋軍閥。至於抗日戰爭，對不起，那是蔣介石自己都不好意思提及的事情。
閱讀更多 電影看歷史 的文章
