德国这两天好像从“工匠”，改行做起了“土匪”——
3月13号，《意大利国家日报》报道称，意大利几家公司此前购买了约83万个外科口罩，计划运回意大利供当地医院使用。但由于德国政府在3月4日发布了医疗器械出口禁令，导致这批口罩滞留在了德国。在意大利外交部长、驻德大使、意大利中小型工业联合会多方奔走后，德国予以放行。但是，意大利却迟迟没有等到口罩回国的消息。多方打听之下才知道，德国给出了敷衍的回应“亲亲，这批口罩现在我们也不懂在哪儿呢”。
这不是德国首次“截胡”。确切说，在“扣押物资”这件事上，德国可谓“经验颇丰”。
3月7日，多家媒体报道，因为德国限制口罩及其他防疫物资出口，导致瑞士一批从中国采购的口罩在运输途中被扣押。
3月11日，又有媒体报道称，德国汉堡海关扣押了瑞士进口商从中国订购的货运集装箱，集装箱中装有手术手套。
《新苏黎世报》、《一瞥报》等多家瑞士主流媒体甚至不惜搞起了“直播”，全程聚焦德国“扣押”瑞士的防疫物资交接问题，跟踪事件的解决紧张，还号召瑞士人民通过facebook和Twitter向德国方面施压，要求这批“救命物资”立即放行。
舆论压力、媒体监督、外交交涉、大使会谈，这些纷至沓来的压力让德国喘不过气来。估计现在德国也在为“物资丢失”焦虑地寻找理由和借口，弄不好被逼急了还冒出两句“怒怼”的“火爆言论”——别问我防疫物资在哪儿，问就是丢了！
等等，这个“截胡”的桥段好像似曾相识啊！2月2日，云南大理的一份《应急处置征用通知书》登上热搜，内容显示一批发往重庆市的9件口罩，被大理市政府“应急征用”。新闻曝光后，西方媒体可是没少开启“群嘲模式”啊？CNN称“截留救命的口罩挪作自用，这是中国人人性的丑陋”，BBC煞有介事地猜测“这批被截留下的口罩会不会被中国的高官瓜分了”。《纽约时报》也在评价中国防疫措施的社论中带着嘲讽和揶揄的语气，无不调侃地表示“在中国口罩已经成为‘硬通货’，截取这批口罩的官员将一夜暴富”。总而言之，西方媒体对大理截口罩这件事的评价归结起来就六个字——
中国？体制问题！
好，这回德国截获了意大利采购的口罩，又两次截获了瑞士购买的防疫物资，无论从数量数量上还是性质上都恶劣许多，至少从德国两次“扣留”瑞士的物资这件事上就可以看出，德国已经是“惯犯”。那么，面对德国如此“气定神闲”地“截获”，西方媒体又是如何设置议题框架的呢？
实事求是地说，报道确实是报道了，没有选择性失明，也没有彻底“噤声”。但是除了被“截获”物资的受害者意大利和瑞士的媒体措辞比较严厉，要求“立即归还”外，其他西方的主流媒体倒是“语气温婉”了很多，而美国脱口秀节目甚至只是将这个事情当作一个段子进行调侃，带着轻松而戏谑的语气进行了还原，还评价了一句“德国佬真的是会做生意”！如果没有关注其他媒体，你或许会将这种近乎于“天方夜谭”的事情当作茶余饭后的谈资和笑料，和朋友相视一笑就算过去了，哪里会当作什么“国际新闻”？
至于体制问题？不好意思哦，亲亲，我们西方是不会有体制问题的！亲亲，只是德国和意大利和瑞士开了个玩笑啦。亲亲，这是德国特有的日耳曼人的幽默方式哦。亲亲，你不要上纲上线啦。亲亲，你这个人怎么这么较真？
怎么，对西方的体制问题避而不谈，却对中国的体制问题大做文章？说好的客观理性公正呢？
世界上哪有那么多的“体制问题”？如果“凡事怪政府，言必称体制”都能成为通行的模板的话，那么世间万物的运作逻辑未免太过简单了吧？如果把所有事出有因的负面事件都大而化之，归因为“体制问题”，完全是不负责任的“甩锅”和“栽赃”。
试问，如果真的是“体制问题”，那么体制迥然不同的中西方应该不会发生类似事件呀？中国发生“截货”后，西方媒体怪中国的集权体制，那么按道理实施分权和民主制度的西方就不会发生类似事件，可为什么德国还“一而再，再而三”地爆出丑闻？
再问，如果真是“体制问题”，那么自诩为“资本主义制度具有优越性”的西方国家，为什么和中国一样重蹈覆辙？美国著名学者弗朗西斯·福山不是沾沾自喜地在《历史的终结》中强调“资本主义是人类最先进的制度”，那怎么自诩处在“人类文明巅峰”的资本主义国家截获物资也毫不手软，尽显土匪本色？
奉劝西方一句，少做荒谬归因，多搞实在防疫，这才是“闷声发大财”的道理。有空搞逼逼赖赖的文案宣传，不如多研究下怎么防疫来得有效。
毕竟，病毒可不分善恶，不分国界，不分体制。
閱讀更多 指尖陽光 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV BBC
