武松的都頭、林沖的教頭,魯達的提轄,哪個最大?都不如西門慶?

武松的都頭、林沖的教頭,魯達的提轄,哪個最大?都不如西門慶?

單就北宋年間的這三個官職作比較,實在是沒有可比性好講。

從實際權力來講,武松的都頭最有實權,掌管著全縣的刑事訴訟和民事糾紛案件,相當於縣刑警隊隊長兼治安科科長(治安科管理該縣轄區內所有治安案件以及酒店、網吧{如果有的話}、桑拿、洗浴、賓館等第三產業的一切糾紛)。

從級別來看,都頭雖然是科級幹部,但大權在握,是個肥缺。

武都頭就像《駱駝祥子》裡面祥子的岳父劉四爺那樣,是個“放屁崩坑”的人物。

武松的都頭、林沖的教頭,魯達的提轄,哪個最大?都不如西門慶?

然而都頭儘管好使,但也有個短板,那就是沒有編制,所以說武松的這個都頭其實是個臨時工,頂多算是合同工,他的薪水是縣太爺私人掏腰包供給的,性質和衙門裡的師爺相同。

相比較而言,武松的宿敵西門慶就不一樣,後者是提刑副千戶,相當於陽穀縣的司法局長,所有涉及訴訟的案件都得經他手才能捋順,而且西門慶這個提刑副千戶是中央任命垂直管理的司法官員,比之於縣太爺這個地方行政官員更加牛氣沖天。

武松的都頭、林沖的教頭,魯達的提轄,哪個最大?都不如西門慶?

《金瓶梅》中西門慶說話做事很少看縣令的臉色,很多時候一語定乾坤,大有捨我其誰的氣勢,除了他是清河縣首富,財大氣粗這個經濟因素外,還因為他是有編制的朝廷命官,縣令奈何他不得。

再說林沖的教頭。林沖號稱“八十萬禁軍教頭”,名字高大上,其實他這個“教頭”就是個“虛職”,具體來說他是槍棒教頭,北宋年間禁軍數量龐雜,最高時曾達到一百三十萬之眾,教頭也隨之擴充,曾一度有三百多個,王安石變法的時候整頓吏治,一度裁撤大量冗員,也還有一百多個,所以說林沖這個教頭屬於龍套級別的教書匠,並無多少實權。

武松的都頭、林沖的教頭,魯達的提轄,哪個最大?都不如西門慶?

讀者諸君明鑑,那些所謂的高級教師,特級教師,課堂上管管孩子們的學習屬於分內事務,但若想染指學校和班級的管理實務,除非是班主任或校領導,否則即便你是特聘教授,然並卵。

魯智深的提轄也僅只是比林沖的教頭好了那麼一點而已。提轄在北宋年間相當於是軍營內部的庶務負責人,具體來說就是相當於庫管、司務長之類,雖然有點入庫出庫登記、採買之類的權利,但並不算手握權柄的領導,僅只是相當於班組長之類的小幹部,欺負手下人還湊合,想搞大新聞就實力不夠。

武松的都頭、林沖的教頭,魯達的提轄,哪個最大?都不如西門慶?

書中可以看出,鄭屠和魯智深本來是認識的,鄭屠一開始就竭力巴結魯智深,因為魯智深掌管軍營採買,算是大客戶,鄭屠巴結還來不及,所以一再忍讓,但他哪裡想到魯提轄來者不善,只聽得小金一面之詞就已氣勢洶洶的來搞事,而且簡單粗暴到要玩兒命。

我們知道,所謂“風起於青萍之末”,大人物搞事情很少親自出面大打出手,魯智深提轄這個職位應該不是太大的官,僅只是個小有實權的辦事人員而已。

武松的都頭、林沖的教頭,魯達的提轄,哪個最大?都不如西門慶?

綜上所述,三人中,武松的都頭有實權但卻是臨時工;林沖的教頭級別高,但是個虛職,除了維持課堂秩序外啥也管不了,但好在有正式編制,福利待遇可以,否則他早就和高衙內拼了,也不會忍氣吞聲慫成那樣;魯智深的提轄屬於軍職,有點小實權,但權力有限,而且級別不高。

總起來說,武松、林沖和魯智深捆成一捆也沒有西門慶的提刑副千戶好使,西門大官人是中央直接任命、垂直管理的司法官員,連縣令都不往眼裡放,他才是“有錢有權有人脈還有點閒”的四有新人。

武松的都頭、林沖的教頭,魯達的提轄,哪個最大?都不如西門慶?

武二郎、林教頭、魯大師三位切莫生氣,另類君只是就事論事而已……

哎,說起來,比啥不好嘞?還是比武功吧,就像武松那樣,管你啥提刑副千戶,一句話:

惹毛我的人有危險!

另類君言盡於此,告辭!

武松的都頭、林沖的教頭,魯達的提轄,哪個最大?都不如西門慶?


分享到:


相關文章: