辛芷蕾“翻车”节日微博让人难受?形式逻辑分析看看你就不慌了

前两天三八节“女神节”,辛芷蕾微博一句“不会用香水的女人没有未来”,也是某品牌的一句广告词,让很多人心里七上八下,填堵的很。她也很快发文道歉了,不久后,辛芷蕾再次秒删该条微博,然后发文“你的未来你自己说了算”,但她紧接着又删除,重新发文回应此事,“本来想表达的是,女同胞们活得精致精彩些,没想到产生了歧义,抱歉抱歉,啥也不说了我再去复习下语文…。。。姐妹们节日快乐啦,你的未来你自己说了算。”


辛芷蕾“翻车”节日微博让人难受?形式逻辑分析看看你就不慌了

作为一个明显,公众人物,发文之前不多审核确实不应该,这里也不过多评价。

作为学过一点点逻辑的人,突然就想到了简单的逻辑学。

不会用香水的女人,没有未来

作为一个三观正常的人,当然内心是认为这个命题是假的,不对的,我们来分析分析

这句话在逻辑上属于形式逻辑上的假言命题,乍一看,也是个正常命题的逆否命题,那我们先说说概念。


辛芷蕾“翻车”节日微博让人难受?形式逻辑分析看看你就不慌了

逆否命题:

原命题为:若a,则b。逆否命题为:若非b,则非a。

如果两个命题中一个命题的条件和结论分别是另一个命题的结论和条件的否定,则这两个命题称互为逆否命题。命题的否定只否结论。一个命题为原命题,则和它互为逆否命题的命题为原命题的逆否命题。原命题和逆否命题为等价命题.如果原命题成立,逆否命题成立。逆命题和否命题为等价命题,如果逆命题成立,否命题成立

再来看看“不会用香水的女人,没有未来”,那么和它等价的逆否命题就是

如果(女人)有未来,那么(女人)用了香水

假言命题:

这个是充分条件假言命题:是陈述某一事物情况是另一件事物情况的充分条件的假言命题。“如果,那么”是充分条件假言命题的联结词;“如果”后面的支命题称为前件;“那么”后面的支命题称为后件。用p表示前件,用q表示后件,充分条件假言命题的的命题形式可表示为:

  如果p,那么q

  符号为:p→q(读作“p蕴涵q”) 。

  例如“如果物体不受外力作用,那么它将保持静止或匀速直线运动”是一个充分条件假言命题。

  充分条件假言命题与其支命题(前件、后件)之间的真假关系是:如果前件真而后件假,则该充分条件假言命题才是假的;如果不是“前件真而后件假”,则该充分条件假言命题是真的。这种真假关系可用下面的真值表来表示:

  p q 如果p,那么q

  真 真 真

  真 假 假

  假 真 真

  假 假 真

如果(女人)有未来,那么(女人)用了香水

这个命题里 P:有未来 q:用了香水

记住这句话:命题联结词“如果,则”被理解为“前件真而后件假”是假的,即“如果A则B”假,当且仅当A真而B假。

作为一个三观正常的人,当然认为整个命题是假的,那么我们看看真值表,第二行是这个逻辑是假的。

那么此时:有未来 真 用香水 假

说明我们大多人认为广告词不对的的前提下,有未来是真的,并且可以不用香水,是不是很开心。

当然我这个分析很不严谨,纯属娱乐消遣一下,勿喷。


辛芷蕾“翻车”节日微博让人难受?形式逻辑分析看看你就不慌了


分享到:


相關文章: