95式步槍因小口徑不適合高原,必須得用81槓?這個謠言還在傳

95式步槍因小口徑不適合高原,必須得用81槓?這個謠言還在傳

也不知道啥時候開始的,軍圈裡黑95成了政治正確,順便把小口徑也黑的一無是處。尤其是一些沒啥邏輯的軍事大V們瞎帶節奏,搞得一堆看官們都覺得小口徑只是近距離有效,距離稍遠就打不準,打不穿,打不死。更有些莫名其妙的“編”輯腦補出了高原部隊撤裝95,重新換裝81-1的故事...

95式步槍因小口徑不適合高原,必須得用81槓?這個謠言還在傳

然而事實情況肯定不是這樣,拿數據打臉,最為致命。話不多說,直接貼圖

95式步槍因小口徑不適合高原,必須得用81槓?這個謠言還在傳

95式步槍因小口徑不適合高原,必須得用81槓?這個謠言還在傳

上邊兩個是81槓和95的射表,先看彈頭落點動能這一欄。在100米處確實還是81的動能更高,152對標144千克/米。換算成熟悉一點的單位就是1490焦和1411焦。

但可以看到由於81槓的初速只有710米/秒,彈頭構型也不好,因此它速度衰減的非常快。到200米的落點速度只有525m/s,動能只剩111千克/米,而95此時初速733m/s,動能115千克/米,已經超過81槓。

再看到同樣是500米那一欄,81槓的動能只剩42千克/米(411焦),而95還有54千克/米(529焦)。這個官方的射表總比某些編輯的腦補有說服力吧

再說下精度,看紅框區域

95式步槍因小口徑不適合高原,必須得用81槓?這個謠言還在傳

95式步槍因小口徑不適合高原,必須得用81槓?這個謠言還在傳

這81和95在100米距離上的偏差一致,但距離越遠,95的散佈越小,精度越高。

那可能有些人會說,這只是500米之內的對比啊,500米之外肯定還是7.62強。這個理解也是錯的,7.62x39也好,5.8x42也好,作為步槍而言,他們的有效射程就那麼點兒。

然後又有人會拿美軍打算用6.5mm、6.8mm換裝5.56小口徑來說事兒。然而這已經是老黃曆了,2002年阿富汗戰爭期間就開始報出這個新聞,然而現在美軍依舊執著於改進5.56彈頭,而不是換口徑。

95式步槍因小口徑不適合高原,必須得用81槓?這個謠言還在傳

說到底,好多人還沒搞清楚7.62到底是怎麼回事。相當一部分腦補作者都喜歡將7.62x39這種中間威力彈與7.62x54R,7.62x51NATO,7.62x63mm等全威力步槍彈混為一談。上邊這個圖最左邊的就是7.62NATO,但讓他和7.62x39比較一下就很容易看出來這兩的裝藥量差太多了。前者槍口動能是3500焦級別,後者只是2000焦級別,一個初速850m/s,一個只有710m/s,而且前者的彈頭更重,抗環境干擾更強。因此全威力彈往往用作500米-1000米的範圍,而中間威力彈一般只能負責300米之內的距離。

所以說,真要高原山地那種遠距離作戰,還是得掏出67-2或者89這種貨,實在不行用炸的,靠81是肯定不行的,還不如95。

最後,向高原的戰士們致敬,感謝有你,新年快樂

95式步槍因小口徑不適合高原,必須得用81槓?這個謠言還在傳



分享到:


相關文章: