說起八月長安，人們最先想到的詞彙定是“北大才女”和“美女作家”，她的代表作《你好，舊時光》《最好的我們》被改編後，成了國內青春題材電視劇的“天花板”，但凡接觸過言情小說的90後、00後，幾乎不可能沒聽過“八月長安”這個筆名。
近幾日，有網友爆料八月長安幾年前的小說《狼狽為患》抄襲網絡作家飄阿兮的《過客匆匆》。從流傳在網上的查重調色盤看，雖然並非原樣照抄，但八月長安融梗、洗稿的嫌疑怕是洗不清了。
書粉們一邊哭喊“樓塌了”一邊維護偶像，沒想到八月長安自己通過微博小號發出長文“錘”了自己，她表示：小說原本的設定就是想把以往網絡言情小說經典的狗血橋段全堆在一起，本就只是解壓遊戲之作。
八月長安對“融梗風波”的回應倒是反問了讀者一句：正大光明的融梗還算抄襲嗎？
文學圈的“大張偉”
融梗本是化用的“網絡語”，卻成了抄襲的“遮羞布”。
不同於唐七公子的《三生三世十里桃花》在人設、情節大篇幅抄襲作者大風颳過的《桃花債》，也不同於“融梗小天后”玖月晞的作品《少年的你》把日本作家東野圭吾的小說“借鑑”了個遍，八月長安早在2014年便現身貼吧回應了《狼狽為患》的創作意圖，而且在那時，她就已經與《過客匆匆》的書粉討論過相關的問題。
這部小說是八月長安為給朋友的雜誌捧場而創作的，僅更新了5萬字左右就因雜誌停刊夭折。不難猜測，《狼狽為患》要麼是一時興起的“玩票之作”，要麼就是她當了一次“文學圈的裁縫”，稍微應付一下朋友。
“玩梗”的套路在創作圈不少見，莎翁一部《羅密歐與朱麗葉》不知道養活了多少狗血韓劇的編劇；金庸小說中，楊過、胡斐、狄雲、張無忌和令狐沖等男主統統是父母雙亡，成了武俠小說的模板式開頭；女子組合SHE曾出過多首融合知名歌手經典作品的單曲，《安靜了》更是對周杰倫的《安靜》的照搬照抄，你會想得到，這首歌的作曲人竟是周杰倫本人嗎？
就“融梗”這個詞彙來說，人們至今對它到底是化用還是照抄爭論不休，於是人們對於融梗行為批評與否源於作者對原作者的態度和她以後作品與這部“融梗作”的差異。
若只是“玩票”，書粉們也不願揪著不放，可“文學圈的裁縫”當了一次又一次，還能用“玩票”搪塞過去嗎？
“玩票”也會有代價
八月長安幾年前的舊事這次突然被翻了出來，雖說引起了不小的轟動，但在她回應後很快平息了下來，或許正是因為她之後的作品確實與《狼狽為患》差異巨大，文風又恢復到了《你好，舊時光》的狀態。
如八月長安所言，她所使用的梗原著粉一眼就能看出來。不過即便是“玩票”，她也需要付出代價。
在長文回應中，八月長安稱她所使用的“梗”是俗套、狗血的情節。或許書粉心中也這樣認為，但換做其他作家這般指責，無疑會極大拉低路人緣。
此外，八月長安認為《狼狽為患》部分段落幾乎就是洗稿後《過客匆匆》是自己看了大量網文後，下筆時的自然流露。有的讀者會認為這樣的玩法很有趣，能讓人一瞬間想起當年閱讀這些網文時的情景很有共鳴，但更多的人會把它歸入抄襲。
你承認你確實融梗了，別人就該欣然接受你的道歉？
從一個創作者的角度來說，八月長安的那次摻雜“灰色”的文字遊戲確具有極高的趣味性，可“玩票”的風險是一旦做了，你就不得不接受別人的指責。而且，這還是一部刊登在雜誌上的小說。
“玩票”尚且會有如此後果，真正的融梗、抄襲更是會被釘在文學圈的“恥辱柱”上。
自律，是身為內容創作者的基本素養，難道創作圈也得搞“數據庫”查重，如此這般，查重比例又該設為多少？清華的博士論文查重率要求是不能超過5%，對一部50萬字的長篇小說而言，便有了2.5萬字“抄襲指標”，這對文學創作又有什麼好處？
這次事件提醒了正在文學創作過程中將他人作品拿來縫縫補補的“裁縫”們：互聯網是有記憶的，任何一點案底都逃不出網友的眼睛。
即便有一天真能靠融梗、抄襲出道，哪怕被粉絲捧上天也必將跌落雲端，被貼上“抄襲”的標籤勢必會被行業拋棄。
（圖片來自網絡，請作者與本號聯繫，以奉稿酬）
閱讀更多 熱門話題精選 的文章
