用户2979395318205
根据马斯克主义哲学原理，科学技术是第一生产力，生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑。从这个角度上说，科学技术的发展，确确实实是推动社会发展的第一要素。
从事实上说也是，只要自然科学发展了，就必然会倒逼整个社会关系产生巨大变革，造就新的社会形态，有时候这种力量是不可阻挡的，所以我同意社会进程的发展就是自然科学发展的过程。
比如说，在古代交通和通讯不发达的时候，地方势力要谋反或独立就相对容易一些，甘肃起兵，如果能顺便把驿站破坏的话，经常是打下一大片朝廷才知道。而现在，天网系统无处不在，恐怕你还没聚齐百八十人，就已经被派出所剿灭了。
但我有个争议的是，怎么判断发展和倒退，有没有金标准。
跃说中医
本人认为，社会发展和自然科学的发展并没有直接关系，有关系的是技术，题主可能混淆了科学与技术的概念。
首先，自然科学这个词现在指的是西方科学，在我国古代，有技术，没有发展成为科学，但是社会的发展却并不比西方慢，甚至还在一定程度上还比较快，所以社会发展在我国，在近代以前，是和自然科学没有关系的。在西方，自然科学真正有效推动社会发展也是文艺复兴以后了。第二，到了近代，自然科学已经成为社会发展的重要推动力，因为不像古代，技术都是靠经验摸索出来的，现在大部分技术都是先有了理论，然后才变为技术，进而推动社会发展。第三，举例，从原始社会发展到奴隶社会并不是因为某个理论的出现，而是人类获得食物的技术发展，可以得到更多的食物可以储存等。而现在，量子力学，电磁理论等理论的出现，才有了现在的信息技术，可以说现在在一定程度上，社会发展正在沿自然科学所创造的技术的发展历程在发展。
静而得
这问题类似:从云南到北京的每一进步，都是红旗轿车在高速公路上的前进。
那么问:从云南到北京，还有飞机与航空、高铁列车与轨道、甚至开奔驰越野车或骑马走路与省级公路、乡村公路等等多种选址呢，是不是不叫进步了，还是失去了进程？
可知问题提得不够严谨，犯了只见树木不见森林的错误，犯了唯科学是尊的形式主义毛病和以偏概全的主观臆断。
不可否认，科学实践、科学认识、科学革命乃至于一切科学探索和点点滴滴的科学技术进步，都是推动社会进步的重要力量，有时候是极其重要的力量，具有基础地位和必要性，但是，在科学及其定义尚未全面取代或替代所有一切社会发展进程动力和内容之前，只能说:社会发展的进程建立在科学进步的基础之上。[灵光一闪]
哀牢翁
不对的！[机智]如果社会不注重对自然科学的发现.及支持发展的，那么自然科学它是不会自动出现进步的。自然科学，它本来就是人类思维智慧的抽象产物，只是存在于正常人的有思维学识.有智慧的人们的大脑中，是人类个体的私有产物品。所以，社会发展进程也就不属于自然科学发展的历程的，这是两码事的不同问题。[大笑][呲牙][大笑]
榕容寅
明显是一部分啊。
自然科学发展的历程明显是社会发展的进程的一部分啊
时尚与文化
决对“正确”。离开自然，谁都无果，尤为“人类”。。。
用户60487157566
我不想同回答这些绕舌的问题，社会科学的发展跟自然科学的发展是两个不同的概念，也许我说的不对，人若真的能顺其自然，我们离开悟离觉醒离幸福真的就不远了。
东方之光173
是的，自然科学发展了，生产力才能提高，生产力是社会进展的基石。
