Naneo
我妈生前写好了遗嘱，分配好了遗产，当时我并不觉得有什么问题，毕竟不可能跟我爸争财产。我妈走了一年多，我女儿还小，除了经常探望我爸，但是并不能帮上什么忙。我妈走了一年多，我爸找了个女人，我爸重新又把遗嘱给我看了一遍，意思是我爱怎么分怎么分。。。当时我和我老公都很生气，很失望。后来我想通了，赡养义务是跑不掉的，无论我爸怎么分配，我尽了自己的义务，对得起自己对得起我爸就行了。他爱怎么分怎么分，只要他觉得对得起他自己，对得起我妈就行了
Mizuho00000
最近发生一件事，让我好好的反思了一下，老婆出轨，儿子17岁，偏向她妈，本来房子3套，他们一人一套，我不要，儿子说他不要，我毫不犹豫的把两套房子要了，虽然有50万房贷，但是我感觉压力不大，我认为，还有一开口气在，就不要把财产留给儿子，只有自己才靠得住，
我的世界已没有她
那是想让他绑架！自己不贪财他想绑架也绑架不了。
我婆婆就是整天说自己有钱有房以后不看我老公，转头又说谁孝顺她给谁。我就跟我老公说随她去吧！她有万万我也不心动。
她的钱能找到伺候她的最好。找不到的话，就以她的人品和对我们的态度，我老公愿意养她我配合，我老公不愿意养她，我也不搭理她，她的钱给我我都不会要，我嫌脏。我自己又不是没见过钱，要穷也穷的有志气。从年轻就认定别人和她一样贪财，还想用钱来拿捏别人，不好意思，对不起，姐别的没有，就是有骨气。你儿子愿意养你，我看在我老公的份上配合，但想用钱让别人尽心尽力伺候，也不想想自己有那品德吗？能受得起吗？她的那些钱我也不稀罕。人也就活这一次，没必要为了钱委屈自己去伺候那些三观不同的人。
慕慕妈妈讲故事
不可以，如果儿女孝心因为钱，那就不是孝心，是另有所图，真正的孝心是父母没有财产也会尽心照顾老人！我姥姥4个儿女，姥姥是工作的，没什么收入，国家倒是又发补贴，姥姥几乎都没用过，都是姨妈领完还添点钱给姥姥攒起来，平时姥姥在我们这几家来回住，都不需要花钱，我们几个孙子辈的也经常给姥姥买衣服买吃的！我姥姥是年轻时候对子女付出很多，也会教育子女所以老年才享福，不是因为有钱！
祯祯980
父母有抚养子女的义务，子女有赡养抚助老人的义务。
父母的财产是否给儿女，那是父母说了算，给多给少也是父母说了算。当然，某个子女赡养老人的时间长，出的力多，当然财产儿女就要多得，反之则少得。
儿子孝顺，财产就应该多分，反之，则少分或不分。但无论父母是否给子女财产或多或少，作为儿女必须有义务无条件的赡养老人。否则，对老人不管不问，甚至抛弃老人，情节严重者应涉嫌‘遗弃罪’！
父母晚年定要作好两件事：一是保健身体，二是留有财产及现金、存款。
没有一个好身体，三天两头上医院，就算你家产万贯，作为儿女的也不愿意侍候你，再者，也没有时间和精力总往医院跑啊！二是，没有财产没有钱，指望儿女出钱那都是白废！但也不能绝对，总有孝子，可长此以往让谁总出钱，谁都难受，嘴上不说心里也不痛快。除非儿女非常有钱，但也未必，有句话说——越有越抠。
子女在壮年时期，一方面要照顾老人，一方向要抚养子女，担负着双重任务，俗称上有老，下有小。这个年龄段的人，就要努力挣钱养家，为了父母的急需，为了子女的需要，可谓坚难！
然尔，再坚难，生活还得过。可现实中，确实有很多家庭在赡养老人方面矛盾重重，归根到底就是在父母对财产的分割上不公，导致儿女怨声载道。
现实中，有很多父母，把财产的大部或全部给了他偏向的儿女，可当自己患病需要药费时，由儿女平摊或平均支付医药费。由此带来的不公，必定导致儿女的不满，随之而来的是对老人的不孝，致使老人在外人面前有大讲特讲某子（女）不孝的言论，使家庭不和。
作为长辈的父母，作事一定要一碗水端平，不能偏向一个，欺侮另一个。不论哪个子女‘强’还是哪个子女‘弱’都是自己的骨肉，要合情、合理地处理问题。不要动辑就指责哪个子女孝与不孝，更不应用谁侍候我时间长，花钱多，我就给谁财产多的纯物资刺激来满自己的需求，这样，亲情哪去了？还有什么意思？那不同雇人侍候你是一样道理吗？当然，必要的奖励是有的。
人生一世，活着不易。时间短暂，加倍珍惜！靠父母的财产活着的儿女，就家寄生虫一样，当财产用完、现金花光还不是一样穷光蛋吗？只有靠自己的双手创造的利润，用着才踏实，才自豪！
什么都可以丢，唯独不能丢下生我养我的父母，因为丢下他们，就是丢掉良心，丢掉作人的基本道德！动物都知护崽养母，何况人乎？
平顺吉祥18
题主您好！
有这么一个故事，从前有一个老头，有多个小辈，但是有一天他的老伴过世了，小辈都巳成家，就存一个孤家老人，小辈从不过问。老人想了一个办法，用了一个阵旧的小木箱子，装了一箱子石子，用锁锁上，随身带上，一刻不离身，晚上也当枕头用上。，，，
这件事情被小辈知道了，他她们猜测老头肯定有好东西滿着咱们小辈，小辈们改变了初衷，轮流照顾老头父亲，就这样老头过上了安稳生活。
到了最后在老头咽气的前，小辈们抢过箱子打开一看，傻眼了，一箱子石子。，，，老头子父亲说，“没有石子，饿死老子！”就永远咽气了。(死了，)
从这个故事，可以在某个不确定情况之下，老人的财产在子女前面可以作一定的法码。
个人見解，供之分享。
永德492
这人要是有良心，有良知，有孝心，既使老人没有财产，也会把老人照顾得很周道。
我家邻居就有个老人，她有两个亲生儿子。她很理智选择一生与养女生活在一起，养女对她百般孝顺，是我们那个地方得到认可，有名的孝顺女。其实老人没啥家产及钱财留给养女。
老人命好，有缘遇到这么好的养女，养女的孝心感动到老人的外娚，他们一家对老人都非常好，老人在他们无微不至的照顾下至享年九十八岁。
为什么老人不指望自己的两个亲生儿子，反把希望寄托在一个养女身上，一定就是那孝心问题，大家可想而知吧！
财产绑架不了不孝儿女的筹码，在老人生病躺床不能动弹的时候，有钱有用吗？把老人送往医院救治，这得看儿女的心情，既使不用让儿女花一分钱，只花点力气，有的不孝儿女也嫌不耐烦，甚至盼老人早死，省得拖累，他们认定老人的钱财早晚是他们的。
有孝心的儿女，即使花他们的钱让老人住院治病，都毫无怨言，因他们都知道这是孝心问题。你带我大，我养你老。每个人都会有老的一天，有谁不希望儿女对自己有孝顺孝心呢？
所以说钱财是不能作为绑架不孝儿女的筹码，没用！老年暮年何去何从？老人在无奈的情况下，可用以财产养老，同样可以度过余生！
绿草分芳
这个问题的主体是老人，提问者好像是想表达老人用财产作为筹码考察儿女的孝顺。子女孝敬老人天经地义，这已经无需再讨论，我是在进一步地思考：老人为什么会用财产作为筹码考察儿女的孝顺呢？一定是因为老人对儿女是否孝顺心存疑虑，甚至是对已经表现出不孝行为的子女作出的哀求式的警告。老人此时已经没有能力再改变忤逆子女的道德行为，只好用财产来作为筹码，孝顺就给，不孝顺就不给，或者谁孝顺就给谁。这充分说明子女在赡养老人方面做得不够好，或者已经出现了严重的伦理道德问题，所以提问者在此用“绑架”一词来指责老人，在道德观念上是发生偏差的。孝顺老人是子女的义务，无需老人“绑架”，本来就是老人自己应享有的权利，何来“绑架”一说？
这个问题让我看到了事情背后的悲凉与无奈，老人用生不带来、死不带去的财产与亲生儿女交换感情和伦理道德，是怎样的苍白无力啊！是怎样的垂死挣扎啊！所以，与其说是老人绑架了子女的道德，不如说是子女对老人的精神折磨。
钱财买不来感情，更买不来道德。老人没有从小对子女作足够的传统道德教育，导致晚年不幸，只能说，老人错在过往，子女罪在当下。
雨地里的啄木鸟1
老人的财产可以做为绑架儿女孝顺的筹码吗？
我认为是不可以的，俗话，母慈子才孝，当父母的若年轻时对孩子的责任不够，又怎能指望老来孩子们能够孝顺自己，
老了，有自己的储蓄是应该的，若是经济条件好点，能有余力帮助孩子们也是件好事，若是全指望孩子，很多现实问题是根本达不到的，
倘若，只有一个孩子，那根本不算什么问题，若是多个孩子该怎样处理？
1,孩子多，法律规定任何孩子，无论儿女都有赡养父母的义务，可现实呢？有的地方，儿子，才具有继承父母财产的权力，闺女是外人，只能看护，没权力分财产，
2，老人有财产，争议总免不了，聪明的老人，宁可雇人来伺候自己的不方便，也不让儿女为难，当父母老了的时候，孩子们也正处在压力最大的时候。不给孩子们添麻烦，把自己的老年生活过的健康，快乐比什么都好。
3，人都有老的时候，体谅孩子，独立生活，趁清楚的时候，把遗产早点做好分配，公平，公正，或捐，或分，都是一种明确的态度，别糊涂到，需要人时靠前，不需要时靠边，那心软老实的孩子就总是吃亏，时间久了，心就会凉凉，
父母与子女的关系是相互的，财产也有一定的关系，但真正踏实的在床前伺候老人的孩子，大都是能吃气，心地善良的孩子，真的和你有多少财产是一点关系都没有。除非你做父母真的糊涂。
清风掠过的地方
可怜天下父母心！那一个做父母的会对自己的亲骨肉苛刻责难？只有忤逆不道的儿孙，做长辈的才会恨铁不成钢！
所以提这种问题的人，本身就是忘恩负义的不孝子孙！
如果他们的儿女子孙平时刻苦努力、好学求进取，对家庭有担当，对社会有作为，对父母孝敬有加！为人父母者留下的钱财还不都是归儿女子孙的，还用得着将财产作筹码捆绑自己的子女吗？这简直是笑话一桩！
