用户61403323
为什么日本不积极检测、英国不打算抗疫和美国迟迟不做出明确的主动应对呢？难道他们有杀手锏？或许有那么一些可能，但三国的反应并不是基于杀手锏！
日本的反应并非没有做应对疫情措施，但他们的措施与我们熟知的国家不同，日本的策略是低检测结合全面隔离，也就是他们实际上是在做阻断新冠病毒传播的路径，但对于感染者的筛查不是太积极主动！日本目前已经采取包括学校停课和限制民众出行等措施，以及对有症状患者进行检测的模式。
这种模式有好处也有坏处，好处是避免拥堵避免政府大规模组织筛查人员的财政支持，但缺点也比较明显，就是很多人在轻度患病期间可能会无法甄别，从而丧失最佳的治疗窗口期。日本的应对模式不见得不好，日本只是基于国民的高服从性和自律性做出的符合日本策略。
美国的防疫策略是什么呢？美国是一种矛盾状态！美国州一层的民众和政府，对疫情的重视程度比较高，这显得美国联邦政府做不做统一的防疫策略很矛盾，不做统一的防控和筛查感染者，会让联邦政府的公信力降低，做筛查和防控又难以调动各州的配合，美国从日本接钻石公主号油轮上的美国游客，几乎成了烫手山芋，没有一个州愿意配合联邦政府接纳！
英国的情况最特殊，英国人虽然没有日本的服从性，但却有非常强的傲慢固执，生活轨迹极为稳定，也难以接受改变！而英国的政府可以说决策能力最差的，别看现在的约翰逊政府这种表态，但却不一定是英国以后的策略，历史上英国遇到此类大事件，是大概率颠覆现政府的传统，做的好会被担心持功而骄下台，做的不好会被新的首长代替。
分享到:
