巍是上世纪作家，因“谁是最可爱的人”而出名，更因进入教科书影响几代人。
方方是当代作家，因《方方日记》引起国人注意，更因准备出书而令人瞩目。
两位作家描写的都是灾难，美帝侵犯边境是灾难，冠状肺炎肆虐国人身体也是灾难。
魏巍的“谁是最可爱的人”描绘的是抗美援朝战争，通过松骨峰战斗、马玉祥火中救人、作者同一个志愿军战士在防空洞里的谈话等描写了志愿军战士舍身杀敌、勇救朝鲜老百姓以及战士的理想与追求，真实的再现并歌颂了志愿军可歌可泣的事迹。
方方的《方方日记》描写的是这次武汉人民在冠状肺炎疫情中面临的困境和灾难，通过火葬场的无主手机、老百姓居家隔离生活之不易、病人医疗之艰难等，也给疫情期间没有在武汉生活的国人描绘了一幅百姓居家之艰难。
面对同样的举国灾难，二者都是记事加抒情，我们可以丝毫不怀疑两位作家记录事件的真实性，但两位作家最终得出了不同的结论。魏巍得出的结论是志愿军是最可爱的人，方方的结论是什么？她没有指明，但她的日记可以另外起个名字——谁是最可怜的人。
我忽然想到，假如魏巍和方方分别到对方到过的战场会是什么结果？
魏巍的文章仍然是“谁是最可爱的人”，这次歌颂的必然是广大的医护人员、志愿者、捐款捐物者及其他所以为这次战胜疫情做出贡献的人，最后经过全国人民的共同努力终于打赢了这场疫情防控战的胜利，想必仍然令人激动万分。这个有错吗？不错。
方方的日记仍然是所见所闻，大家发挥下想象，方方到了朝鲜抗美援朝战场，她会看到什么？她看到的是战士寒冬季节穿着单衣、战士忍饥挨饿、炮弹供应不上、指挥员指挥不力、战士伤亡很大等等，最后中美签订停战协议，她说这不是胜利而是结束了，想必仍然令人很郁闷。这个有错吗？好像也不错。
为什么两位作家面对同样的问题会得出不同的结论？因为二者站的角度不同。
魏巍是总体把握、抓住主流，到今天虽然时过境迁，但因为抓住了总体，“谁是最可爱的人”仍然成为激励人们的佳作。
方方是小处观察、注重细节，过分关注细枝末节，她看到的总是疫情期间具体工作的不足，没有看到全国人民抗击疫情做出的努力与牺牲，也因此方方日记成为人们争论的话题。
我相信，魏巍的文章“谁是最可爱的人”再过５０年读起来仍然令人心潮澎湃，而方方日记随着全国冠状肺炎疫情的全面胜利也就基本结束了。
閱讀更多 聽牛彈琴 的文章
